Neu: Sigma 60mm F2,8 DN

Zitat von schokopanscher

Die günstigen Sigmas scheinen alle Ihr Geld wert zu sein

Da kann man auch anderer Meinung sein, je nach Ansprüchen/Anforderungen. Das 60er ist für mich über jeden Zweifel erhaben, sehr gut im Fernbereich (und gerade da deutlich besser als das 60er Olympus), sehr gut im Portraitbereich (inklusive gutem Bokeh), dafür nicht ganz so gut Nahbereich. Aus dem Grund stellt es für mich auch keine Konkurrenz zum 60er Olympus dar, denn es hängt von den persönlichen Prioritäten ab, welches Objektiv rein von den optischen Leistungen her sinnvoller ist.
Das 30er ist gut im Fernbereich und gut im Portraitbereich (auch wenn das Bokeh nicht so gelungen ist), aber nicht so hervorstechend wie das 60er. Die Preis-Leistung ist groß, die Brennweite etwas untypisch. In meinen Augen ein typisches Ergänzungsobjektiv, entweder für die Einsteiger, die sich mehr Lichtstärke für wenig Geld wünschen (immerhin fast zwei Blenden gegenüber den Kitzooms), aber eben auch für ambitioniertere Nutzer, die gute Abbildungsleistungen in einem wenig gebrauchten Bereich suchen. Ich habe etwa immer die klassischen 35er (KB) den 50ern (KB) vorgezogen, nutze nun das 20er und damit stellt das 30er für mich eine sinnvolle Brücke zu den leichten Teleobjektiven dar.
Das 19er hingegen ist mäßig im Fernbereich und noch gut im Nahbereich, es leidet vor allem unter recht schlechten Randleistungen, und das wurmt mich bei meinen Landschaften schon. Von daher war selbst der sehr niedrige Preis für mich nicht gerechtfertigt, nachdem ich es einige Male mit auf Tour hatte. In meinen Augen ist das 20/1,7 die zwar spürbar teurere, aber insgesamt auch sehr deutlich leistungsfähigere Alternative (bis auf den Autofokus). Das 19er erscheint mir eher für diejenigen interessant, die gern mit Festbrennweiten photographieren (und es somit dem Kitzoom vorziehen) und sehr gute Leistungen im Zentrum suchen (etwa für Ganzkörperportraits) oder eben speziell die Geschwindigkeit bei einer Festbrennweite in dem Bereich braucht - wobei ich da dann ehrlich gesagt eher zum 14er Panasonic schauen würde.

Bei mir musste das 19er wieder gehen, das 30er und 60er konnten bleiben, wobei speziell das 30er eher "der Verbreiterung des Kaders dient", wie man im Fußball so schön sagt. Die Kombination aus 14/30/60 jeweils mit f/2,8 (das 14er verwende ich für Landschaften bei f/2,5 nicht) ist für mich ganz reizvoll im Landschaftsbereich, genauso wie die Variante 9-18/30/60. Und in Zukunft könnte das 12-40/2,8 und das 60er eine schöne Kombination bilden. Genau die Flexibilität finde ich, gerade zu dem Preis, ziemlich angenehm.

Abgesehen von den optischen Leistungen sind die neuen Objektive Gut und Schlecht gleichzeitig. Hübsch sind sie nicht (aber das ist ja Geschmackssache), aber sie fühlen sich gut an, sind gut gefertigt und wirken doch teurer als sie tatsächlich sind. Auf der anderen Seite ist die Oberfläche der Neuen aber so glatt, dass manuelles Fokussieren (zudem mit leider deutlichen Fokussprüngen) eher wenig Freude bereitet. Der Lieferumfang ist sehr gut, neben der Streulichtblende gehört auch eine kleine Tasche dazu, daran sollten sich andere eine Scheibe abschneiden. Schlecht ist hingegen, dass die Streulichtblende nicht für den Bildwinkel optimiert ist und beim 60er die Tasche ziemlich sehr groß ausfällt, gleichzeitig innen aber so ein Schaumstoffblock verbaut ist, dass das Objektiv mit aufgesetzter Blende nicht rein passt. Durchdacht ist es also nicht.

Da es hier um das 60er geht so fällt es in meinen Augen in die Kategorie "Kaufbefehl", wenn man keine Makrofähigkeit braucht. Es ist ein sehr guter Allrounder, es passt gut neben den Standardzooms (selbst den Lichtstarken), es passt auch gut neben dem 45er (wenn auch nicht ganz so gut wie die klassische 85/135er-Kombination), es liefert hervorragende Leistungen, ist dabei kompakt, leicht und schnell.

PS: Jetzt bitte noch ein 90/2,8 ohne Makro von Sigma zum gleichen Preis (maximal 30% mehr).

Zitat von Thowe

Ein 150mm oder lieber noch 200mm wäre doch auch noch nett.

Dann muss man aber entweder auf die Lichtstärke oder den Preis der bisherigen DN-Objektive verzichten.

Zitat von Bountenmike

Für diesen Preis gibt es nichts vergleichbares auf dem Markt und es ist wirklich kein Ersatz für das 60er von Oly. Wobei wie du siehst, auch anständige Detailaufnahmen möglich sind oder schöne Schnappschüsse

Klar sind damit auch Nahaufnahmen möglich, das hast du ja hier im Thread gut bewiesen. Nur liegt die Stärke des Objektivs eben im Portrait- bis Fernbereich, da zeigt es sehr gute Werte. Im Nahbereich erscheint es mir doch eher als Notlösung mit akzeptabler Qualität. Würde dort einer meiner photographischen Schwerpunkte liegen, würde mir die Qualität jedoch nicht reichen.