Hallo Maxie,
ja es gibt zwei von den 40-150er das "Alte" und die neuere "R" Version. Bei den technischen Angaben nehmen die sich nichts, beide sind prädestiniert für Nahaufnahmen und Videos da sie sehr leise zoomen.
So wie ich das sehe besteht der Unterschied in der Optik das frühere hat den "normalen mFT Look" wärend das neue "R" optisch aufgepeppt wurde und dem 12-50er ähnelt. Ich denk dieser Umstand hat mit einer Anpassung an die E-M5 zu tun denke ich ...
Danke dir, Hermann.
Dann werde ich mal sehen, ob ich sowas, egal welches, gebraucht bekomme.
Das Aussehen ist mir nicht so wichtig, wenn Funktion, Größe und Gewicht annähernd identisch sind. Wichtiger ist der Preis.
Herzlichen Dank - maxie
Dann schau Dich nach eier Version 1 um die dürfte mit Sicherheit billiger zu bekommen sein ...
Hallo,
ich brauche bitte einen Rat, einen Hinweis, einen versteckten Tip, notfalls auch über PN, wieviel man für ein gebrauchtes solches Objektiv 1. Version denn bezahlen kann. Wie hoch kann man ca. gehen?
Es eilt, nebenbei. Neu habe ich das Günstigste gesehen bei Foto M...us für 219.- Das kam nicht infrage.
Hermann, Uschi - könnt Ihr mir raten?
Gruß - maxie
Auch wenn ich weder Herman noch Uschi bin so werfe ich mal ca. 150,- Euro in den Raum. Um diese Drehe sind die letzten im Blauen Forum verkauft worden. Geht so von 135,- bis zu 165,- Ich hoffe das hilft dir n bisschen!?:)
Ja, Thomas, das hilft mir sehr.
Ich habe ein Angebot am oberen Ende der Scala.
Danke - maxie
Schön! 
Also für ein neues II´er kann man wohl so 160,- ausgeben würde ich denken. Das wäre jedenfalls meine Grenze. Ansonsten einfach warten, auch wenns schwer fällt. So würde ichs jedenfalls machen.
Auch wenn ich weder Herman noch Uschi bin so werfe ich mal ca. 150,- Euro in den Raum.
Ich hab kürzlich auf einer CH Auktionsplattform ein neues 40-150 IIR (aus Kit) für CHF190, bzw. €158 geschossen, womit erwiesen wäre, dass ein "IIR" nicht unbedingt teurer als ein "I" sein muss.
Meines Wissens nach handelt es sich bei den zwei Versionen um dasselbe Objektiv, nur in unterschiedlichem "Gewand" (d.h. mit unterschiedlichem Aussehen). Man kann also - wenn das Design zweitrangig ist - ohne Probleme zur ersten Version greifen, meine ich.
Das ist richtig, es gibt es keine Unterschiede ausser dem Aussehen.
Ich habe mich heute entschlossen infolge der sehr guten Makroeigenschaften des 12-50er das 60er Makro zu vergessen und den Rest aus der Kriegskasse anderweitig zu inwestieren ... nächste Woche kommt der 2. Originalakku und das 40-150 R ind schwarz 
...........nächste Woche kommt der 2. Originalakku und das 40-150 R ind schwarz
Da freu ich mich für dich und natürlich auch für uns, da du uns sicher dann bald deine "neuen Perspektiven" zeigen wirst. 
Ich habe auch das neuere Outfit, sogar mit Sonnenblende, in silber. Die Cam ist weiß. Paßt! mit meinen "neuen Perspektiven" werde ich jedoch etwas zurückhaltend sein bei der Konkurrenz!
Gruß - maxie
Da freu ich mich für dich und natürlich auch für uns, da du uns sicher dann bald deine "neuen Perspektiven" zeigen wirst.
Ich habe auch das neuere Outfit, sogar mit Sonnenblende, in silber. Die Cam ist weiß. Paßt! mit meinen "neuen Perspektiven" werde ich jedoch etwas zurückhaltend sein bei der Konkurrenz!
Gruß - maxie
Nein, nein nur zu, Du weisst dass meine Domäne der Weitwinkel ist, ein Telefreak war ich nie. Das traumhafte 50-200er ist bei mir im Schrank verstaubt aber mit 50mm am "Langen Ende" fehlte mir in letzter Zeit doch etwas und ein 80-300mm Tele das gerade mal 250g wiegt für mich einfach nur ein Träumchen ...
Ich habe mich heute entschlossen infolge der sehr guten Makroeigenschaften des 12-50er das 60er Makro zu vergessen und den Rest aus der Kriegskasse anderweitig zu inwestieren ... nächste Woche kommt der 2. Originalakku und das 40-150 R ind schwarz
Das halte ich für eine sehr gute Entscheidung
An diesem Objektiv wirst Du viel Freude haben, glaube mir Meines ist gerade zum Reinigen bei Olympus und es fehlt mir sehr 
Staub, hinter der Frontlinse, und auch zwischen den anderen Linsen 
Eigentlich sollte der ja nichts oder nicht unbedingt etwas ausmachen, aber bevor ich auf Reise gehe, wollte ich es nochmals gereinigt haben, so zur Sicherheit. Ich hätte auch dafür bezahlt, aber sie wollten es mir unbedingt auf Garantie machen 
Na ja, das erste Mal habe ich es vorletzte Woche eingeschickt, aber ein wirklich grosser Staubpartikel ist immer noch da. Eigentlich auch sehr gut sichtbar wenn man von vorne reinschaut. Deshalb gestern nochmals eingeschickt, nochmals mit dem ausdrücklichen Hinweis, dass ich auch gerne dafür bezahle wenn es nicht zu teuer wird.
Staub, hinter der Frontlinse, und auch zwischen den anderen Linsen
Na ja, das erste Mal habe ich es vorletzte Woche eingeschickt, aber ein wirklich grosser Staubpartikel ist immer noch da. Eigentlich auch sehr gut sichtbar wenn man von vorne reinschaut.
Du bist aber ein ganz netter Zeitgenosse, ich hätte davon nichts gesagt denn so eine Innenreinigung geht normalerweise ganz schön ins Geld weil das Objektiv zerlegt und die Linsen anschliessend wieder ausgemessen werden müssen. Ich wollte seinerzeit mein Canon 2.8/24-70L wegen ein paar Microfuseln hinter der Frontline reinigen lassen, die haben mir abgeraten weil das mit der Justage um die 800 Taler kosten würde und der Staub sowieso nie auf dem Bild sitbar sei.
Wie das Olympus bei einer 400 Frabken "Billiglinse" macht ist mir ein Rätsel, vemutlich haben die einen sehr starken Staubsauger mit div. Filtergewindeanschlüssen deshalb der 2. Einsatz bei Dir ...
Unserer Olympus-Fachhändler
