Dann will ich mal hoffen das der Sommer Heute auch mal bei uns vorbei schaut, deine Tulpen sind
Bei uns sind sie alle schon verregnet und unfotogen
-
-
Eben ist der Griff gekommen. Nur das Griffteil alleine ohne Akku-Unterteil ermöglicht schon ein prima Handling. Das hamse gut gemacht.:) Für den "professionellen" Einsatz noch den Akkuteil dran und mir fällt nichts mehr ein was ICH noch vermissen würde.
-
Alle Bilder mit dem 12-50er im Makromodus. AF war an!
-
Bei Hell kann ja jeder.;)
#1: ISO 400, 12mm (12-50), F4,5, 1/2 s, -1 EV, Freihand.
#2: ISO 400, 12mm (12-50), F4,5, 1/5 s, -1 EV, Freihand.
#3: ISO 400, 25mm (25/1,4), F4, 1/4 s, -1 EV, Freihand.
#4: Crop aus #3.
Alle OOC, wie sie die Kamera ausspuckt, nur verkleinert und nachgeschärft (außer #4). -
Abgesehen von der Tatsache das der Bildstabilisator der OM-D noch mal verbessert wurde sind es auch tolle Aufnahmen
-
Danke Rainer. Ja, der Stabi ist 'ne Wucht, aber was der Sensor an Kontrast verträgt auch.
-
Sehr schöne Bilder mit Stimmungen, wie ich sie sdo sehr liebe. Wenn die M 5 nicht nur so sehr teuer wäre ...
Jürgen
-
Schöne Bilder, für Stimmungsaufnahmen bei wenig Licht scheint die OM also auch prädestiniert zu sein ich denke sogar dass dafür ihr elektronischer Sucher sogar bessere Dienste leistet als ein optischer ...
-
So, nachdem es hie noch niemand erwähnt hat. Muss ich es mal los werden. Die mit Abstand größte Änderung im Vergleich zu meiner E-3 ist, dass wenn ich bei ausgeschalteter Kamera durch den Sucher schaue ich NIX sehe!!
Leider falle ich in der derzeitigen "Eingewöhnungsphase" immer wieder drauf rein....:DSo, aber nun mal noch eine (meine) Einschätzung zu den FT-Optiken an der EM-5. Im S-AF funktionieren sowohl das 12-60er als auch das 7-14er recht gut.
Das 50-200mm SWD hinterlässt bei mir allerdings recht gemischte Gefühle. Vor allem am "lnagem Ende" tut sich der Fokus oftmals schwer...
Bei meinen Sigma Makros 105er und 150er ruckelt es auch ganz nett, aber sie finden den Fokus noch. Wobei bei den Makros verwende ich sowieso meistens den MF da spielt es nicht so eine große Rolle. -
So, nachdem es hie noch niemand erwähnt hat. Muss ich es mal los werden. Die mit Abstand größte Änderung im Vergleich zu meiner E-3 ist, dass wenn ich bei ausgeschalteter Kamera durch den Sucher schaue ich NIX sehe!!
Leider falle ich in der derzeitigen "Eingewöhnungsphase" immer wieder drauf rein....:DSo, aber nun mal noch eine (meine) Einschätzung zu den FT-Optiken an der EM-5. Im S-AF funktionieren sowohl das 12-60er als auch das 7-14er recht gut.
Das 50-200mm SWD hinterlässt bei mir allerdings recht gemischte Gefühle. Vor allem am "lnagem Ende" tut sich der Fokus oftmals schwer...
Bei meinen Sigma Makros 105er und 150er ruckelt es auch ganz nett, aber sie finden den Fokus noch. Wobei bei den Makros verwende ich sowieso meistens den MF da spielt es nicht so eine große Rolle.Hihi, ging mir bei den PENs mit EVF lange genauso.
Das 50-200mm SWD benimmt sich bei mir genauso stolperig.
Das 14-54 II geht aber ganz erträglich. -
Habe ein wenig mit den Artfiltern gespielt, nettes Gimmick, aber irgendwie habe ich Probleme mit dem "Dramababyfilter". Um einigermaßen akzeptable Ergebnisse zu bekommen, muss ich die Belichtung oft stark herunter drehen, da die Bilder sonst viel zu hell und künstlich-farbstichig wirken. Mit Korrektur gehts dann, die anderen Filter weisen das nicht auf. In HDR dagegen kommt es dann wieder richtig gut Drama und HDR kombiniert
-
Habe ein wenig mit den Artfiltern gespielt, nettes Gimmick, aber irgendwie habe ich Probleme mit dem "Dramababyfilter". Um einigermaßen akzeptable Ergebnisse zu bekommen, muss ich die Belichtung oft stark herunter drehen, da die Bilder sonst viel zu hell und künstlich-farbstichig wirken. Mit Korrektur gehts dann, die anderen Filter weisen das nicht auf. In HDR dagegen kommt es dann wieder richtig gut
burg1.jpgSieht sehr gelungen aus, auch wenn ich sonst nicht der große HDR-Freund bin.
-
Habe ein wenig mit den Artfiltern gespielt, nettes Gimmick, aber irgendwie habe ich Probleme mit dem "Dramababyfilter". Um einigermaßen akzeptable Ergebnisse zu bekommen, muss ich die Belichtung oft stark herunter drehen, da die Bilder sonst viel zu hell und künstlich-farbstichig wirken. Mit Korrektur gehts dann, die anderen Filter weisen das nicht auf. In HDR dagegen kommt es dann wieder richtig gut Drama und HDR kombiniert
gefällt mir sehr, sehr gut !
-
Erste Bilder, Wildlife...
-
Öhmmm irgendwie muss ich jetzt lernen umzudenken kurz bevor ich jetzt ins Bett gehe kam mir so ein blööder Gedanke. Das Dunkelzoom hat ja Filtergewinde 52 und irgendwo hatte ich noch ne Mackrolinse +10 von Hoya herumliegen. Also das Teil ans Dunkelzoom geschraubt und freihand ohne IS eine 20 Rappen Münze beleuchtet mit der 20W Halogen Tischleuchte abgelichtet. Das Teil hat einen Durchmesser von gerade mal 20mm und hier die Daten:
ISO: 6400
Blende: 8.0
Zeit: 1/500"und hier das unbearbeitete JPG Ergebnis:
-
Öhmmm irgendwie muss ich jetzt lernen umzudenken kurz bevor ich jetzt ins Bett gehe kam mir so ein blööder Gedanke. Das Dunkelzoom hat ja Filtergewinde 52 und irgendwo hatte ich noch ne Mackrolinse +10 von Hoya herumliegen. Also das Teil ans Dunkelzoom geschraubt und freihand ohne IS eine 20 Rappen Münze beleuchtet mit der 20W Halogen Tischleuchte abgelichtet. Das Teil hat einen Durchmesser von gerade mal 20mm und hier die Daten:
ISO: 6400
Blende: 8.0
Zeit: 1/500"und hier das unbearbeitete JPG Ergebnis:
Hermann,
könntest du mir das Original JPG per Email senden.
Das Dunkelzoom scheint mir recht brauchbar bei den Werten
Wie war die Ausleuchtungssituation?
Kannst du da mal ein Foto machen?
Und überhaupt: Die Makrofunktion wurde ja schon über den Klee gelobt.
War die aktiviert?
-
-
Hallo Wolfgang,
Ohne Exif nützt das nichts.
Doch - kann man sich anschauen und dran erfreuen.
-
Doch - kann man sich anschauen und dran erfreuen.
Natürlich kann man das
Aber ich hätte gerne auch die Exifs.
Ist das ein großes Problem, die mitzuliefern?
-
Hallo Wolfgang,
Ohne Exif nützt das nichts.
Was genau fehlt dir denn? Die Exifs sind vollständig in den Bildern enthalten!:confused:LG Stefan