Erste Bilder OMD-EM5 II und 14-150 f4-5.6 II

    Zitat von MaxxEnergy

    man eh, ihr könnt einen ganz schön frusten. Kaum ne Stunde die Kamera im Besitz und am liebsten würd die wieder zurück schicken, so schlecht soll die sein. :eek: . Naja also Bilder hab ich schon mit gemacht und sehen für mich brauchbar aus :o


    Lass dich bloss nicht frusten. Was wir hier lesen, sind jeweils die persönlichen Eindrücke und erste Erfahrungen der User mit der neuen Kamera. Diese Eindrücke richten sich ja am jeweiligen Nutzer aus.
    Jeder orientiert und beurteilt nach seinen Bedürfnissen. Die einen werden sie lieben, die anderen brauchen sie schlichtweg nicht. Peter wird sie hoffentlich weiter lieben und Antje zeigt schon gewohnte "Qualität" :applaus:
    Ich kann die Fürs und Widers nachvollziehen, ich gehöre zu denen, die das Display gerne wieder hätten, Makros, Kirchendecken, Hochkantaufnahmen.......ich vermisse es. Alles andere hab ich mit Muck und Sepp und da hab ich noch bei weitem nicht alles probiert oder gar ausgereizt.
    Ich sag ja immer, die Teile haben "Seelen", sie "leben". Egal für welche euer Herz schlägt, nehmt sie in die Hand, habt Spaß und macht beeindruckende Bilder damit.

    Graue Haare sind voll im Trend, wenn nun noch Übergewicht und Falten modern werden, wird das mein Jahr
    meine Homepage - Uschi - lieber von Rubens gemalt als vom Schicksal gezeichnet

    Bei der HDR-Funktion meine ich nicht die Vollautomatik, die einem das Endergebnis in der Kamera zusammenrechnet, sondern die Belichtungsreihe. Ich nehme eigentlich immer die 5F 2EV. Ich finde das sehr bequem, weil man nur einmal auslösen muss und die Belichtungsreihe dann in Serie geschossen wird. Ich bin halt nicht so`n harter Pursche ;)
    Bei der normalen Belichtungsreihe muss man für jedes Bild neu auslösen und dabei hatte ich bei der E-5 manchmal den Effekt, dass der Fokus zwischen zwei Bildern unterschiedlich war.


    Bei dem neuen Sensor der E-M1 ist im Unterschied zum alten Sensor der E-PL5 (der jetzt auch in der E-M5II wieder drin ist) bei Belichtungszeiten > ~15Sek ein Darkframe zwingend erforderlich, da sonst lauter kleine weiße Störpixel im Bild sind. Dieser Darkframe findet aber bei einer Serienaufnahme nie statt, also auch nicht bei der HDR-Belichtungsreihe. Das lässt sich auch nicht einschalten, warum, wissen nur die SW-Entwickler bei Oly.
    Versucht mal zum Ende der blauen Stunde mit der E-M1 eine HDR-Belichtungsreihe mit ISO200 + Blende 8, die Bilder kann man in die Tonne kloppen.

    Zitat von MaxxEnergy

    Naja also Bilder hab ich schon mit gemacht und sehen für mich brauchbar aus :o


    das ist doch das Wichtigste.
    Du mußt mit der Kamera zufrieden sein, nicht andere. Wenn ich an das erste Treffen mit meiner E-M5 Mk1 im örtlichen Fotoclub denke, muß ich heute noch lachen. Nach einer halben Stunde diskutieren über die Unzulänglichkeiten meiner Kamera sind wir im Dunkeln nach Draußen gegangen und haben dort ein stehendes Auto mit verschiedenen Kameras fotografiert. Nach Sichtung der Bilder auf dem Beamer war Ruhe im Saal, weil der Stabi alles rausgerissen hat. Keiner hatte so scharfe Bilder wie aus der E-M5. Wenn ich jetzt lese, daß der Stabi noch besser geworden ist, ist das allein für mich das Killer-Feature schlechthin.
    Langer Rede kurzer Sinn: freu Dich an Deiner Kamera und mach Bilder statt einen Kopf über mögliche Unzulänglichkeiten!!!

    Gruß aus Dorsten (der kleinen Hansestadt an der Lippe)


    Jürgen

    Ich hab keine Macken, das sind special effects

    bin nicht der Fotoprofi und die MK2 ist eigentlich für mich overpowert, sagt man das so? Habe lange für gespart.
    Ich finde das Anfassgefühl und Handling toll. Alleine schon die schwarze Verpackung ist edel.
    Sind Sachen mit dem ihr euch nicht befasst aber musste auch mal gesagt werden :applaus:
    Und das Display finde ich gut, benötigt man keine Schutzfolie die doch nie länger hält. Einfach umklappen dann verkratzt nix.

    gruß Peter

    Zitat von MaxxEnergy

    jetzt mal ehrlich benutzt du C-AF oft? Ich eher selten oder kaum. Ich hatte vorher keine ander OMD, kann da nix zu sagen. Hatte ne E-3 mit dem gleichen Display für mich okay


    Hallöchen Sascha. Ich fotografiere zu 60 bis 70 Prozent im C-AF. Aber damit bin ich vermutlich die Ausnahme. So gesehen...


    Zitat von Helios

    Was den C-AF angeht, so habe ich mit der E-M5 II noch keine persönlichen Erfahrungen gemacht, musste in der Vergangenheit aber feststellen, dass die Einschätzung der Leistungsfähigkeit ähnlich wie beim Bildstabilisator doch recht großen subjektiven Schwankungen ausgesetzt ist und sich nur sehr bedingt objektiv, aber praxisrelevant prüfen lässt. Ich kenne ja dein Einsatzgebiet, und wenn es da für dich nicht passt ist es eben so. Ob man daraus einen generellen Nachteil gegenüber der älteren Generation ableiten kann, das wird man sehen wenn es mehr qualifizierte Erfahrungen dazu gibt (und mit qualifiziert meine ich eben solche wie deine, und nicht irgendwelche Schnelltests von Kurztestern, nur damit da kein Missverständnis aufkommt). Was du mit "weichem Verschluss" meinst kann ich gerade nicht nachvollziehen, meinst du den Auslöser?


    Nee, ich meine schon den Verschluss selbst. Wenn ich Mitzieher schießen wollte, hat der mir regelmäßig die Kamera verschlagen. Aber wie gesagt: kann auch 'ne Über-Kompensation gewesen sein, weil der Verschlus meiner E-M5 und E-M1 halt anders schlägt.
    Ein genereller Nachteil gegebüber der E-M1 ist definitiv, dass bei der im neuen Highspeed-C-AF, wenn Du beispielsweise das Neunerfeld nutzt - das AD-Feld wie mit Sekundenkelber angepappt auf Deinem Motiv hältt, wenn es sich erstmal angeheftet hat. Bei der E-M5 MKII hingegen hüpft es gern mal weg, wie wir das ja schon vom Tracking der E-M5 und E-M1 (und vermutlich auch der E-M10 und der aktuellen PENs) kennen. Wenn Pana das ohne Phasen-AF hinkriegt, sollte Oly das ja wohl auch schaffen können.


    Zitat von Helios

    Das Aussehen ist ein ähnlicher Fall. Du selbst hast ja so deine Probleme mit dem Retrodesign, nun zusätzlich noch mit dem verbauten Zusatzgriff. Mir hingegen gefällt das klassische Aussehen, bei der E-M5 II noch mehr als bei der E-M5, dafür hat mir bisher noch keine Kamera mit separatem Batteriegriff gefallen. Auf der anderen Seite fand ich das auch nie wichtig.


    Naja, ans klassische Design hab ich mich mittlerweile gewöhnt - obwohl mir 'ne Startrek-Oly a la NEX 7 immer noch lieber wäre - und bei der E-M5 waren Landschaftsgriff und Batteriegriff Teil des gesamt-Designs - das hat man deutlich gesehen. Aus einem Guss. Bei der MKII hingegen ist der Landschaftsgriff lieblos gestaltet - und das man den unten nichtmal so hinbekommt, dass der Batteriegriff in ihn hineifließt wie's beim HLD 6 der Fall war finde ich einfach...
    Also ein Designer, der schon lange bei Oly arbeitet, war das ganz gewiss nicht.


    Zitat von Helios

    Was ich allerdings ganz und gar nicht nachvollziehen kann ist dein Fazit, zum einen, weil sich das aus den vorher erwähnten Kritikpunkten für meine Begriffe nicht ergibt, zum anderen, weil es auch nicht zur Kamera selbst passt. Eine "Lifestyle-Kamera mit Schickimicki hier und da" verzichtet in meinen Augen zu Gunsten eines besseren Designs auf Bedienbarkeit und Funktionalität, soll vor allem eher ahnungslose Käufer ansprechen, denen das Aussehen wichtiger ist als die Ergebnisse. Und das kann ich bei der E-M5 II gar nicht erkennen, selbst wenn der C-AF sich verschlechtert haben sollte. Denn es ist noch immer eine extrem robuste, technisch fortgeschrittene (bspw. Stabilisator) umfangreich konfigurierbare und bedienbare Kamera, in diesen Punkten sogar weiter als die E-M5 und nicht sehr weit von der E-M1 entfernt. Man kann natürlich geteilter Meinung über die Änderungen sein (ich finde es Schade, dass der AP aufgegeben wurde, anstatt die Schnittstelle für externe Entwickler zu öffnen), oder die Fähigkeiten grundsätzlich anders gewichten. Aber ich sehe keinen Weg, wie man in die von dir beschriebene Richtung kommt. ;)


    Das kann ich dir leicht erklären:
    Erstens finde ich (also ICH), dass für Optik auf Bedienbarkeit verzichtet wurde. Die Platzierung des Wiedergabeknopfs und des für mich nicht wichtigen HDR-Knopfs halte ich für sehr fragwürdig. Den Wegfall-des Zubehör-Anschlusses für einen harmonischeren Sucherbuckel noch viel mehr. Die abgschrägten Kontrollräder der E-M1 sind deutlich ergonomischer, trotzdem hat die MKII zylindrische - vermutlich auch, weil's besser aussieht.
    Und wenn man das Geld, das man in die Video-Weiterntwicklung gesteckt hat, in die Weiterentwicklung des AF (S-AF und C-AF) gesteckt hätte, wäre man mit Sicherheit soweit wie Pana mit der GH4. Wer die noch nicht in der Hand gehalten hat, weiß nicht, was ein Instant-AF ist. Draufhalten und scharfgestellt. Ohne Phasen-AF.
    Dabei haben Toshi Terada und andere Oly-Manager in den vergangenen Jahren immer wieder unterstrichen, dass man sich bei Olympus als Hersteller von Fotokameras betrachtet und Video für vernachlässigbar hält.
    Oder der elektronische Verschluss. Auch da wurde wiederholt gesagt, dass man den erst dann bringen wird, wenn er für ALLE Situationen einsetzbar ist. Ist er das? Nö. Ist er nicht.
    Das heißt ja nicht, dass die MKII eine schlechte Kamera wäre. Aber sie ist deutlich von den konsequent auf maximale fotografische Leistung entwickelten Olympus-Kameras entfernt, die uns Oly mit der OM-D-Reihe bisher beschert hat. Das meine ich mit Schickimicki. Irgendwelche halb fertigen Features, weil's der Wettbewerb auch hat.


    Zitat von FREEWOLF


    Das absolute Aus aber hat sich Olympus mit dem blöden neuen Batteriegriff selber geleistet schade dass wie bei den Sonnenblenden auch da C/N Untugenden einziehen. Ich weiss das Sascha da laut protestieren wird aber es wäre technisch absolut möglich gewesen die E-M5II so zu gestalten dass der alte BG gepasst hätte. Dies hätte etwas weniger Umsatz generiert dafür mehr zufrieden Kunden. Ich selber bin ein Fan dieser Kombi denn damit ist die Kamera sehr erwachsen und professionell einsetzbar. Ich stehe mit der Meinung lange nicht alleine da auch wenn ich es beim Sonntag Spaziergang schätze die "nackte" E-M5 als vollwertige aber unauffällige Kamera dabei zu haben.


    Der Batteriegriff passt doch. 'Nur' der Landschaftsgriff ist neu. Aber prinzipiell bin ich deiner Ansicht. Für E-3, E-30 und E-5 gab's auch ein und denselben Griff. Ein Ärgerniss ist das auf jeden Fall.


    Zitat von MaxxEnergy

    man eh, ihr könnt einen ganz schön frusten. Kaum ne Stunde die Kamera im Besitz und am liebsten würd die wieder zurück schicken, so schlecht soll die sein. :eek: . Naja also Bilder hab ich schon mit gemacht und sehen für mich brauchbar aus :o


    Ach wo. Jeder von uns hat andere Anforderungen und andere Wünsche. Dass man im High-Res-Modus Bilder machen kann, die eine Auflösung bieten wie die der Pentax 645 für 7500 Euro ist einfach der Hammer. Aber für mich halt ohne Bedeutung.
    Genieß Dein neues Baby und hab Spaß damit. Dass mich Einiges an der Kamera stört heißt ja nicht, dass es Dir ebenso gehen muss.


    Zitat von MaxxEnergy


    Und das Display finde ich gut, benötigt man keine Schutzfolie die doch nie länger hält. Einfach umklappen dann verkratzt nix.


    Verkratzt eh nicht. Eine E-PL3, zwei E-M5 und eine E-M1 und noch nie 'nen Kratzer auf dem Display gehabt.

    Einmal editiert, zuletzt von DonParrot ()

    Zitat von elfchenlein

    Bei der HDR-Funktion meine ich nicht die Vollautomatik, die einem das Endergebnis in der Kamera zusammenrechnet, sondern die Belichtungsreihe. Ich nehme eigentlich immer die 5F 2EV. Ich finde das sehr bequem, weil man nur einmal auslösen muss und die Belichtungsreihe dann in Serie geschossen wird. Ich bin halt nicht so`n harter Pursche ;)
    Bei der normalen Belichtungsreihe muss man für jedes Bild neu auslösen und dabei hatte ich bei der E-5 manchmal den Effekt, dass der Fokus zwischen zwei Bildern unterschiedlich war.


    Bei dem neuen Sensor der E-M1 ist im Unterschied zum alten Sensor der E-PL5 (der jetzt auch in der E-M5II wieder drin ist) bei Belichtungszeiten > ~15Sek ein Darkframe zwingend erforderlich, da sonst lauter kleine weiße Störpixel im Bild sind. Dieser Darkframe findet aber bei einer Serienaufnahme nie statt, also auch nicht bei der HDR-Belichtungsreihe. Das lässt sich auch nicht einschalten, warum, wissen nur die SW-Entwickler bei Oly.
    Versucht mal zum Ende der blauen Stunde mit der E-M1 eine HDR-Belichtungsreihe mit ISO200 + Blende 8, die Bilder kann man in die Tonne kloppen.


    Die Problematik bei den Belichtungsreihen ist die das man für ein gutes HDR bei extremen Lichtdifferenzen wie ich sie oft antreffe bis zu 10 Bilder schiessen muss um den ganzen Belichtungsumfang abzudecken. Dies hat mein Kollege auch eingesehen und wendet heute begeistert die manuelle Methode ohne Hallos und Grauränder an. ;)


    Ich werde die Belichtungsreihen z.B. bei Olympus nie verstehen wenn ich sie maximal ausnutzen will geht meines Wissens nicht die ganze Reihe mit +/- 1 Blende die Kamera schaltet irgendwann auf 2 Blendenschritte um was für HDR ein no go ist. Kann sein das ich da was nicht korrekt interpretiere ich mache so oder so alle Reihen seit Jahren manuell mit Erfolg wie man an meinen Bildern doch sieht ... :)

    Zitat von MaxxEnergy

    bin nicht der Fotoprofi und die MK2 ist eigentlich für mich overpowert, sagt man das so? Habe lange für gespart.
    Ich finde das Anfassgefühl und Handling toll. Alleine schon die schwarze Verpackung ist edel.
    Sind Sachen mit dem ihr euch nicht befasst aber musste auch mal gesagt werden :applaus:
    Und das Display finde ich gut, benötigt man keine Schutzfolie die doch nie länger hält. Einfach umklappen dann verkratzt nix.


    TIPP: Ich benutze an meinen Kameras seit längerem Schutzgläser aus echtem 0.5mm starkem gehärteten, beschichtetem und bezahlbarem Glas. Die sitzen bombenfest und halten alles aus (Du kennst sicher mein Hobby) zudem geben sie das Bild absolut unverfälscht und spiegelfrei wieder was bei meinen Plastikfolien diverser Marken nie der Fall war ...


    Mein Lieferant:


    http://www.swissphoto-shop.ch/…eId=67&vmcchk=1&Itemid=53


    Die haben rund um den Rand einen dünnen festen Silikonstreifen (meine ich) der wird nach abziehen der Schutzfolie frei und haftet super am Display. Das Schutzglas kann aber wieder gut demontiert werden und wenn er nicht verschmutz wird klebt es nach erneuter Montage wieder. Es ist kein Kleben eher ein starkes Anhaften ...


    Nachtrag: Ich habe doch oben extra einen Link eingestellt, wieso klickst Du dort nicht auf Produktdetails dort würde alles stehen ... :motz:

    4 Mal editiert, zuletzt von FREEWOLF ()

    Zitat von FREEWOLF

    Nachtrag: Ich habe doch oben extra einen Link eingestellt, wieso klickst Du dort nicht auf Produktdetails dort würde alles stehen ... :motz:


    Hab ich total übersehen, würde sogar behaupten der war vorhin noch nicht da! :rolleyes:


    Stimmt ist dort alles gut beschrieben. ;) Trotzdem vielen Dank für die schnelle Antwort! :)



    Gruss



    schokopanscher

    Gruß aus Hamburg vom schokopanscher


    Meine Homepage - Möge das Licht mit Dir sein!

    Zitat von FREEWOLF

    TIPP: Ich benutze an meinen Kameras seit längerem Schutzgläser aus echtem 0.5mm starkem gehärteten, beschichtetem und bezahlbarem Glas. Die sitzen bombenfest und halten alles aus (Du kennst sicher mein Hobby) zudem geben sie das Bild absolut unverfälscht und spiegelfrei wieder was bei meinen Plastikfolien diverser Marken nie der Fall war ...


    Mein Lieferant:


    http://www.swissphoto-shop.ch/…eId=67&vmcchk=1&Itemid=53


    danke für die Info. Ist das nicht zu dick? Ich meine kann man das Display noch einklappen?, 0,5mm geht das noch?

    gruß Peter

    • Offizieller Beitrag

    Die E-M5 war verglichen mit allem, was Olympus davor zu bieten hatte, ziemlich revolutionär. Für die E-M1 gilt das zumindest für die FT-Nutzer ebenso (für die µFT-Nutzer war es nicht ganz so extrem). Die E-M5 II bietet weniger Revolution, dafür mehr Evolution. Im Endeffekt haben wir damit nun mit der E-M5 II die Situation wie bei den PEN-Modellen, mit dem Unterschied, dass die eben bei den ambitionierteren Nutzern eher so neben her laufen. Bei anderen Herstellern ist dieser Weg der kleinen Schritte hingegen auch in der Mittelklasse vollkommen üblich. Was die E-M5 II gegenüber ihrer Vorgängerin wirklich besser macht, ist nichts revolutionäres, was eher auffällt sind die Dinge, die in erster Linie anders gemacht werden. Etwa das Schwenkdisplay statt dem Klappdisplay. Auch das kennt man von anderen Herstellern, sofern man deren Produktentwicklung verfolgt.
    Insofern ist es auch nachvollziehbar, dass die Meinungen diesmal auch unter Olympus-Nutzern deutlich differenzierter ausfallen. Es gibt eben diejenigen, die mit einer E-M5 oder E-M1 sehr zufrieden sind und wenig Sinn darin sehen, für die kleinen Veränderungen soviel Geld zu bezahlen, auf der anderen Seite jene, die sich eher mit den bisherigen Modellen arrangiert haben und daher nun deutlich positiver jenen Veränderungen gegenüber stehen. Insgesamt ist das doch relativ normal, und niemand braucht sich angegriffen fühlen oder sollte einen Grund sehen sich zu verteidigen, nur weil er eine andere Meinung hat.


    Ich wünsche jedem sehr viel Spaß mit der neuen Kamera, von der ich noch nicht weiß, ob sie in meine Phototasche wandert oder nicht. Denn ich gehöre zu denjenigen, die mit ihrer jetzigen Kamera sehr zufrieden sind, das eine oder andere Schmankerl als Ergänzung gerne mitnehmen würden, aber dafür nicht unbedingt den Preis bezahlen wollen.


    Zitat von FREEWOLF

    Das absolute Aus aber hat sich Olympus mit dem blöden neuen Batteriegriff selber geleistet schade dass wie bei den Sonnenblenden auch da C/N Untugenden einziehen. Ich weiss das Sascha da laut protestieren wird aber es wäre technisch absolut möglich gewesen die E-M5II so zu gestalten dass der alte BG gepasst hätte. Dies hätte etwas weniger Umsatz generiert dafür mehr zufrieden Kunden.


    Ich sage ja immer wieder, dass du mich schlecht kennst. ;) Wieso sollte ich dir widersprechen? Es gibt keinen technischen Grund, warum man die Unterseite derart geändert hat, dass der bisherige Landschaftsgriff oder auch bisherige Zubehörgriffe nicht mehr passen. Und mir gefällt es auch nicht, dass man es geändert hat. Für mich landet das bei der Pro-Contra-Liste eindeutig auf der Contra-Seite, und es stellt auch eine weitere Hürde in der Anschaffung dar. Das habe ich auch bei meiner ersten Begegnung mit der Kamera direkt dem Techniker gesagt. Was die zufriedenen Kunden betrifft ist es allerdings interessant zu wissen, dass es eine größere Zahl an "Kritiken" gegenüber Olympus gab, was die Positionierung des Stativanschlusses betraf. Es mag zwar auch ums Geld gehen (wobei man dann auch den Hochformatgriff hätte ändern können), aber wie immer nicht nur. Trotzdem bin ich damit unzufrieden, ich kann aber auch die Kritik an der Positionierung schon nicht nachvollziehen.


    Zitat von DonParrot

    Nee, ich meine schon den Verschluss selbst.


    Okay, krass, damit hatte ich noch nie Probleme. Also zumindest keine derartigen, wie du sie beschreibst.


    Zitat

    Naja, ans klassische Design hab ich mich mittlerweile gewöhnt - obwohl mir 'ne Startrek-Oly a la NEX 7 immer noch lieber wäre - und bei der E-M5 waren Landschaftsgriff und Batteriegriff Teil des gesamt-Designs - das hat man deutlich gesehen. Aus einem Guss. Bei der MKII hingegen ist der Landschaftsgriff lieblos gestaltet - und das man den unten nichtmal so hinbekommt, dass der Batteriegriff in ihn hineifließt wie's beim HLD 6 der Fall war finde ich einfach...
    Also ein Designer, der schon lange bei Oly arbeitet, war das ganz gewiss nicht.


    Soweit ich weiß, war es das gleiche Team mit den gleichen Verantwortlichen. Ich sehe aber auch keinen Bruch bei den beiden, gleichzeitig finde ich beide auch nicht attraktiv - weder vom Aussehen, noch von der Technik. Mein Landschaftsgriff ist jedenfalls für die wenigen Einsätze eingemottet, bei denen ich den Hochformatgriff brauche. Externe Lösungen sind für mich deutlich passender.


    Zitat

    Das heißt ja nicht, dass die MKII eine schlechte Kamera wäre. Aber sie ist deutlich von den konsequent auf maximale fotografische Leistung entwickelten Olympus-Kameras entfernt, die uns Oly mit der OM-D-Reihe bisher beschert hat. Das meine ich mit Schickimicki. Irgendwelche halb fertigen Features, weil's der Wettbewerb auch hat.


    Wie gesagt, für mich ist das noch immer schwer nachvollziehbar, auch, weil ich deiner Argumentation nicht folgen kann. Die Aussagen zu Videos oder zum elektronischen Verschluss waren nie so absolut, wie du sie darstellst. Im Gegenteil gab es auch immer wieder Aussagen dazu, dass man den Markt und die Wünsche der Kunden natürlich respektiert und nicht programmatisch einen eigenen Weg durchsetzen will. Gleichwohl stand die Videofähigkeit nicht auf der Prioritätenliste bei der E-M5 II, sondern ist vielmehr ein "Nebenprodukt" der erweiterten Möglichkeiten der Signalverarbeitung. Auch beim elektronischen Verschluss stand auf der Agenda, ihn erst dann umzusetzen, wenn er tatsächlich Vorteile bei der Photographie bietet. Genau das tut er, nicht in allen Bereichen, aber darauf werden wir auch noch einige Zeit warten dürfen. "Halb fertige Features" ist da in meinen Augen der falsche Begriff. Wann ist sowas denn fertig? In meinen Augen ist es wichtig, dass es fehlerfrei im Rahmen der vorhandenen Möglichkeiten funktioniert und einen Vorteil gegenüber bisherige Alternativen bringt.

    Zitat von MaxxEnergy

    danke für die Info. Ist das nicht zu dick? Ich meine kann man das Display noch einklappen?, 0,5mm geht das noch?


    An allen meinen Kameras mit diesem dreh- und schwenkbaren Display (E-3 und aktuell die E-5 und die Pana G3) habe ich nie einen Displayschutz verwendet. War einfach nicht notwendig - bei Nichtgebrauch wird das Display einfach nach innen geklappt und gut iss!;) Keine der Kameras hatte je einen Kratzer auf dem Bildschirm. Das ist einer der ganz großen Vorteile dieser Art der Befestigung.
    Bei der E-510 und nun bei der E-M1 ist einer drauf, weil das Display immer außen liegt.


    @ Sascha
    Danke! Deine Ausführungen kann ich voll und ganz unterschreiben!:)


    LG Stefan

    Zitat von MaxxEnergy

    danke für die Info. Ist das nicht zu dick? Ich meine kann man das Display noch einklappen?, 0,5mm geht das noch?


    100% kann ich Dir das nicht sagen da ich das Auflagemass der E-M5II nicht kenne ich denke aber dass es einen halben Millimeter vertragen sollte.

    Zitat von MaxxEnergy

    so mein erstes Bild, ne Straßenkatze:


    Hallo Peter, ja das ist doch mal ein Testbild das mir gefällt, sein wir ehrlich ich mag Katzen darum punktest Du da bei mir voll.


    Schönes Bild und gute Bildaufteilung mit der Katze im Goldenen Schnitt. So jetzt kommt leider ein Contra, nein es ist eher eine Feststellung. Ich bin ja als Schärfefreak bekannt und weiss was die OM-D Modelle leisten können hier aber bin ich etwas enttäuscht denn so richtig scharf erscheint mir das Bild nicht. Bei einem Tier gelten auch dieselben Regeln wie beim Menschen, ist das Gesicht sichtbar muss die Schärfe zwingend auf den Augen liegen.


    Ich denke aber dass Deine CAM voll o.k. ist und schreibe die leichte Unschärfe dem Umstand zu dass Du im Moment voller Begeisterung etwas heftiger auslöst als ansonsten oder das Bild entstand unter der Bedingung " Achtung schöne Katze, schnell bevor sie wegrennt" und irgendwo hat auch der supergeile Stabi von Olympus seine Grenzen ... ;)


    Nimm mir diese Kritik nicht übel, meine Devise war schon immer: "Eine ehrliche Antwort hilft meinem gegenüber mehr als ein Geheuchelt" ... :)

    danke für deine Kritik. Deswegen wollte ich es erst gar nicht einstellen. Hatte meine Frau im Schlepptau und konnte nur 3 Bilder machen. Weiss auch nicht ob mit dem 40-150 mehr geht? Und zwischen den Häusern war auch nicht wirklich gutes Licht. Okay, genug raus geredet ;)

    gruß Peter

    Zitat von FREEWOLF


    Ich werde die Belichtungsreihen z.B. bei Olympus nie verstehen wenn ich sie maximal ausnutzen will geht meines Wissens nicht die ganze Reihe mit +/- 1 Blende die Kamera schaltet irgendwann auf 2 Blendenschritte um was für HDR ein no go ist. Kann sein das ich da was nicht korrekt interpretiere ich mache so oder so alle Reihen seit Jahren manuell mit Erfolg wie man an meinen Bildern doch sieht ... :)


    Die OM-D's sprechen halt Anfänger als auch Profis an. Es gibt viele Menschen, die wünschen sich ein HDR, auch aus Zeitgründen, oder weil sie kein Stativ mitnehmen, out of Camera. Finde ich persönlich prima.
    Andererseits gibt es Enthusiasten, die fotografieren nur im manuellen Modus. Bräuchten daher eigentlich nur den M-Modus und Histogramm.
    Nun entwickelt Olympus Kameras und muß sie verkaufen. Einige Features möchte der Markt oder die Kamera wird von Kritikern zerrissen. Nun sogar in die Richtung, das zu viel drin....
    Freuen wir uns doch einfach, das es Dinge gibt, die manuell noch besser zu machen sind. Dann bleibt diese Kunst bei uns :). Da fällt mir ein: Hatte mal Gelegenheit eine Kamera von einem anderen Hersteller zu probieren und den HDR-Modus aktiviert.... :cry: Olympus macht unter dem Strich einen guten Job. Und designen würde ich mir ein Kamera dennoch liebend gern selber Engel
    LG Thomas

    @ Antje: sehr schöne Beispiele, die du uns hier mit deiner neuen Kamera präsentierst. :applaus:


    @ Peter: Als eines deiner ersten Bilder aus der neuen E-M5 II finde ich das durchaus okay - sicherlicher kann man immer etwas besser machen, aber jetzt ist das Bild einmal so wie es ist und schaut trotzdem gut aus - keine Ausreden notwendig ;). Lass dich nicht verunsichern - die E-M5 II ist eine gute Kamera (stammt ja aus gutem Hause :D). Die Anforderungen, die jeder einzelne an eine Kamera stellt, ist subjektiv - Don z.B. braucht einen sehr gut funktionierenden C-AF (bei mir hingegen ist das eher die Ausnahme ;)).


    Ich verstehe Dons Kritik zum Zusatzgriff durchaus, denn will man von der Ur-E-M5 wechseln, dann ist eine zusätzliche Investition notwendig (mich würde das auch ordentlich ärgern :motz:). Über die unnötige "Schikane" bzgl. Streulichtblenden wurde bereits x-fach diskutiert - vielleicht hören die Leute von Olympus auf ihre Kunden ...


    Zum Display: ich finde - wie bereits erwähnt wurde - die Sony-Lösung wesentlich geschickter und unauffälliger. Ein Freund besitzt die A77 und ist schlichtweg begeistert von der Bauweise des Schwenkdisplays. Für mich wäre das zur Seite schwenken zu lästig und fummelig. Aber die E-M5 II wäre - so gut sie auch ist - ein Overkill für mich. Mir reichen die Funktionen der E-M10 vollkommen. harmlospfeif


    Herzliche Grüße
    Alex

    Freundliche Grüße
    Alex


    Meine Bilder auf Flickr

    Zitat von watson

    Für mich wäre das zur Seite schwenken zu lästig und fummelig.


    Das gilt insbesondere für die E-M5 II, zumindest für das Exemplar, das ich in der Hand hatte. Irgendwie fand ich es sehr fummelig und hakelig, das Display aus der eingeklappten Grundstellung heraus zu bekommen. Das läuft an meiner G3 und auch an der ebenfalls ausprobierten GH4 doch deutlich leichter und geschmeidiger. Auch die Displays von E-3 und E-5 fand ich da angenehmer. Ansonsten ist die E-M5 II aber eine wirklich schöne und ausgesprochen gelungene Kamera!super


    LG Stefan

Unserer Olympus-Fachhändler

Foto Baur