Wetterfestigkeit OM-D E-M5

Das eine hat mit dem anderen nur bedingt zu tun. Der Spritzwasserschutz und die Staubfestigkeit, oder eben der "Wetterschutz", sorgen nur dafür, dass die Kamera unter widrigen Bedingungen benutzbar bleibt. Das wird durch Schutzlackierungen, konstruktive Kniffe und Dichtungen erreicht und funktioniert bei der E-M5, wie ich nicht nur aus eigener Erfahrung weiß, ziemlich gut. Und letztlich hat es bei dir ja auch funktioniert. Richtig abgedichtet, in der Absolutheit, die das Wort mit sich bringt, sind sie nicht und werden sie auf diesem Wege nicht sein.
Einen Sucher beschlagfrei zu gestalten ist ein ganz anderes Thema, und die genannten Methoden sind in gewisser Hinsicht sogar kontraproduktiv. Denn entweder müsste man den Sucher wirklich komplett abdichten und mit Edelgas füllen, wie es etwa bei Ferngläsern gemacht wird (da Beschlagen die Gläser dann von Außen statt Innen), oder versiegeln und für eine vernünftige Luftzirkulation sorgen - was der Wetterfestigkeit abträglich wäre oder zumindest den Aufwand weiter erhöhen würde.
Aus meiner Erfahrung haben daher, eben weil die Luftzirkulation reduziert, aber nicht komplett unterbunden wird, "abgedichtete" Kameras sogar mehr Probleme mit beschlagenden Suchern als "nicht geschützte" Kameras. Zumindest hatte ich das Problem unter bestimmten Umständen bei der E-1, der E-3, aber auch verschiedenen Modellen der 1D-Reihe (Canon) oder der D2X (Nikon), während es bei den nicht abgedichteten Modellen deutlich seltener auftrat. Ich bin froh, dass man inzwischen über das Display weiter photographieren kann (wobei der Touchscreen im Regen besser aus bleibt), und nicht "blind" vertrauen muss.

Insofern ist es bei der E-M5 normal, trotzdem lästig natürlich, keine Frage, aber auf jeden Fall kein Grund zur Sorge.

Im Endeffekt ist die Sache ganz einfach: sämtliche Schutzmaßnahmen reduzieren das Ausfallrisiko, mal etwas mehr, mal etwas weniger, aber nie absolut. Genau so, wie ich mit einer vollkommen ungeschützten Kamera Glück haben und einen Monsun "überleben" kann, kann ich mit einer hervorragend geschützten Kamera Pech haben und bereits beim ersten Tropfen verlieren. Beides ist allerdings deutlich unwahrscheinlicher als der jeweils umgekehrte Fall. Der "Profi" weiß um diesen Umstand und weiß auch, dass ein zusätzlicher Schutz kaum Mehraufwand bedeutet, kaum stört, dafür aber deutlich mehr Sicherheit bietet. Aus dem Grund wird er, wie eh und je, einen zusätzlichen Schutz hinzufügen. Ob das nun Frischhaltefolie/-beutel oder dedizierte Schutzhüllen sind spielt eigentlich keine Rolle, funktionieren tut in der Regel beides, das eine ist halt günstiger aber unkomfortabler als das andere.
Problematisch wird die Situation erst, wie fast immer, wenn Unwissenheit gepaart mit Vehemenz ins Spiel kommt (was im Internet deutlich häufiger passiert als im "normalen Leben"). "Die Kamera ist abgedichtet, also muss sie das aushalten, ist immerhin für Profis gemacht." Punkt. Wenn sie es nicht macht, gibt es einen Riesenaufschrei, dass Hersteller XYZ nur ein Blender ist, nichts taugt und am besten eine lebenslange Rente für die erlittenen Qualen zahlen sollte, weil man die eigene Kamera nach einem zweistündigen Tauchbad im reißenden Gebirgsbach nicht mehr verwenden kann, und überhaupt Hersteller ABC viel besser ist, weil das da beim letzten Mal nicht passierte. Dass die Hersteller dabei eine Mitschuld tragen steht außer Frage, denn anstatt die Situation richtig zu erklären, wird eben der reine Werbenutzen in den Vordergrund gestellt (und auch mal eine Kamera bei öffentlichen Präsentationen im Glasbecken versenkt).

Ich sehe die Sache insgesamt locker. Da ich viel mit der Kamera unterwegs bin, auch bei "schlechtem Wetter", bevorzuge ich weiterhin geschützte Gehäuse und Objektive und setze sie die meiste Zeit über ohne zusätzlichen Schutz ein. Wenn es zu extrem wird, dann muss ich eben abwägen, ob das eine Photo das Risiko wert ist. Wenn ich hingegen eine Veranstaltung habe, bei der Regen oder Staub zu erwarten sind, kommen selbstgebastelte Schutzhüllen mit in die Tasche und werden bei Bedarf eben drübergezogen. Funktioniert seit etlichen Jahren mit hundertausenden Bildern (privat und beruflich) hervorragend.

Salzwasser ist ziemlich tödlich, wenn es erstmal in das Gerät eingedrungen ist. Und eine durchfeuchtete Tasche oder gar stehendes Wasser bietet optimale Umstände dafür. Ich habe das gleiche beispielsweise im letzten Jahr mit meinem GPS erlebt, das ich in der Brusttasche hatte, während ich photographierend (mit der E-M5) von der Gischt durchnässt wurde. Die Kamera habe ich direkt gesäubert, als ich mich dem GPS widmen konnte, war das schon verstorben. Nach dem zerlegen konnte man gut sehen, wo das Wasser hinein gesogen wurde und wie aggressiv es im Inneren wirkte.

Ich habe in Norwegen den einen oder anderen Tropfen abbekommen - nix passiert. Weder die E-M5 noch das alte 14-150 haben schlapp gemacht.