Die OM-D

http://robinwong.blogspot.com/

Der Robin testet auch schon :cool:

Zitat von wolfgang_r

Nö!

Wusst noch gar nicht, dass du die Vormundschaft für mich beantragt hast...Also über mein Konto kann ich noch verfügen, komisch

Zitat von Helios

Mit dem Unterschied, dass man auf der einen Seite ein um fünf Blenden unterbelichtetes Bild hat und auf der anderen Seite ein entsprechend signalverstärktes, aber korrekt belichtetes.

Nein, die Belichtung ist jeweils identisch. Die Signalverstärkung verstärkt das Signal, aber sie belichtet nicht. Das wird meistens verwechselt.

Zitat von Helios

Es bringt ja nichts, die Signalstärke zu vergleichen.

Eben. Darum habe ich ja die tatsächliche Belichtung (Lichtmenge, Zeit-Blenden-Kombination) verglichen.

nun ja - ganz idenisch dürften die finalen Bilder ganz einfach schon deshalb nicht ausfallen, da die Verstärkung ja dazu da ist. den 12bit Bereich des Digitalisierens im "richtigen" Belichtungsbereich zu halten - soll heissen wenn bei ISO 200 um 5 Stufen unterbelichtet wird, schneidet mir die Digitalisierung schon einen Gutteil unten rum weg und ist damit für immer im SchwärzestenSchwarz verloren.

Zitat von Helios

Bitte genau lesen, ich nannte genau wie du auch "unterbelichtet" und "korrekt belichtet", was qualitative Aussagen eines photographischen Produktes sind und nicht technische Aussagen zur Belichtung. Das wird in der Tat oft verwechselt.

Genau das kritisiere ich, du vergleichst damit die Stärke des Signals und das bringt nichts, weil das Signal erst noch registriert und gewandelt werden muss und erst danach prozessiert werden kann. Wenn sich das irgendwann ändert schön und gut, nur hat das mit der aktuellen ISO-Diskussion gar nichts mehr zu tun (und das hier ist ja kein Spekulationsthread zur Sensortechnologie.

Tut mir leid, dass Du Dich seit einigen Seiten so an einzelnen Sätzen von mir festbeißt. Eigentlich hatte ich ja die Live-Bulb-Funktion im Auge (Beitrag 453). Hier werden ja mehrere Teilbelichtungen zu einer Gesamtbelichtung addiert, und wenn ich das richtig verstanden habe, funktioniert das live, man kann dabei zuschauen, wie das Bild auf dem Monitor immer heller wird.
Frage: Was wird da jetzt eigentlich addiert/zusammengefügt? Das Signal oder das gewandelte und prozessierte Signal oder was auch immer? Und worin besteht der Unterschied zwischen einem einzelnen Frame knapper Belichtung (im Verhältnis zur Basis-ISO), der in der Kamera verstärkt wird (High-ISO) und mehreren knapp belichteten Frames, die per Live-Bulb irgendwie zu einem Bild addiert werden? Was passiert mit dem SNR, bzw. dem Rauschen? Verstärkt es sich dabei oder verringert es sich? Wie wird die Belichtung gesteuert? Wird da auf jeden Frame die gleiche Gradationskurve angewendet, oder wird die angepasst, so dass die Lichter bei zunehmender Belichtung geschützt werden (was man ja machen könnte)? Das sind Sachen, die mich wirklich interessieren.

Ich versuche hier nach Möglichkeit keine Romane zu schreiben, dadurch wird manche Aussage etwas zu knapp, weil ich manchmal ein paar Gedankenschritte überspringe, die vielleicht doch für die Kommunikation notwendig gewesen wären. Das tut mir leid, ist aber keine böse Absicht. Aber auf gar keinen Fall habe ich die Absicht, hier einen Kompetenzkrieg zu führen. Das Thema ist eh schon komplex genug, da wird es nicht besser, wenn man gegeneinander diskutiert. Ich hab nicht den Ehrgeiz, immer Recht zu behalten, vielleicht manchmal zu sehr den Ehrgeiz, Missverständnisse zu klären. Wenn man das zu akribsch macht, kommt es offensichtlich auch falsch rüber. Aber ich verspreche, mich zu bessern.

Okay, mittlerweile sollte sich Olympus tatsächlich mal was überlegn^^

http://www.43rumors.com/specia…t-one-accessory-for-free/

Zitat von joiandi

Okay, mittlerweile sollte sich Olympus tatsächlich mal was überlegn^^

http://www.43rumors.com/specia…t-one-accessory-for-free/

Haben sie doch

Special US/Canada deal: Buy the new E-M5 and get one accessory for free!

Tja, da Aktionen in der Verantwortung der verschiedenen Ländervertretungen liegen kann man das leider nicht überall erwarten. Vor 4, 5 Wochen habe ich bei Olympus ja angefragt als das mit dem Batteriegriff in UK bekannt wurde, da hat Olympus Schweiz noch gesagt, dass nichts geplant sei Aber wer weiss, wenn ihnen noch mehr Leute auf die Neven gehen...

Beim Voll-Test von Chip hat die Kamera ja voll eingeschlagen
http://www.chip.de/artikel/Oly…0-Euro-Test_54946190.html

Oh oh, sie schiebt sich in der Rangliste aber mächtig nach oben. Zwar nicht lange, aber immerhin.

Zitat von highway61

Beim Voll-Test von Chip hat die Kamera ja voll eingeschlagen
http://www.chip.de/artikel/Oly…0-Euro-Test_54946190.html

Nur gut dass die Leutz nach dem Geschwafel in solchen Tests kaufen und schon bei den sogenannten Testbildern hilflos nach ihrer LeseBrille grabbeln - sonst wär das Teil schon vor dem Start völlig durchgefallen.

Wer nach *diesen* Testbildern noch Kaufgelüste hegt beweist jedenfalls entweder Mut oder bestätigt damit seinen BarbiePuppenGeschmack :
"Glatt und Glänzt" kommt perfekt - feinstruturiertes (wie der Zwirn) ersäuft im Matsch mit Artefakten - die ÜberSchärfung bei den Windradln ist sagenhaft vom BlauStich fang' ich erst gar net wieder an etcpp

Zitat von wolfgang_r

Ich würde sagen, sie haben wieder mal bewiesen, dass sie mit Fotozeugs einfach nicht fachmännisch umgehen können. Damit stehen sie an der Testfront aber nicht alleine da.:o

*das* kannst laut sagen !

Ja, Wolfgang, deshalb lese ich solche Sachen zwar aus Interesse, aber Grundlage einer Entscheidung sind sie für mich nie. Da sind für mich die Berichte und v.a. die Bilder z.B. hier, von Leuten, die sich mit ihrer Kamera auseinandersetzen und zeigen, was geht, wesentlich wertvoller! Die waren es auch, die mich von der E-5 überzeugt haben!:)
Aber schön, wenn Oly auch in solchen Blättern mal richtig gut abschneidet!:)

Die "Photographie" (4/2012, übrigens in meinen Augen eine der besseren Fotozeitschriften!) hat die OM übrigens zum "Produkt des Monats" gekürt und zeigt sich in diesem ersten Test durchaus beeindruckt von der Performance der OM und hebt insbesondere auch den Live Bulb hervor!:)

LG Stefan

Zitat von mige0

Nur gut dass die Leutz nach dem Geschwafel in solchen Tests kaufen und schon bei den sogenannten Testbildern hilflos nach ihrer LeseBrille grabbeln - sonst wär das Teil schon vor dem Start völlig durchgefallen.

Testbilder? Habe ich vorher gar nicht gesehen. Aber nachdem ich sie gesehen habe muss ich wohl meine Bestellung stornieren :eek:

Aber es gibt wirklich genug Leute, die die Tests und Bestenlisten von Chip anschauen und darauf basierend ihre Kaufentscheidung treffen, finde ich gut, dass Olympus dort gut abschneidet. Dann gibt es hoffentlich viel Geld in die Kassen für Neuentwicklungen

Aber bei Digitalkamer.de steht, dass die E-M5 real bei etwa ISO 120 anfängt und nicht bei ISO 200? Wäre ja aus meiner Sicht kein Nachteil, aber darf man das wirklich für bare Müneze nehmen?