Da schließe ich mich gleich einmal an. Wie immer: excellente Nachtaufnahmen von dir.
Jürgen
Ich auch...
Da schließe ich mich gleich einmal an. Wie immer: excellente Nachtaufnahmen von dir.
Jürgen
Ich auch...
Eine wunderbar klare Aufnahme, gefällt mir sehr gut.
Mit Sternenfilter meinste sicher einen Filter den man vor das Objektiv schraubt oder gibt es das jetzt auch schon softwaremäßig als Effekt in der Kamera?!
Danke euch für die lieben Kommentare.
Das ist kamerainterner Filter, bei dem man auch die Länge der Sternenstrahlen einstellen kann - klingt komisch, ist aber so und funktioniert sehr gut :).
Das ist kamerainterner Filter, bei dem man auch die Länge der Sternenstrahlen einstellen kann - klingt komisch, ist aber so und funktioniert sehr gut :).
Den hätte ich für meine OM-D's auch gerne, finde den Effekt echt gelungen!
Von meinem Kurztrip aus Schwerin hab ich noch 3 Aufnahmen, die das Schloss, das Theater und Museum, sowie den Schweriner Dom zeigen.
OM-D E-M1, M.Zuiko Digital ED 12-40 mm 1:2.8 @12mm, ISO 200, 8", f8
OM-D E-M1, M.Zuiko Digital ED 12-40 mm 1:2.8 @12mm, ISO 200, 15", f8
OM-D E-M1, M.Zuiko Digital ED 12-40 mm 1:2.8 @40mm, ISO 200, 60", f8
_________________________
Urheberrecht / Copyright:
Alle von mir hier ausgestellten Fotos sind mein persönliches Eigentum und dürfen nicht ohne mein Wissen und Einverständnis weiterverwendet werden.
All pictures © by the sender.
Da sind schöne Nachtaufnahmen dazu gekommen!
Alex, der Sternen-Filter geht supergut, und passte hervorragend zum fast minimalen Bildaufbau
Alex, schwerin muss sehr schön sein., und dein Nachtaufnahmen finde ich klasse - genau belichtete ohne ausgefressene Lichter
klasse hin bekommen auch mit der Spiegelung im Wasser
Mal wieder "ganz großes Kino", Alex!
Jürgen
Das 1. Bild vom Schloss ist sehr schön anzusehen und strahlt eine enorme Ruhe aussuper
Beim 2. stört mich der Kran und beim 3. mag mir der Vordergrund nicht so recht gefallen.
Aber trotzdem stimmt die Belichtung bei allen dreien und ist sauber ausgearbeitet;)
Das 1. Bild vom Schloss ist sehr schön anzusehen und strahlt eine enorme Ruhe aussuper
Beim 2. stört mich der Kran und beim 3. mag mir der Vordergrund nicht so recht gefallen.
Aber trotzdem stimmt die Belichtung bei allen dreien und ist sauber ausgearbeitet;)
Hallo Mike,
mit deinen Kritikpunkten hast du natürlich recht. Auch ich finde den Kran im 2. Bild störend, allerdings nicht so störend wie den im 1. Bild.
Ob man den nun wegstempelt ist sicher auch eine Glaubensfrage.
Der Neubau der Hamburger Elbphilharmonie war jahrelang von Kränen umgeben, wären die immer weggestempelt worden, hätten sich die Menschen sicher gewundert als vor kurzem in der Presse gefeiert worden ist, dass die Kräne endlich abgebaut wurden. Waren doch auf Bildern nie welche zu sehen!?
Beim 3. finde ich die überstrahlten Fenster im Vordergrund auch unschön, ist aber auch nur ein Schnappschuss vom Parkdeck. Evtl. könnte man das noch komplett wegschneiden, glaube aber dann ist die Kirche zu sehr eingeengt, zumal es oben ja auch schon sehr knapp ist.
Die Aufnahmen sind halt so nebenbei gemacht worden und sicher nicht perfekt, trotz allem ist auch hier Kritik gewünscht. Vielen Dank dafür!
Ich stehe auf dem Standpunkt, dass Kräne so zu sehen sind wie Wolken: als Bestandteil des Bildes. Wenn ich mich damit nicht einverstanden erkläre, einen Kran zu sehen, wozu mache und zeige ich dann das Bild?
Nur mal so als Experiment, Alex: hast du bei 1 und 3 mal über einen quadratischen Beschnitt nachgedacht? Bei 1 dann nur die beleuchtete Auffahrt und die Schlossfassade; bei 3 knapp unter dem Kirchendach geschnitten. Wirkt sehr interessant und zeigt, dass das Babuschka-Prinzip gerade für Fotos wirkt :ang:
Vor einiger Zeit bin ich eher zufällig Nachts am Maritimen Museum in Hamburg vorbeigekommen und fand die (neue?) rote Beleuchtung des Gebäudes ganz ansprechend.
Ich hatte zwar die Kamera dabei, aber kein Stativ, so dass ich improvisieren musste.
Als Stativ-Ersatz musste so ziemlich alles herhalten, vom Mülleimer über Bänke bis zum Geländer.
Natürlich hat man dann relativ wenig Einfluss auf die Bildgestaltung und das Ergebnis ist eher zufällig und nicht perfekt,
aber die folgenden 3 Versuche fand ich gar nicht so schlecht.
OM-D E-M1, M.Zuiko Digital ED 12-40 mm 1:2.8 @13mm, ISO 200, 13", f8
OM-D E-M1, M.Zuiko Digital ED 12-40 mm 1:2.8 @13mm, ISO 200, 13", f8
OM-D E-M1, M.Zuiko Digital ED 12-40 mm 1:2.8 @12mm, ISO 200, 8", f8
_________________________
Urheberrecht / Copyright:
Alle von mir hier ausgestellten Fotos sind mein persönliches Eigentum und dürfen nicht ohne mein Wissen und Einverständnis weiterverwendet werden.
All pictures © by the sender.
Für mich ist es das erste Bild, beim zweiten ist mir das Geländer zu dominant. Und beim dritten stört mich sehr, dass man nur die eine Front sieht, nicht aber die zweite wie bei den beiden ersten Bildern.
Jürgen
Also Bild 1 und 2 gefallen mir nicht. Die sind mir zu unruhig, zu willkürlich und inhaltlich zu sehr "Schnappschuss", auch wenn sie technisch sauber sind. Ich hoffe du weißt, was ich meine. Bild 3 hingegen gefällt, es ist sortierter und konzentrierter, die Linien arbeiten auch für das Motiv. Meine persönliche Veränderung wäre noch ein etwas knapperer Schnitt gewesen, um die Dominanz des Handlaufs zu mildern (ohne ihn allerdings fast zur gänze zu entfernen, der Pfosten des Geländers wäre meine Orientierung). Aber auch so funktioniert es, der Handlauf wird fast zum Fundament. Für eine Improvisation (um die Schwierigkeit bei solchen Motiven mit den Umständen weiß ich leider zu gut) durchaus herausragend, nicht nur aus dem Trio
Ich wundere mich gerade etwas über den relativ sauberen Himmel. Bei der Bedeckung hätte ich da eine obskurere Lichtverschmutzung erwartet. Hast du den Weißabgleich direkt vor Ort gesetzt, oder in der Nachbearbeitung?
Für mich ist es das erste Bild, beim zweiten ist mir das Geländer zu dominant.
Danke Jürgen,
ich mag ja das zweite Bild gerade wegen dem dominanten Geländer, aber das ist halt Geschmackssache!
Bild 3 ist sortierter und konzentrierter, die Linien arbeiten auch für das Motiv.
Meine persönliche Veränderung wäre noch ein etwas knapperer Schnitt gewesen, um die Dominanz des Handlaufs zu mildern
(ohne ihn allerdings fast zur gänze zu entfernen, der Pfosten des Geländers wäre meine Orientierung).
Aber auch so funktioniert es, der Handlauf wird fast zum Fundament.
Hallo Sascha,
ein Beschnitt bis zum Pfosten empfand ich persönlich als zu eng für das Motiv.
Ein etwas engerer Schnitt hat dem Bild aber durchaus gut getan, diese neue Variante finde ich noch stimmiger.
OM-D E-M1, M.Zuiko Digital ED 12-40 mm 1:2.8 @12mm, ISO 200, 8", f8, leicht beschnitten
Ich wundere mich gerade etwas über den relativ sauberen Himmel. Bei der Bedeckung hätte ich da eine obskurere Lichtverschmutzung erwartet. Hast du den Weißabgleich direkt vor Ort gesetzt, oder in der Nachbearbeitung?
War der automatisch WB der E-M1 bei der Aufnahme, in der Nachbearbeitung hab ich da nichts dran gemacht.
_________________________
Urheberrecht / Copyright:
Alle von mir hier ausgestellten Fotos sind mein persönliches Eigentum und dürfen nicht ohne mein Wissen und Einverständnis weiterverwendet werden.
All pictures © by the sender.
Ein etwas engerer Schnitt hat dem Bild aber durchaus gut getan, diese neue Variante finde ich noch stimmiger.
Absolut! In dieser Fassung ist das mein Favorit, denn hier passt für mich alles, gerade auch der Bildaufbau!
LG Stefan
gefällt mir jetzt auch besser
superpasst
Jawohl; sitzt, wackelt und hat Luft
Saubere Arbeiten sowohl von Schwerin als auch vom Maritimen Museum.
ein Beschnitt bis zum Pfosten empfand ich persönlich als zu eng für das Motiv.
Ein etwas engerer Schnitt hat dem Bild aber durchaus gut getan, diese neue Variante finde ich noch stimmiger.
Ich hätte ja das Format verändert und es nur in der Höhe angepasst, die Breite dafür gelassen. So hätte das Motiv Luft (außer halt nach oben, aber da würde man höchstens aus dem RAW noch etwas herausholen können), trotzdem wäre der Handlauf deutlich weniger dominant. Deine neue Variante gefällt mir auf jeden Fall schon besser als die erste Version, aber für meinen Geschmack geht da noch mehr.
ZitatWar der automatisch WB der E-M1 bei der Aufnahme, in der Nachbearbeitung hab ich da nichts dran gemacht.
Das finde ich wirklich erstaunlich und hätte es nicht vermutet, aber schön, wenn es direkt aus der Kamera so gut passt.
Ich hätte ja das Format verändert und es nur in der Höhe angepasst, die Breite dafür gelassen. So hätte das Motiv Luft (außer halt nach oben, aber da würde man höchstens aus dem RAW noch etwas herausholen können), trotzdem wäre der Handlauf deutlich weniger dominant.
Da hab ich dich falsch verstanden, also von unten bis an den ersten Pfosten des Handlaufs beschneiden, nicht von rechts wie in meiner Variante?!
Du meinst also in etwa so?
Find ich jetzt auch nicht so übel!
_________________________
Urheberrecht / Copyright:
Alle von mir hier ausgestellten Fotos sind mein persönliches Eigentum und dürfen nicht ohne mein Wissen und Einverständnis weiterverwendet werden.
All pictures © by the sender.