Halo Reinhold,
ich habe das Foto mit der Antishock-Varaiante getestet... 2 sek. und ich staune tatsächlich. Hier ein kurzer Testschuss.
Das zweite Bild soll kurz den Schärfenverlauf zeigen bei 1.7f.
Gruß und hoffentlich schlafe ich jetzt gleich wieder ein 
Florian
P.s. Welche Technick verwendet ihr für eure Bilder. Ich bin mit Picasa gerade total unzufrieden als Webhoster. Obwohl die Bilder in Originalgröße geladen werden kann ich nicht mehr als 1600x1200 anschauen 
Servus Flo!
Also was man mit der Tiefenschärfe amchen kann ist natürlich bei einem so Lichtstarken Objektiv wirklich erstaunlich. Da kann ich mir ja wirklich fast überlegen mir auch den Adapter zu holen...
Bin nur im Moment total abgebrannt, und die Semestergebühren kommen jetzt auch noch, eieieiei... 
Hallo,
habe nun seit ca. 2-3 Monaten eine E-420 (meine erste DSRL, bin also noch Laie ;)) und bin eigentlich auch recht zufrieden damit. Nun würde ich mir gern ein Objektiv mit eingebautem Stabi zulegen und hab dazu 2 Fragen.
1. Bringt so ein in das Objektiv integrierter Stabilisator überhaupt etwas und lohnt er sich?
2. Gibt es Objektivadapter (z.B. für Canon/Nikon) bei denen man die Fokussierung nicht manuell am Objektiv machen muss? Also quasi ein Adapter der die Übertragung zwischen Objektiv und Kamera nicht unterbricht?
Am liebsten wäre mir eines mit 18-200 oder ähnliches das auch noch für einen Preis unter 200€ zu bekommen ist.
Vielen Dank schonmal im Voraus
mfg
Ev. meinst Du die satbilisierten von Leica wobei die in einer anderen Preisklasse spielen als in der von Dir vorgestellten. Stabilisator im Objektiv bringt Dir eigentlich gar nichts da der im Gehäuse schon sehr gut ist und beide zusammen nicht funktionieren. Warum also ein Objektiv mit Stabi kaufen wenn Du ihn nie brauchen kannst ?
Adapter zu Fremdobjektiven gibt es aber selbst bei 4/3 Objektiven von anderen Herstellern muss man z.T. Abstriche machen. Bei Fremdherstellern funktioniert meist der AF nicht, du musst die Blende von Hand im manuellen Modus einstellen da fast immer die Automatiken nicht funktionieren. Wieso Du ein riesen Klotz von einem anderen Hersteller mit allen Nachteilen verwenden willst, wo die Oly Objektive doch so gut und kompakt sind ist mir ein Rätsel. Das 18-180er von Olympus ist doch eine gute Linse welche Deiner Brennweitenvorgabe entsprechen würde.
Ein Adapter ist und bleibt immer eine Krücke welche zu Komforteinbussen führt ......
Danke erstmal für die zügige Antwort ;)!
Ev. meinst Du die satbilisierten von Leica wobei die in einer anderen Preisklasse spielen als in der von Dir vorgestellten. Stabilisator im Objektiv bringt Dir eigentlich gar nichts da der im Gehäuse schon sehr gut ist und beide zusammen nicht funktionieren. Warum also ein Objektiv mit Stabi kaufen wenn Du ihn nie brauchen kannst ?
Das 18-180er von Olympus ist doch eine gute Linse welche Deiner Brennweitenvorgabe entsprechen würde.
Das mit den Adaptern hatte ich schon gehört, aber hatte gehofft das es doch nicht so ist :D!
Meinte das Leica, hatte gestern darüber gelesen und das hatte sich alles sehr gut, aber teuer angehört ;)! Das 18-180er von Olympus kostet ja auch gleich wieder 470-480€, dachte da wäre dieses Tamron AF 18-200mm 3,5-6,3 doch um einiges günstiger, aber wenn das mit den Adaptern nicht so prickelnd is, werd ich wohl erstmal ein wenig sparen müssen, oder mein Sigma 55-200mm verkaufen, welches aber auch ned so viel wert ist :)!
mfg
edit: Wo ich grade dabei bin, ich möchte mir ein Stativ zulegen, welches aber recht kompakt und flexibel sein soll! Was hälst du denn von den GorillaPod´s?
Danke schonmal im Voraus
Ein Stativ hat eigentlich mit einem Adapter nichts zu tun deshalb bitte ich Dich der Ordnung halber diese Frage da zu stellen wo sie hingehört, in Rubrik für Zubehör ......
Moin,
so nebenbei: Der Stabi würde ihm schon etwas bringen, da er eine E-420 hat, Hermann 
Trotzdem sehe ich das auch so: Lieber ohne Adapter wenns geht 
Gruß,
Thies
Ein Stativ hat eigentlich mit einem Adapter nichts zu tun deshalb bitte ich Dich der Ordnung halber diese Frage da zu stellen wo sie hingehört, in Rubrik für Zubehör ......
Sorry, werde es mir für das nächste mal merken ;)! Und einen Stabi hat die E-420 leider wirklich nicht...:)!
mfg
O.k. das mit dem Stabi war mein Fehler hmmm ich meine immer dass alle Oly Modelle einen IS haben weil der bei meinen zwei Standart ist. Dann würde ich mich nach einem gebrauchten Leica umsehen das 14-50er ist einfach nur ein optischer Traum und steht den ED's in nichts nach. Leider ist es nicht Staub- und Spritzwasserfest aber das ist die 420er ja auch nicht. Ansonsten sit das 14-150er natürlich was für Dich auch wenn ich kein Fan von "Suppenzooms" bin ......
Huhuuh,
um abzukürzen: Wir sind schon gestern in den PN-Bereich ausgewichen
Greetings
Henrik
Hi Leute,
ich grab' den Thread nochmal aus, da ich einen Fehlkauf gemacht habe. Und zwar hab ich mir das EXAKTA 70-210mm Macro 1:4.5-5.6 gekauft. Dummerweise mit einem Pentax-Bajonet anstelle M42-Gewinde. Für das M42 habe ich nämlich Adapter. Für Pentax nicht. Leider ist auf den Bildern nicht zu sehen, mit welchem Objektiv die gemacht sind. Hat vielleicht einer ein paar Aufnahmen mit dem Exakta? Dann weiß ich, ob es sich lohnt, einen Adapter zu kaufen.
Da ich sehr viel mit Stativ fotografiere ist für mich der Nachteil des manuellen Fokusieren gering. Im Anhang ist eine Freihand-Fotografie mit einem 135mm/2.8 manuell fokusiert. Ist ein wenig dunkel aber die Schärfe finde ich absolut scharf.
Das Exakta würde ich mit meinem Raynox als Makro benutzen wollen. Da stell ich eh alles manuell ein.
Würde mich über ein wenig Hilfe freuen.
Gruß,
Wolfgang
Hallo Wolfgang,
Sehr gutes Bild! 
Hallo Wolfgang,
bei den 135er Festbrennweiten gab es ja auch damals schon viele sehr gute Exemplare, weil das damals eine sehr weit verbreitete und viel genutzte Brennweite war. Aber die alten Zooms und dann noch ein Exakta...
Mein Tip: Lieber nur als Eyecatcher in die Vitrine stellen und auf eine Adaption verzichten. Du wirst vermutlich sehr enttäuscht sein. Ich habe auch nur ein Zoom in meinem manuellen Linsenpark: Das OM 35-105. Das ist im nahen bis mittleren Bereich ganz okay, kommt aber nicht an gute Festbrennweiten heran. Und das soll noch eines der besseren Zooms sein!
hajowito
Da kann ich dem Hajowito eigentlich nur zustimmen, das Ding würde ich allenfalls in die Vitrine stellen.;) Das Reizvolle bei diesen Adaptionen sind ja gerade die tollen manuellen FBs, die man für schmales Geld bekommen kann. Sie sind optisch gut und es macht Spaß, mit ihnen loszuziehen.
Bei den Zooms gibt es nichts besseres als die ZDs!:)
LG Stefan
Unserer Olympus-Fachhändler
