Ich habs mir mal bestellt

Hallo,

erst mal, tolles Forum hier.
Lese schon ein paar Tage mit.

Fotografiere schon etliche Jahre digital und früher auch analog (mit Dunkelkammer und so).
Hatte vor einiger Zeit meine komplette Ausrüstung verkauft, da ich so viel zu tun hatte.

Jetzt, da ich wieder mehr Zeit habe, kaufte ich mir vor kurzem eine E-510 mit dem 14-42 Kit.
Bin von der Kamera hellauf begeistert. Auch das 14-42 macht mir einen sehr guten Eindruck.

Jetzt habe ich mir noch das 18-180 bestellt, obwohl es nicht gerade den besten Ruf hat.
Möchte mir aber selbst ein Bild von dem Teil machen, weil geredet wird ja immer viel
Werde dann auch mal ein paar Beispielbilder von dem 18-180 hier einstellen.

Übrigens, ich bin 34 Jahre alt.

Gruß
Timo

Hallo Timo,

auch ein herzliches Willkommen von mir und zu Deinem Objektiv, das 18-180er ist gar nicht so schlecht wie sein Ruf im Gegenteil für ein Zoom von diesem Brennweitenbereich ist es optisch eine ganz gute Linse. Ich habe seinerzeit als ich die E-510 bekam beim Händler ein paar Bilder mit dem Objektiv geschossen schau mal hier:

http://forum.olympioniken.de/showthread.php?t=384

Die ersten drei Bilder in dem Bericht sind mit dem 18-180er gemacht und ohne EBV out of Cam.

Bevor,:)
das neue jahr beginnt, "Hallo Timo", herzlich willkomen bei den olympioniken !!!
auf das es eine tolle beziehung wird
DIRK.

Auch ein herzliches Willkommen von mir. Freue mich auf Bilder von dir.

Einen guten Rutsch ins neue Jahr.

mfg

@ Hermann

das 2.und 3. Bild finde ich absolut ok
das erste finde ich etwas "weich".

Aber vermutlich war an der neuen E-510 noch die Rauschunterdrückung aktiviert?

Gruß
Timo

Hallo,

das ZD 18-180 ist heute angekommen.

Ich muss sagen, der erste Eindruck hat mich positiv überrascht!
Passt hervorragend zur E-510.

Habe mal schnell ein paar Bilder geschossen.
Kann bei der Durchsicht nichts negatives feststellen,
ok bin auch kein Pixelzähler, aber trotzdem anspruchsvoll.

Bei Portraits mit dem FL-36 passt die Schärfe auf jeden Fall! (auch bei 180mm und Offenblende)

Bilder gibts demnächst, wenn ich mal nach draussen kann.

Gruß
Timo

Timo ! toll !
bin schon ganz gespannt auf die pictures...
und
RALF ! RALF ! :devil:
neues SPIELZEUG ???
dein avatar verrät dich...:p
DIRK.

Hallo,

was mir gerade aufgefallen ist:

Habe auch noch ein Sigma 150/2.8 Makro

Da sind die Farben viel natürlicher als beim ZD 18-180.
Wirken beim ZD irgendwie kälter.
Wie gesagt, wohlgemerkt mit Blitz.
Tageslichtaufnahmen habe ich noch keine gemacht.

Gruß
Timo

Hallo,

hier mal kurz ein Bildchen wegen den Farben.
Die Barbie meiner Tochter musste dran glauben

Links das ZD 18-180, rechts das Sigma

Ist wirlich bei jedem Bild so,
das Zuiko ist einfach etwas kälter.

Gruß
Timo

Stimme RALF zu,
schade das du die exifs raus nehmen musstes.
auf anhieb würde ich sonst auf den weißabgleich tippen.
mach doch mal ein picture von einer weißen wand, dann
müßte es ja sichtbar werden... wer weiß was sich da
verstellt...
DIRK.

Hallo,

das Sigma Bild ist näher am Original.

Ist wie gesagt auf allen Bildern der Fall, dass das Zuiko kälter wirkt.
soll ich jedes mal wenn ich das Zuiko verwende und Blitze den Weißabgleich manuell stellen,
das kanns doch auch nicht sein, oder?

Gruß
Timo

Hi timo,:)
schau doch mal auf die exifs in den barbie bildern.
vielleicht sagen die ja schon was aus. ist ja nur
eine idee von mir. warum sollten die objektive
so unterschiedliche farbspektren erzeugen ?
oder auch mal ohne blitz, als langzeit belichtung...
irgendwo gibt es einen unterschied... nur wo
was mir gerade auffällt, das sigma hat ein F2.8 das zd ein F3.5-
dh. bei den sigma kommt mehr umgebungslicht zum tragen.
und das wiederum verändert den weißabgleich...
DIRK.

Ja, ich schau mal in den exifs nach.
Beide Bilder sind mit Blende 6.3 gemacht.

Gruß
Timo

ok,
was ich meine ist folgendes
die lichtempfindlichkeit das sigma ist höher.
dh, das umgebungslicht hat einen stärkeren einfluß auf die aufnahme.
um eine korrekte belichtung zu bekommen korrigiert der blitz die lichtmenge (blitz intensität)
ein wenig WENIGER um auf die korrekte belichtung zu kommen, ganz unabhänig von der blende.
da der blitz eine andere farbtemperatur hat , schätze mal kälter sprich blauer, kommt nun
als lichtmischung der wärmere, sprich näher an der warheit liegende farbtemperatur, zustande.
just dein ergebnis. probe bilder ohne blitz dann sollte der effekt nicht mehr zu sehen sein...
DIRK.

Hallo Dirk,

danke für deine plausible Erklärung.

Stimmt, ohne Blitz tritt der Effekt nicht auf.
Habe es gerade nochmal ausprobiert, wieder was dazu gelernt.

Danke und Gruß
Timo

Gerne Helfen die Olympioniken weiter.:)
wenn es dann noch passt ! SUPER !
DIRK.