Hallo
ich möchte mir die E-5 zulegen wegen des besseren C-AF.
Das Rauschverhalten und auch die Dynamik der E-5 ist ja noch besser als von der E-3.
Die E-3 hat eine sehr gute Darstellung bei Portraits und die Fotos der E-3 wirken sehr natürlich.
Von der E-5 habe ich bisher fast nur verkleinerte Portait Fotos gesehen und kann daher die Qualität
der Fotos nicht so gut einschätzen.
Die E-3 mit dem 50/2 ist von der Qualität der Fotos wirlich sehr gut, ist die E-5 vergleichbar oder besser ?
Gruss Alex
-
-
Ich habe die E-3 nie gehabt, aber die E-520 (die ja von der Bildqualität her gleich zur E-3 sein müsste) und die E-5. Die E-5 hat die bessere Detailsschärfe und man kann den ISO höher drehen (ich habe AutoISO 800 eingestellt, das geht ohne Probleme). Die Bildqualität der E-5 wurde eigentlich in allen Tests sehr gelobt.
Zum C-AF kann ich nichts sagen, da ich selten bewegte Dinge fotografiere. Aber da ist Oly glaub ich nicht gerade führend, soweit ich weiß.
Wieso glaubst Du denn, dass die E-3 besser ist? Bzw was genau magst Du wissen? Dann könnte man ja vielleicht entsprechende Vergleichsbilder machen -
Ich hatte die E3 und durfte auch mit der E5 schon spielen. Elfenleinchens Ausführungen kann ich mich anschließen. Dazu kommt, dass an der E5 das 50ger Makro und das 50-200 zum Tele zu Turbolinsen werden. Farbmäßig tun die sich nix, zumal du das ja auch alles einstellen kannst an jeder Kamera.
-
Hallo,
ich hätte gerne mal ein paar ORF´s aus der E-5, am Besten Portaitaufnahmen um den Unterschied zur E-3 besser vergleichen zu können.
Die E-3 hat bei niedrigen ISO Werten eine sehr gute Pixeldarstellung.
Ich habe auch die E-510 und hatte kurz die E-30 und mir gefiel die E-3 bisher am Besten.
Gruss Alex -
der C-AF ist auch bei der E-5 keine Offenbarung, da gibt es beim Mitbewerb sicher besseres.
Ich hab da 2-3 mal mit gespielt, für meine Bedürfnisse reicht mir aber immer der S-AF.Aus der E-5 kann man mehr rausholen als aus der E-3, die RAW-Daten geben noch einiges her.
Der AF ist auch spürbar schneller und auch treffsicherer.Du wirst aber kaum jemanden finden der bereit ist dir Original-RAWs und noch dazu Porträts zu überlassen.
Da hast du mehr Aussicht auf Erfolg wenn du dir jemanden mit einer E-5 aus deiner Gegend suchst und dich mit ihr/ihm triffst.
-
der C-AF ist auch bei der E-5 keine Offenbarung, da gibt es beim Mitbewerb sicher besseres.
Ich hab da 2-3 mal mit gespielt, für meine Bedürfnisse reicht mir aber immer der S-AF.Aus der E-5 kann man mehr rausholen als aus der E-3, die RAW-Daten geben noch einiges her.
Der AF ist auch spürbar schneller und auch treffsicherer.Du wirst aber kaum jemanden finden der bereit ist dir Original-RAWs und noch dazu Porträts zu überlassen.
Da hast du mehr Aussicht auf Erfolg wenn du dir jemanden mit einer E-5 aus deiner Gegend suchst und dich mit ihr/ihm triffst.
Hallo,
das ist wohl schwierig einen E-5 Besitzer zu finden.
Die Raw Foto müssen keine perfekten Fotos sein....ich will nur sehen wie die Qualittät der unbearbeiten Raws ist.
Mit dem C-AF der E-30 hatte ich eine höhere Trefferquote als mit der E-3, nur gefiel mir die Qualität der E-3 besser.
Gruss Alex -
IDazu kommt, dass an der E5 das 50ger Makro ....zu Turbolinsen werden. ....
Oh ja, das kann ich so nur bestätigen!