FT-Objektive an mft?

Liebe Olympioniken,

da mit der OM nun ein neuer Stern am Kamerahimmel aufgegangen ist;) und sie die erste mft-Kamera ist, die mich wirklich reizt, aber außer den schönen FBs das mft-Objektivprogramm im Bereich der Zooms noch unzureichend ist (für mich!), ergeben sich einige Fragen hinsichtlich der Verwendbarkeit von FT-Linsen an mft. Ich würde mich freuen, wenn ihr mir da weiterhelfen könntet.:)

1. Welche FT-Objektive außer dem 14-54 II sind noch Kontrast-AF-fähig?

2. Wie verhält es sich bei diesen Objektiven mit Geschwindigkeit und Genauigkeit des AF an mft im Vergleich zu FT? (Ist das 14-54 I da wirklich deutlich langsamer als die 2er Version?)

3. Lassen sich Linsen wie das 50er Makro oder das 50-200 SWD dennoch sinnvoll an einer mft-Kamera verwenden?

Fragen über Fragen!;) Ausgehend von der Annahme, dass alle FT-Objektive an der OM nochmal zulegen, würde mir eine Beantwortung dieser Fragen schon mal sehr weiter helfen.:)

Danke und liebe Grüße,

Stefan

Zu 1: Kontrast-AF "fähig" sind sie im Grunde zwar alle, die Motoren dafür aber ausgelegt sind die beiden ED Kits und das 14-54 II.

Zu 2: Jein, alles auch ein wenig die Frage der Umstände, aber im allgemeinen hat es ein auf Kontrast-AF optimiertes Objektiv immer leichter, gerade bei schwierigen Verhältnissen. Es ist eher eine Frage dessen, welche Geschwindigkeit man erwartet. Ich selbst war ja vom 12-60 sehr verwöhnt und das machen die aktuellen MSC mFT gar noch schneller.

Zu 3.: Das Makro geht durchaus, seine Zickigkeit bleibt ebenso. Ich mag es nicht an der Pen, der Grund, dass ich meines längst verkaufte und dafür als Ersatz alte analoge Linsen verwende. Bei Makro brauche ich nicht wirklich einen AF. Das 50-200 SWD geht an der E-P3 durchaus, so schnell wie an der E-3 ist es zwar nicht, aber für meine Ansprüche schnell genug so mal es eh nicht mit dem 12-60 mithalten kann. So bald es ein mFT Tele mit Lichtstärke gibt das dies kann, wird das gekauft.

Was nun die OM-D im besonderen angeht, sie soll zwar noch mal mit den FT-Objektiven zulegen, aber man sollte hier einfach keine Wunder erwarten, ich habe aus meinen "alten" FT-Bestand z.Z. nur noch das 14-54 II, alle anderen Objektive sind verkauft. Sie passen einfach nicht mehr so wirklich ins Konzept, weder vom Gewicht, noch von den Möglichkeiten.

Hallo Thomas,

herzlichen Dank für deine Antwort! Hilft mir auf jeden Fall schon mal weiter.:)

Zu 1.) Wie sieht es denn mit dem 9-18 aus? Meine mich dunkel zu erinnern, dass das auch KAF-fähig wäre, bin mir aber nicht sicher.
Deine Ausführungen zum Makro und zum 50-200 lassen mich hoffen, aber letztlich muss ich es wohl doch mal im Laden ausprobieren.

Zitat

Was nun die OM-D im besonderen angeht, sie soll zwar noch mal mit den FT-Objektiven zulegen, aber man sollte hier einfach keine Wunder erwarten,

Nee, Wunder erwarte ich auch keine.:) Es sollte halt einigermaßen funktionieren, die gerüchteweise kolportierte Geschwindigkeit wie an der E-1 würde mir durchaus reichen. Es ist halt so, dass es für mich bei mft nichts mit dem 50-200 vergleichbares gibt, weder was die Lichtstärke noch die optische Leistung angeht. Ich schätze dieses Objektiv wie auch das 14-54 und das 50er einfach sehr!:)

LG Stefan

Zitat von Petterson

...

Zu 1.) Wie sieht es denn mit dem 9-18 aus?

...

Ist es, aber bei (U)WW ist das auch recht egal, da würde ich aber wegen der Größe das mFT bevorzugen oder eben das 7-14mm Pana kaufen, wenns ein wenig mehr nach unten sein darf.

Zitat von Thowe

Ist es, aber bei (U)WW ist das auch recht egal,

Ah ja, danke!:) Meinte mich auch zu erinnern, auch daran, dass WW in der Hinsicht unproblematischer sind.

Zitat

da würde ich aber wegen der Größe das mFT bevorzugen oder eben das 7-14mm Pana kaufen, wenns ein wenig mehr nach unten sein darf.

Ja, wenn ich komplett umsteigen würde, wäre das auch mein Plan.:) Da ich aber, falls es denn eine OM werden sollte, wegen der FT-Zooms erst mal zweigleisig fahren und für mft in FBs investieren würde, müsste das 9-18 FT zunächst mal bleiben, was aber nicht weiter schlimm wäre, da ich das Teilchen wirklich prima finde und so richtig groß und schwer ist es ja auch nicht.:)

Danke und liebe Grüße,

Stefan

Zitat

Ah ja, danke! Meinte mich auch zu erinnern, auch daran, dass WW in der Hinsicht unproblematischer sind.

Kurze Stellwege, ein fast unendlich großer Schärfebereich, im Zweifel gehts da auch manuell, wenn man denn "Geschindigkeit" braucht:)

Zum Rest: Da marschierst du am besten in einen Laden, sobald das Schätzchen zu haben ist.
Da spielen doch Erwartungen, Referenzen etc. eine zu große Rolle.

Was für den einen flott genug ist(weil er nur Landschaften ablichtet), lässt dem andern die Hunde vor der Knipse weglaufen;)

Der eine weiß noch, wie lahm die Dinger an einer E-P1 waren, der andere ist nur die E-5 mit 12-60er gewohnt....

Und, sofern ich das Geld nicht selber für eine "kleine" Investition bräuchte, würd ich doch glatt wetten, dass hier Anfang April einige berichten werden, wie es denn so klappt:)

Das 9-18 fokussiert einwandfrei an der Pen (bei mir E-P2). Es ist auch eines jener Objektive, die ich ganz bewusst nicht gegen eine mFT Version tauschen würde und werde. Berichten zufolge soll das mFT an den Rändern etwas schwächeln und gerade die sehr gute Leistung über die gesamte Fläche ist für mich die große Stärke des (FT) 9-18. Das Pana 7-14 soll zwar sehr gut sein, ist mir aber schlicht zu teuer.

Danke, euch beiden!:)

Zitat von joiandi

Zum Rest: Da marschierst du am besten in einen Laden, sobald das Schätzchen zu haben ist.
Da spielen doch Erwartungen, Referenzen etc. eine zu große Rolle.

Ja, darauf wird es wohl hinauslaufen!:) Dennoch bin ich sehr auf die ersten Praxisberichte gespannt.

Zitat von Blub

DEs ist auch eines jener Objektive, die ich ganz bewusst nicht gegen eine mFT Version tauschen würde und werde.

Ja, das wäre bei mir wohl auch so, falls eine OM ins Haus kommt.:)

LG Stefan

Danke, Uschi,
an deine Venedig-Bilder erinnere ich mich noch gut - in der Tat überzeugend!:)
Hast du eigentlich auch das 50-200 mal an der PEN ausprobiert? Wie würdest du dieses an der E-PL2 einschätzen?

LG Stefan

Danke, Uschi, das lässt ja mit Blick auf die OM das Beste hoffen!:)

LG Stefan

Dafür gibt's an der OM ja den Griff!:) Und die E-3 würde im Falle eines Falles auch erst mal bleiben!

LG Stefan

Die folgenden FT-Objektive sind m.W. alle Kontrast-AF-fähig:

- die Kit-Objektive 14-42/3.5-5.6 und 40-150/4-5.6
- das 9-18/4-5.6
- das 35/3.5 Makro
- das 25/2.8 Pancake
- das 14-54/2.8-3.5 II

Kai-Uwe

Kleine Ergänzung noch: beim FT 70-300 ist nach Firmwareupdate auf 1.2 auch Kontrast AF verfügbar (macht aber in der Geschwindigkeit so oder so keinen Unterschied :devil:).

viele Grüße,
Meik

Zitat von darksky

Kleine Ergänzung noch: beim FT 70-300 ist nach Firmwareupdate auf 1.2 auch Kontrast AF verfügbar (macht aber in der Geschwindigkeit so oder so keinen Unterschied :devil:).

viele Grüße,
Meik

Eben ... der einzige, echte Kontrast-AF Gewinner ist so oder so das 14-54 II und deshalb bleibt das auch in meinem Fundus, bis es vielleicht einen kompakteren Ersatz gibt.