Makro - aber wie

Hallo,

Bin noch nicht so lange dabei und habe da eine Frage bzgl. Möglichkeiten wie ich Makro fotografieren kann, und das möglichst günstig, aber trotzdem brauchbar. Wenn da keine so hohe Zahl vor dem 50er Makro stehen würde, wäre das meine erste Wahl. Das 35er Makro scheint mir wegen des geringen Abstands zum Motiv nur eingeschränkt nutzbar. Dann hab ich mal hier rum gesucht ob ich ein gebrauchtes älteres Makroobjektiv mit Adapter ( erst mal egal welcher Hersteller, da sollte ja einiges auf dem Gebrauchtmarkt zu finden sein ) nutzen könnte, bin dabei aber auf Sachen wie EX-25 und Nahlinsen gestoßen und jetzt ist meine Verwirrung komplett.

Kann mir jemand einen Link geben wo ich mal die ganzen Möglichkeiten die es da gibt ( mit Zwischenringen und Anschraublinsen ) durchlesen und verstehen kann ? Danach könnte ich vieleicht etwas mehr mit den Beiträgen hier im Forum anfangen.

Außerdem würde mich interessieren welche Makros man über Adapter nutzen kann. Dabei sind Verfügbarkeit, Qualität und Preis von Objektiv und Adapter ein Thema. So wie ich das verstehe ist der Autofokus bei Makro sowieso nicht so wichtig, aber vielleicht die Blendensteuerung.

Gruß

Thilo

Hallo,

tolle Macros kann man mit einer Raynox Vorsatzlinse machen. Die schnappt man einfach aufs Objektiv. Z.B. Dein 14-42mm. Das geht echt prima. Ich habe gerade keine Beispielbilder auf diesem Rechner, aber auf meiner HP dürfte etwas zu sehen sein.

Die Raynox-Linse gibt es gebraucht für ca. 30,-€ als DCR 150 oder noch mehr Vergrößerung DCR250. Ich nehme lieber ein leichtes Zoom zusammen mit der Macrolinse, denn dann muß man nicht bis auf wenige cm an ein Objekt heran, was z.B. bei Insekten sehr schwierig sein kann.

Im Prinzip ist das 70-300mm auch Marcofähig. Bei 600mm KB Brennweite und 1 m Abstand tzum Objekt geht auch schon richtig was, z.B. bei Schmetterlingen ect. pp.

Gruß

Frank

Ein m 42 Objektiv mit einem m 42 Adapter (und eventuell m42 Balgengerät) ist auch eine gute Lösung. Stativ und Einstellschlitten bzw. Balgengerät mit Einstellschlitten sund dann aber ein Muss.

Gr.

Engelbert

jo, geht natürlich das auch mit M42. Ich habe sogar noch Marcoringe dafür. (Zwischenringe) Allerdings habe ich die Befürchtung dass bei Insektenaufnahmen nichts zu holen ist. Bis man das Scharf hat ist alles vorbei.

AF und Raynox geht mit ein wenig Übung recht gut.

Gruß

Frank

Ich habe ebenfalls lange mit dem 40-150 und den Raynoxen Makros gemacht und finde das eine sehr empfehlenswerte Lösung für den Einstieg. Günstig und sehr handlich. Auch mit dem 70-300 harmonieren die Raynoxe prima, allerdings wird das Scharfstellen schon etwas schwieriger, da die Vergrößerung schon heftig ist
Ans 14-42 würde ich das Raynox aber nicht schnallen, das vignettiert doch, oder?

Zitat von elfchenlein

Ich habe ebenfalls lange mit dem 40-150 und den Raynoxen Makros gemacht und finde das eine sehr empfehlenswerte Lösung für den Einstieg. Günstig und sehr handlich. Auch mit dem 70-300 harmonieren die Raynoxe prima, allerdings wird das Scharfstellen schon etwas schwieriger, da die Vergrößerung schon heftig ist
Ans 14-42 würde ich das Raynox aber nicht schnallen, das vignettiert doch, oder?

oh entschuldigung..... ich meinte auch das "große" Kitobjektiv 40-150

Vor dem 70-300er ist es aber leider kaum noch möglich irgendeine Tiefenschärfe zu erreichen.

Ich hab es sogar vor dem 14-54 gehabt. Gibt dann nur einen schwarzen Kreis aussen herum den man aber wegschneiden kann Der Fokus war damit noch treffsicherer.

Gruß

Frank

Wenns auch Vignettierung zeigt, das ist nicht bei jeden Motiv ein Problem und man kann es bearbeiten, zusätzlich sollte man bei Vorsatzlinsen so oder so etwa 2 Blenden abblenden, was auch noch kompensiert.

Das DCR-250 ist schon sehr okay, genau wie die alten OM-Makros, wenn man denn Zeit mit dem Motiv hat, was eigentlich die Kernfrage sein sollte: Was soll denn überhaupt fotografiert werden?

Das hier geht z.B. mit der E-30 + 40 - 150 II + Raynox 150

Zitat von thilo

Hallo,
Bin noch nicht so lange dabei und habe da eine Frage bzgl. Möglichkeiten wie ich Makro fotografieren kann, und das möglichst günstig, aber trotzdem brauchbar. Wenn da keine so hohe Zahl vor dem 50er Makro stehen würde, wäre das meine erste Wahl. Das 35er Makro scheint mir wegen des geringen Abstands zum Motiv nur eingeschränkt nutzbar.

Ich habe das 35er Makro und bin sehr zufrieden. Abgesehen von der Brennweite (und Lichtstärke, Größe, Gewicht, Preis ...) ist der gravierende Unterschied zum 50er Makro, daß das 50er nur bis 1:2 abbilden kann, das 35er aber bis 1:1 und das erklärt natürlich auch den viel geringeren minimalen Abstand.

Das MUSST Du ja aber nicht ausnutzen. Wenn Du mit dem 35er nur bis 1:2 gehst, bist Du auch nicht so viel näher dran. Der Vorteil ist aber, daß Du trotzdem bei Bedarf bis 1:1 gehen KANNST, wenn es das Motiv erfordert und/oder erlaubt.

Ich habe übrigens auch schon Insekten mit dem 35er bis 1:1 fotografiert. Z.B. hier, das 2. Bild.

Kai-Uwe

Hallo,

Danke für die Hinweise. Die Bilder sprechen ja für sich. Also werde ich je nach Budget entweder das 35er Makro aus den USA mitbringen lassen oder das DCR 150 hier besorgen. Das ganze wird dann im neuen Jahr angegangen.

Gruß

Thilo

tolles Raynox Macro-Bild

Ich finde die Raynox-Dinger auch richtig Prima. Preis Leistung passt

Gruß

Frank

Mensch Gerd.....deine Macros sind echt oberhammerspitze,

aber bei einem Macroobjektiv + Konverter sprechen wir schon von einigen hundert Euronen. :eek:
(Okay, man sieht es an Deinen Bildern )
Aber da muss man schon echt "Macrofreak" sein

LG

Frank