KLEINES ganz GROSS - Makros

Ich finde die zweite Variante auch angenehmer fürs Auge, beim ersten hattest du etwas übertrieben

Moin,

das Foto ist in RAW aufgenommen. Bei der Entwicklung (mit Silkypix) habe ich dann bei Kontrast auf "Etwas hoher Kontrast" und bei Schärfung auf "Dezent feine Schärfung" gestellt.
Sonst habe ich alles auf "normal" gelassen...

Gruß,
Thies

Schöne Bilder - aber das letzte ist unscharf? Unabhängig davon, das 40-150 kann (mit und ohne Raynox) schöne Makros machen. Deine Bilder gefallen mir.

Scheint eine Kleine und günstige Kombination zu sein, mit dem teuren Makro gelingt bei mir auch nicht jeder Versuch.

Die Nachbearbeitung in der Mitte gefällt mir von den Farben her am besten.
Den Bildaufbau finde ich nicht so besonders gelungen, besonders stören mich die abgeschnitten Füße.

Ich selber besitze 40-150mm + Raynox 250. Hab woanders auch sehr (sehr) gute Ergebnisse gesehen aber ist wie ich finde sehr zeit aufwendig und ein Stativ schon fast ein muss.

Ich weiß zwar nicht, was ich da fotografiert habe (Pfifferling???), trotzdem habe ich mir ziemliche Mühe für das Foto gegeben. Ich hoffe es gefällt.

LINK:GROß - LINK:EXIF

Erst musste ich die Pilze finden, dann habe ich die Kamera auf dem Stativ ausgerichtet und einigermaßen eingestellt. Anschließend habe ich den Blitz rechts vom Motiv platziert und ein paar Aufnahmen gemacht, um die richtige Einstellung für den Blitz zu finden. Nachdem ich noch ein paar Blätter und Brenneseln aus dem Weg geräumt hatte, konnte ich nach 10 Minuten endlich mein Bild machen.
Ich habe auch noch Aufnahmen mit f/5.6 und f/4.5. Da ist mir die Schärfezone aber zu klein (Sie ist mir eigentlich sogar hier etwas zu klein).

Gruß Florian

Hi Florian,

Finde Dein Bild technisch sehr gut gelungen

Deine Beschreibung des "Set Up" zeigt daß Du keine Mühen scheust,
ein wirklich gutes Bild zu machen

Hut ab dafür :cool:

Allerdings denke ich nicht, daß es sich hierbei um Pfifferlinge handelt.
Die heißen bei uns nämlich "Eierschwammerl" und sehen komplett anders aus...
Mal sehen, was unsere Pilzexperten dazu meinen!

Die Blende 7,1 war genau richtig, ich finde da passt alles.
Meine Pilzfotos sind eigentlich viel heller wie ich es gesehen habe, bei deinem sehe ich mich gerade wieder im Wald.

Es hat geregnet, Morgen nach der Arbeit geht es in den Wald, Pilze schiesen

Noch mal zu dem Pilz selbst, ich kenne mich nur mit Schwammpilzen aus, das ist ein Lamellenpilz.
Der Pfifferling ist zwar auch ein Lamellenpilz, da es die aber in unserer Gegen nicht gibt bleibe ich bei meinen Steinpilzen und so weiter.

Mein erstes Makro mit meiner neuen E-30.

Hallo,
ich glaube das die schärfe nicht ganz auf den Körper sitzt, wäre interessant zu erfahren welche Blende d beutzt hast. Aber für den ersten Versuch, kann es sich sehen lassen, wie ich finde.:-)

Genau SO, würde ich das auch sehen
Die Schärfe kann aber durchaus, auch beim hochladen flöten gegangen sein
Wir kennen das ja alle...

Das Motiv ist nach meinem Geschmack, aber durch die starke Komprimierung auf nur 33.55 KB hat das Foto sehr gelitten.

Die Schärfe sitzt in meinen Augen auf dem Grashüpfer. Da der Hüpfer aber nicht exakt quer zum Sensor sitzt, sind Schwanz und Kopf schon wieder unscharf. Ohne Hinweise auf Objektiv, Brennweite etc. ist es schwer mehr zu sagen.
Wird wohl 40-150 oder 70-300 mit Nahlinse sein, vielleicht aber auch Sigma 105/150.
Ich hätte etwas mehr abgeblendet, das Tier links unten im golden Schnitt platziert und die Kamera etwas gedreht, damit er leicht nach oben gerichtet ist.

Trotzdem ein nettes Bild.

Edit: habe das Foto mal kurz durchgenudelt. So unscharf ist es gar nicht. Mit Kontrast und etwas Nachschärfen sieht es doch gleich viel Schärfer aus?