9-18 "Zweckentfremdet"

Hallo,
das hoffe ich das es auch so bleibt aber da man selbst mal jung war hat man natürlich vieles verdrängt.:D

Gruss Reiner

Zitat von starfinder

aber da man selbst mal jung war hat man natürlich vieles verdrängt.:D

Stimmt! Und bei manchen Sachen ist das auch besser so!!!:o:D

LG Petterson

Huhuuh,

... und ich gehe da immer als Techniker ran, der noch die UVV'n ausgiebig lernen musste: erst die technische Erhebung zur Sach- und Sicherheitslage, dann die Praxis

Greetings
der Sicherheitshenrik

Hallo Thies,

also ich finde eigentlich gar nicht dass Du das 9-18er zweckentfremdet hast im Gegenteil ich liebe solche Aufnahmen mit ungewöhnlicher Perspektive. Gerade mit dem Objektiv schaffst Du es Bilder zu machen die Tiefenwirkung haben und praktisch von vorne bis hinten scharf sind was mit einem Standartzoom scheitert da muss man sich für die Nähe oder die Ferne entscheiden.

Moin,

diese Möglichkeit war auch der Grund warum in meiner Auswahl noch das Fisheye war.
Aber mit dem 9-18 bin ich einfach flexibler

An meinem Geburtstag hatte ich ausschließlich das 9-18 drauf zusammen mit dem Metz (dank Streulichtscheibe geht das ja bis 9mm :D). Also habe ich damit auch die Leute forografiert. Das gab recht interessante Ergebnisse. Denn mit Blende 8 und den Fokus manuell auf ca. nen halben Meter gestellt lassen sich tolle Momentaufnahmen von den Leuten machen. Denn diese haben garkeine Zeit zu reagieren. Und scharf ist es dank Blende 8 und der generell großen Tiefenschärfe des UWW auch in 90% der Fälle gewesen

Naja, wenn die 520 wieder da ist, werde ich nochmal ein bisschen herumprobieren und dann gehts auch schon nach Berlin und danach ne Woche in den Skiurlaub nach Östereich. Da wird das 9-18 wohl auch die meiste Zeit drauf sein.

Gruß,
Thies

Das 9-18er ist ja eigentlich sein suuper Kompromiss man hat 18mm Weitwinkel was zu 95% genügt für Poeple ist das sehr oft schon zuviel und am anderen Ende hast Du 36mm was für eine Reportage völlig genügt. Früher gab es Fotografen die haben ihre Kamera mit einem 35er bestückt und damit fast alles abgelichtet.
Es ist auch spannen sich mal nur auf eine Brennweite festzulegen so bewegt man seinen Hintern und zoomt nicht nur herum und die Perspektiven werden wesentlich interessanter ......

In 4 Wochen bin ich wieder in den Bunkern und diesmal wird das 9-18er die Hauptlinse sein mit dem 7-14er das ich bis anhin gemietet hatte musste ich sehr oft auf das 12-60er wechseln nun bin ich wesentlich flexibler und leichter

Zitat von phoenix66

was heißt früher? Zur Zeit gehöre ich auch zu der Sorte.

Nein, tust du nicht! Hermann spricht hier von 35mm kleinbildäquivalenter Brennweite, das sind ungefähr die 18mm am langen Ende des kleinen Oly-WW.
Das 35er Makro hat eine kleinbildäqivalente Brennweite von 70mm und das ist bereits ein kleines Tele und somit für deinen Einsatzzweck denkbar ungeeignet, wie auch diese Bilder zeigen.
Mit den Fotos kann ich übrigens immer noch nix anfangen. Was sehen wir da? Wo ist der Bezug zum Kunsthaus?:confused:

Nix für ungut und liebe Grüße,
Petterson

Hallo,
also ich bin von ausgegangen das man auf Bild1+Bild2 der Ausblick aus dem Kunsthaus in den Hof, Bild3 ein Tresor und Bild 4 ist die Schlacht am kalten Buffet. Ob es so stimmt was ich mir da zusammengereimt habe.:confused:
Schön wäre es Martin wenn du um die Bilder etwas zuschreiben würdest.

Gruss Reiner

Zitat von phoenix66

was heißt früher? Zur Zeit gehöre ich auch zu der Sorte. Die Eröffnung unseres Kunsthauses habe ich nur mit dem 35er Makro erledigt. Ein Tele war da fehl am Platze. Bei ausreichend Licht genügte sogar der interne Blitz.

Gruß Martin

Hmmm Martin, wir befinden uns eigentlich hier in einem Beitrag über das 9-18mm Weitwinkelzoom und da sind Beispiele vom 35mm doch fehl am Platz. Weil ich sie dort aber nicht einfach so unterbringen kann drücke ich diesmal noch ein Auge zu wenn nicht weiter vom Kernthema abgewichen wird ......

Hallo Martin,
du hast uns diese fantastischen Bilder ja in einem anderen Beitrag schon mal gezeigt. Die Kritiken darauf waren ja eindeutig, deshalb kann ich nicht nachvollziehen das die Bilder hier schon wieder auftauchen und dann auch noch beim 9-18???
Und noch was, das 35iger hat an der Oly Cropfaktor 2 dh. 70mm KB und das ist für mich schon ein leichte Telebrennweite.
Gruß Jens

Zitat von FREEWOLF

Das 9-18er ist ja eigentlich sein suuper Kompromiss man hat 18mm Weitwinkel was zu 95% genügt für Poeple ist das sehr oft schon zuviel und am anderen Ende hast Du 36mm was für eine Reportage völlig genügt. Früher gab es Fotografen die haben ihre Kamera mit einem 35er bestückt und damit fast alles abgelichtet.

Das kann ich bis zu einem gewissen Grad gut nachvollziehen. Ich z.B. habe früher an meiner analogen Canon gern das 2,0/28mm (Festbrennweite) als einziges Objektiv mitgenommen, wenn es darum ging Platz und Gewicht zu sparen. Geht gerade noch für "People", ist suuuper für die schnelle "Straßenfotografie" (auf eine kleine Blende und hyperfokale Distanz eingestellt kann man sich das fokusieren sparen!), und für die typischen "Touristenfotos" (sprich irgendwelche mehr oder weniger bekannten Gebäude) ist es sowieso am besten geeignet da man trotzt großem Bildwinkel (noch) keine Probleme mit stürzenden Linien hat und auf ein Stativ verzichten kann.

Gegen das Oly 9-18 als "Immerdabei" spricht allerdings die doch sehr eingeschränkte Lichtstärke am "langen" Ende. Da würde ich lieber das 14-42 mitnehmen und das 9-18 (wenn ich eins hätte ) ausschließlich für die typische WW Fotografie verwenden.

Grüße,

Dieter