Weltreise mit nur einem Objektiv? Welches?

    Zitat von hallygally


    Hilf einem Unbedarften: ich kennen diese Abkürzungen nicht, Petterson hat auch schon damit geworfen...


    Oh, sorry Thomas!:(
    Also die von mir verwendeten Abkürzungen EC-14 bzw- EC-20 sind die Produktbezeichnungen für die Olympus Telekonverter. Der EC-14 verlängert die Brennweite um das 1,4-fache, der EC-20 um das 2-fache.


    Die von Uwe verwendete Abkürzung ACT ist die Bezeichnung für den Telekonverter für die KonicaMinolta Dimage A1/A2/A200, ihreszeichens sehr gute Bridgekameras, die leider nicht mehr gebaut werden.


    Dosos Vorschlag mit den Bridgekameras ist übrigens so abwegig nicht. Speziell mit den genannten älteren Minolta-Kameras ist man leicht und universell unterwegs, die Bildqualität ist gut und der Brennweitenbereich von kleinbildäquivalenten 28-200mm ist sehr praxisgerecht. Mit der A200 war ich selbst lange unterwegs und die Bilder finde ich immer noch durchaus überzeugend. Guckst du z.B. hier oder hier.


    Allerdings würde ich, wenn schon eine E-510 im Haus ist, auch eher diese mitnehmen.


    @ Uwe

    Zitat

    naja, wenn man auf dem Radl die Ausrüstung für ein ganzes Jahr dabei hat, incl. Zelt/Schalfsack/Kochgeschirr/Werkzeug/Erstazteile usw. ist das Platzangebot auch nicht gerade berauschend


    Das glaube ich dir aufs Wort, gerade wenn man wirklich alles, auch die Übernachtungsmöglichkeit, mit an Bord hat.:)


    Zitat

    Behaupte einfach mal so das da Backpacker mehr Platz für persönlichen Krimkrams haben.


    Auch da gebe ich dir, einen entsprechenden Rucksack vorausgesetzt, Recht. Da geht schon einiges rein, während die Packtaschen fürs Fahrrad da schon eher einschränken.


    Aber:

    Zitat

    Ich hatte beide Kameras griffbereit in der Lenkertasche, die T70 mit dem Zoom angeschnallt, die Mju für "fast" alle WW-Aufnahmen.


    Genau da liegt der Unterschied. Als Backpacker oder auch Wanderer musst du die Fotoausrüstung immer am Mann tragen, weshalb sowohl ein zusätzlicher Fotorucksack wie auch zuviel Fotoausrüstung eher unpraktisch sind.
    Mit dem Fahrrad würde ich es so machen wie du, da spielt dann auch ein zusätzliches 11-22mm keine so große Rolle.:)


    LG Petterson

    Zitat von Petterson


    Dosos Vorschlag mit den Bridgekameras ist übrigens so abwegig nicht. Speziell mit den genannten älteren Minolta-Kameras ist man leicht und universell unterwegs, die Bildqualität ist gut und der Brennweitenbereich von kleinbildäquivalenten 28-200mm ist sehr praxisgerecht. Mit der A200 war ich selbst lange unterwegs und die Bilder finde ich immer noch durchaus überzeugend.

    Da werde ich jetzt doch nachdenklich, zumal die Preise für die genannte A200 sehr interessant sind, deutlch billiger, als ein 12-60. Und damit auch zu verschmerzen, wenn sie abhanden käme.
    Kennt ihr noch gute Alternativen?

    Hallo Thomas,


    habe mir inzwischen mal deinen Blog angeschaut, uiuiui da hast du ja was vor :eek:
    Good Luck !


    Die Begriffe hat Petterson ja schon erklärt, was besseres als die A1/A2 Serie wirst du kaum finden,
    meist fehlt der WW (PanaFZ) oder das Tele (Sony R1) oder das wirklich geniale Bedienkonzept.
    Die neueren Teile (Fuji S100) sind ja alle recht groß geworden, da ist ja die 510er schon fast schnuckelig dagegen.


    Hatte beide A1 und A2, bzw. letztere habe ich noch, und gebe ich so schnelle auch nicht wieder her.
    A1 ist halt gefährdet zwecks Sensorgrippe, hatte meine auch, also eher Richtung A2 schauen.
    Hier DAS entsprechende Forum, mit gutem Secondhandmarkt, ist sogar aktuell eine drin.
    http://www.sonyuserforum.de/forum/showthread.php?t=63659
    ACT hatte ich auch zwecks Brennweitenverlängerung, ist aber schwer.
    Für nicht ganz so hochwertige Aufnahmen auch mit 49mm Gewinde gab´s von Oly einen Telekonverter,
    irgendwas mit IS7L A200 mit Faktor 1,4x. Beide aber nur am Anschlag nutzbar, also nix mit zoomen.
    Als Zweitcam durchaus empfehlenswert. Aber da hast du ja schon die 850er :cool:


    @Petterson


    Noch ein Ex-Komiker :D , findet man ja recht häufig im Oly-Lager.

    Zitat von Petterson


    Das glaube ich dir aufs Wort, gerade wenn man wirklich alles, auch die Übernachtungsmöglichkeit, mit an Bord hat.


    Jo, ich hatte alles dabei, oft auch noch das Essen für mehrere Tage, da die Entfernungen doch recht beträchtlich waren.
    Hab´s mal spasseshalber gewogen unterwegs, teilweise bis 42 Kg....... ohne Radl und ohne mich ;--)

    Zitat von Petterson


    Genau da liegt der Unterschied. Als Backpacker oder auch Wanderer musst du die Fotoausrüstung immer am Mann tragen, weshalb sowohl ein zusätzlicher Fotorucksack wie auch zuviel Fotoausrüstung eher unpraktisch sind.
    Mit dem Fahrrad würde ich es so machen wie du, da spielt dann auch ein zusätzliches 11-22mm keine so große Rolle.
    LG Petterson


    Deswegen hatte ich ja im anderen Weltreiserucksackthread ja die beiden Orion´s bzw. Offtrail genannt, kann man locker noch vor den Bauch schnallen.
    OK, beim Orion AW mit voller DSLR-Ausrüstung wird´s evtl. etwas schwierig, gibt aber einen prima Ausgleich zum Gewicht hinten :p


    Gruß Uwe

    Huhuuh,
    wie ich sehe, entwickelt sich das alles in Richtung Bridge-Kamera (obwohl eine Brückenkamera ja eigentlich weitwinkelig sein müsste - sonst passt ja keine Brücke drauf :D).


    Normalerweise wollte ich jetzt die Vorteile der Kombo 12-60er und 40-150er in den Himmel singen, aber ich halte in Deinem Fall tatsächlich eine Bridge für sinnvoller. Achte nur auf einen ansprechenden Weitwinkelbereich (also mehr als auf Kleinbild umgerechnete 28mm sollten es nicht sein, sonst gehen Dir die schönsten Landschaftsaufnahmen verloren) und einen vernünftigen Telebereich (umgerechnet sollten es schon 300mm+ sein, denn sonst gehen Dir die schönsten Tierfotos verloren)


    Es kann natürlich sein, dass Du Dich fotografisch zum Ende Deiner Reise hin so weit entwickelt hast, dass Dir die Bridge icht mehr genügt.... aber wir leben ja auch in einem "Luxusstaat mit Luxuspreisen", will sagen: wenn der Fall eintritt, kannst Du Dir im Ausland jederzeit erneut eine DSLR zulegen - zumal, wenn Du zwischendurch durch Deiner Hände arbeit noch etwas Geld verdienst. Einziger Nachteil: die Einarbeitung in eine DSLR braucht immer etwas Zeit :cool:


    edit: Sony hat Minolta geschluckt.... leider, denn wenn ich mir diese Sony Gehäuse der DSLR-Kameras unterhalb der 700er anschaue, dann denke ich immer wieder: Sowas hätte Minolta niemals auf den Markt gebracht!! Billig und klapprig, haptisch eine Katastrophe (bei der 350 den Auslöser zu erreichen, bedingt einen mehrfach-Bruch des Zeigefingers *ggg*)
    Das betrifft aber nicht die "Vor-Schluck-Zeit" von Minolta! Die guten alten Minoltas waren von absolut guter Qualität ;)


    Liebe Grüße
    Henrik

    Einmal editiert, zuletzt von Fehlfokus ()

    Hallo,
    ich habe mir nun eine Dimage A2 geholt, das Angebot, was MoserUwe gesehen hatte, habe ich wahrgenommen. Ich bin voll zufrieden, genau, was ich gesucht habe. Nun muss ich nur noch meine E-510 wieder loskriegen....

    Hallo Uwe,
    danke für die weiteren Tipps, ich bin mit dem gelieferten sehr zufrieden, es ist ja auch noch ein WW-Aufsatz dabei, deckt eigentlich alles ab für mich. Den LCD-Schutz finde ich klasse, die Versandkosten leider gar nicht :(.
    Na ja und die Idee, die 510er mitzunehmen als Backup lege ich als Spassvorschlag ab ;)


    Viele aufgeregte Grüße (noch 4 Wochen....)

    Hallo Thomas,


    naja, vielleicht brauchst ja noch was von dem Anbieter, ansonsten gibt es auch welche in D die sowas vertickern. ;)
    ACW, ist ja ein prima Teil. Nur aufpassen wegen Vignettierung, ist eigentlich wirklich nur im WW-Anschlagbereich nutzbar. Also nix mit Zoom.


    Spass, wer macht hier Spässle :confused: :D
    Wenn die 510er zuhause bleibt....nimm genügend Akku´s für die A2 mit.
    Bei mir haben 2 Stk. günstige Nahbauten recht schnell abgebaut, sind nur noch 50 Pic´s mit drin.
    War auch ein Batteriegriff dabei ?? Da gibt es einen Einsatz für Mignon´s dafür !!
    Gerade unterwegs nicht verkehrt.


    Aufregung.................jepp, kann ich nachvollziehen. :eek:


    Gruß Uwe

    Zitat von der MoserUwe

    Wenn die 510er zuhause bleibt....nimm genügend Akku´s für die A2 mit.
    Bei mir haben 2 Stk. günstige Nahbauten recht schnell abgebaut, sind nur noch 50 Pic´s mit drin.
    War auch ein Batteriegriff dabei ?? Da gibt es einen Einsatz für Mignon´s dafür !!
    Gerade unterwegs nicht verkehrt.


    Yep, ein, zwei Akkus mehr sind nicht verkehrt, kommen auf die Liste :)
    Batteriegriff ist auch dabei, bestens ausgerüstet, plus dem 3600 Blitz, auch für entfesseltes blitzen. Sehr geil.
    Bin aber enttäuscht, dass die 510er so niedrig gehandelt wird. Der Preisverfall ist immens. Ist zu überlegen, ob sie als Hobby für später nicht noch ne gute Funktion hat. Die A2 wird leiden.


    Kannst Du einen Laden für Original-Akkus empfehlen? Ich will keine Nachbauten.

    Hallo Thomas,


    dann bist du ja gut aufgestellt.
    Behalte die 510er, pack sie mit Optiken in ein Päckchen, und lasse sie dir nachschicken falls die A2 die Grätsche macht,
    oder du sie sowieso mal brauchst.


    Laden für Okinalakku´s ?? Keine Ahnung ob der noch in aktuellen Cams verbaut wird.
    Ich habe bei meiner Oly gute Erfahrung mit Hähnel gemacht, und mein HausundHoflieferant hat die auch noch für KoMi.
    http://www.jacob-computer.de/A…94.1%29_artnr_896539.html
    Ich habe halt da den Heimvorteil weil ohne Versandkosten :helau:


    Gruß Uwe

Unserer Olympus-Fachhändler

Foto Baur