... wenn ihr Spaß an stundenlangen Nachbearbeitungen mit Photoshop habt. ;o)
Denn die Fotos, die meine E-3 in Kombination mit dem 1:2,8-3,5/50-200 als JPG out-of-the-Cam abliefert, finde ich immer wieder faszinierend 
VLG Ralf
ISO 800, f2,9, 1/250sec
(Originalfile bei Interesse per Mail)
Moin,
wow....na das nenne ich mal eine scharfe Katze
Das Bild spricht für sich!
Gruß,
Thies
Huhuuuh
Mietzekatze scheint aber etwas genervt zu sein 
Trotz aufgerichteter Ohren hat sie so einen Gesichtsausdruck, den ich von Helmuth Kohl kenne: "Seht zu, dass Ihr wegkommt", (...) sonst kratze ich Euch die Augen aus :eek:
Tolles Foto mit einem tollen Ofenrohr (ich liiiiiebe Ofenrohre;-))
Greetings
Henrik, the cat
Ist fast ein bissel knapp, die Schärfentiefe, gell?
:devil:
Ein wundervolles Katzenporträt, Ralf!
Jürgen
will ich ja auch nicht,............................. ich möchte lieber eines durch tauschen bekommen 
Ralf ,
wirklich klasse 
Schöne Katze sowieso.
Unsere ist meist eher genervt von meinen Fotografierversuchen 
http://home.arcor.de/mosi62/oly_21.html
Gruß Uwe
Alles anzeigen... wenn ihr Spaß an stundenlangen Nachbearbeitungen mit Photoshop habt. ;o)
Denn die Fotos, die meine E-3 in Kombination mit dem 1:2,8-3,5/50-200 als JPG out-of-the-Cam abliefert, finde ich immer wieder faszinierend
VLG Ralf
ISO 800, f2,9, 1/250sec
(Originalfile bei Interesse per Mail)
moin,
sehr ansprechend,
gefällt mir ausserordentlich gut....
...weshalb mich hier techn. Details nicht beschäftigen
gruss helmut
Hallo Ralf,
da ist dir ja wirklich ein schönes Katzenportrait gelungen.
Schöne Katze und tolles Objektiv (ich hab`s ja auch....)
Liebe Grüße
Reinhold
Gruß an die Katze, die sich liebenswerter weise hat ablichten lassen.
Tolles Bsp. für die Qualität des Os - beim Thema musste ich dreimal lesen:confused: - aber man sollte ja auch weiterlesen.
Hallo,
ja das Objektiv hat was aber mir zu schwer, leider. Hab es mal ausprobiert auch mit dem EC-20 lieferte es sehr gute Ergebnisse.
Uwe, deine Katze fetzt auch.;)
Gruss Reiner
Hallo Ralf,
das Foto ist mehrfacher Hinsicht klasse.
1. Das Bild ist einfach schön. Klasse, der Blick der Katze; tolles Tierportrait!
2. Es zeigt die herausragende Abbildungsleistung des Objektivs.
3. Es zeigt, dass man auch bei ISO 800 mit der E-3 technisch erstklassige Fotos machen kann. Vom viel diskutierten Rauschen vermag ich nix zu sehen und die Farben sind prima!
LG Petterson
Scharfe Mieze.....schönes Foto.
Gruß Jens
Ich kann mich Petterson nur voll anschließen!
Seit längerem mal wieder ein Foto hier im Forum, dass mir auch gut gefällt - schön!
ZitatEs zeigt, dass man auch bei ISO 800 mit der E-3 technisch erstklassige Fotos machen kann. Vom viel diskutierten Rauschen vermag ich nix zu sehen und die Farben sind prima!
Ja, stimmt. Blöd nur, dass die Konkurrenz das mittlerweile zum Teil schon bei ISO 3200 oder gar 6400 ebenso gut hinkriegt
(will keine Rausch-Diskussion vom Zaun brechen, nur finde ich es etwas sehr bescheiden, eine Kamera heutzutage für ihr gutes Rauschverhalten bei gerade mal ISO 800 zu loben )
Seit längerem mal wieder ein Foto hier im Forum, dass mir auch gut gefällt - schön!
Mmmh, also ein paar schöne und richtig gute Fotos waren in letzter Zeit schon noch dabei.;)
ZitatJa, stimmt. Blöd nur, dass die Konkurrenz das mittlerweile zum Teil schon bei ISO 3200 oder gar 6400 ebenso gut hinkriegt
(will keine Rausch-Diskussion vom Zaun brechen, nur finde ich es etwas sehr bescheiden, eine Kamera heutzutage für ihr gutes Rauschverhalten bei gerade mal ISO 800 zu loben )
Naja, das geht aber schon in die Richtung einer Rauschdiskussion.;) Es mag Kameras geben, die bei ISO 3200 und ISO 6400 noch brauchbare Ergebnisse liefern, aber das ist ab einem bestimmten Punkt für mich uninteressant geworden, da die Bedingungen, in denen ich diese ISO-Werte brauchen könnte, in meinem fotografischen Leben keine Rolle spielen. Und soviele Kameras, die bei ISO 6400 ein Bild wie dieses hier abliefern gibt es auch nicht. Für mich ist wichtig, dass eine Kamera im unteren ISO-Bereich absolut saubere Ergebnisse und bei ISO 800-1600 gute Ergebnisse liefert, etwas, was den Oly-Kameras immer mal wieder abgesprochen wird. Davon abgesehen sind mir in den Foren und Galerien bisher nur sehr wenige Bilder, abgesehen von einigen Testfotos, untergekommen, in denen diese extremen ISO-Werte wirklich kreativ und sinnvoll eingesetzt worden wären.
Es mag Anwendungsbereiche geben, in denen man sie durchaus brauchen könnte, aber so auf Anhieb fällt mir da nur Sport unter ziemlich schlechten Lichtverhältnissen ein.
Was ich mit meiner Anmerkung also sagen wollte, war, dass die E-3 (Und das gilt auch für die E-XXX) in einem für mich relevanten Bereich in der Lage ist, wirklich erstklassige und einwandfreie Bilder abzuliefern, und somit auch im Bereich ISO 1600 zumindest gut Bilder liefert. Das ist für mich entscheidend, und ob Kamera XY da noch ISO 6400 kann, ist mir ziemlich gleichgültig.;)
LG Petterson
Seit längerem mal wieder ein Foto hier im Forum, dass mir auch gut gefällt - schön!
Ja, stimmt. Blöd nur, dass die Konkurrenz das mittlerweile zum Teil schon bei ISO 3200 oder gar 6400 ebenso gut hinkriegt
(will keine Rausch-Diskussion vom Zaun brechen, nur finde ich es etwas sehr bescheiden, eine Kamera heutzutage für ihr gutes Rauschverhalten bei gerade mal ISO 800 zu loben
Ho ho ho, aber nicht die Konkurrenz im gleichen Preissegment.... 
Schon bei 1600 ISO ist das Rauschen der D300 (die schon wirklich klasse ist) auf dem Niveau der E-3 bei ISO 800 (in den dunklen Bereichen). Die Canon 40D kanns schon gar nicht besser.
Also mal ganz ruhig bleiben...
Jou, immer schön auf dem Teppich bleiben.
Ich weiß wirklich nicht, was es an den Oly's in Sachen High-ISO noch zu mäkeln gibt. Es gibt Kameras neuester Entwicklung mit hervorragenden Sensoren die größere Pixel als die FT-Sensoren haben. Selbst nach dem Herunterrechnen des höher auflösenden Sensors auf die gleiche Ausgabegröße muß sich der FT-Sensor auch bei ausgeschalteter Entrauschung nicht vor dem Marktführer verstecken.
Hier mal ein direkter Vergleich von 100%-Crops mit praktischen Aufnahmen:
Auch wenn ich mich jetzt vielleicht unbeliebt mache, aber wer hat früher schon häufiger 1600er Filme benutzt (?), bei mir war auf jedenfals meistens, spätestens schon bei einem 400er (im Zweitgehäuse) schluss.
Jetzt könnte man mir vielleicht eine konservative Grundeinstellung vorwerfen, aber ich sehe auch noch Stative und die Möglichkeit zu HDRIs.
Die Rauschdiskussion als solche wird mit fortschreitender Technik immer lächerlicher und ich freue mich auch in Zukunft für jeden der neben seinen 80 Megapixeln auch noch bei ISO 1.000.000 kein rauschen feststellt und bei einer Verschlusszeit von einer 100.000stel auf Blende 128 den Flügelschlag eines Kolibris einfrieren kann.....und erfreue mich trotzdem noch an meiner E3.
So ist es!!!!!!!
Außerdem bietet das 4/3-System ja auch einige Vorteile, die andere Systeme vermissen lassen:
staubgeschützter Sensor
bezahlbare gute und leichte Objektive
Meine Entscheidung für die E3 war jedenfalls bewußt und ich habe die verschmerzbaren Nachteile, die das System mit sich bringt bewußt in Kauf genommen und erfreue mich sehr an meiner hervorragenden Kamera und den Objektiven!!!!
Eben, Doso und Tbone, deshalb der Vergleich oben. Ganz abgesehen von der allmählich lächerlichen Rauschomanie kochen die Anderen auch nur mit Wasser und auch die teils überzogene Darstellung der Rauscharmut bei den anderen Marken weicht nach und nach der Ernüchterung je mehr Pixel man auf den Sensor quetscht. Mir jedenfalls ist ein leicht angerauschtes aber scharfes Bild lieber als ein vermatschtes, das wohl nicht rauscht aber auch keine Details mehr zeigt. Ganz abgesehen von dem was so manches Objektiv an den Sensor liefert.
Unserer Olympus-Fachhändler
