EDIT. Falls irgendwo ein 7-14er auftaucht, sagt bitte Bescheid, kenn jemanden der eins haben will:D
ja - ich will auch eines!
-
-
ja - ich will auch eines!
Ich war sogar mal an einem dran, aber dann hat in letzt Sekunde das Internet gestreikt, so dass ich verloren hab:(
-
etwas Pech ist immer mit dabei, bei mir hat es aber keine Eile.
z.Zt. werden immer wiede 50-200er - auch günstig - angeboten. Die kommen meistens von Umsteigern auf µFT. -
z.Zt. werden immer wiede 50-200er - auch günstig - angeboten. Die kommen meistens von Umsteigern auf µFT.
Stimmt, meins war unter 450 Euro. Wollte wohl außer mir Keiner haben.
Da war's nicht schwer, das 70-300 wieder her zu geben. -
Stimmt, meins war unter 450 Euro. Wollte wohl außer mir Keiner haben.
Da war's nicht schwer, das 70-300 wieder her zu geben.Für den Preis war es hoffentlich ohne SWD - sonst war meines zu teuer.
-
Für den Preis war es hoffentlich ohne SWD - sonst war meines zu teuer.
Klar, war ohne. Kleine Seriennummer, also auch schon älter. Der Objektivdeckel war sichtbar glatt genuckelt, aber ansonsten praktisch keine Nutzungsspuren. Ich vermute, das es zwar viel unterwegs war, aber kaum genutzt wurde. Bei mir schlummert es nun im nagelneuen Tamrac 3375.
-
Hab alles fleißig durchgelesen aber das bringt nichts
Hab Geld für ein 14-35mm gesammelt aber auch bei den Holländer muss man darauf warten. Ich beobachte auch seit 2 Jahren die Preise und merke dass die bei guten Pro und Top-Pro Objektiven stetig steigen. Wenn man jetzt auch die Lieferschwierigkeiten wegen des Erdbebens dazu zählt dann wird es auch für die nächste Zeit nicht besser.
Es scheint dass beim Tumult vom letzten Jahr mit dem immer wieder kommenden Tod des FT und E-Systems, die Besitzer von gutem Werkzeug als Quelle für gebrauchte Wahre ausgeschöpft sind.
Letztens habe ich sogar gedacht dass es parallel mit eventuell ne neueinstellung von Olympus zu tun hat. Vielleicht hat sich ja Olympus entschieden, auf "wertvoll" und teuer zu spielen. Weniger verkaufen (das ist ja sowieso nichts neues) aber doch die Preise hoch halten und endlich so ne Art "kleine Leica" von Japan werden. Das passt natürlich nicht mit der Grundeinstellung der Firma und auch nicht mit dem volks-nahem µFT System was ja angeblich die ganze Erfolgssucht des "verkanntes E-Systems" befriedigen sollte.
Wenn man aber den Zeitraum dehnt und z.B. die immer noch heute hohe Preise von guten alten OM Objektiven in Betracht nimmt, dann ist der Kauf von gutem optischen Werkzeug von Olympus kein weggeschmissenes Geld. -
Danke für's fleissig durchlesen und feststellen
Das kann saisonal sein, aber sicher auch etwas an der Popularität der E-5 liegen. Der damit verbundene "Sog", welcher die Preise für alle Pro- und TopPro- Objektive in den letzten Monaten deutlich ansteigen ließ, macht die Suche für alle nur noch schwerer. Eine echte "Delle" in der Preiskurve war nur im letzten Jahr vor konkretem Erscheinen der E-5 zu bemerken. Ein gutes gebrauchtes 14-35 kann derzeit schon mal 1600 kosten. Die Neuausrichtung von Olympus (drastischer Anstieg der UVPs) spielt da sicher auch noch eine Rolle. Ich denke, ein ordentliches 14-35 ist noch viele Jahre eine gute Geldanlage ohne Verlustpotenzial.
Andererseits kann man bei Bodys derzeit sehr glücklich werden. In Bezug auf Preis/Leistung ist eine E-3 oder E-30 kaum zu schlagen. Beide gibts regelmäßig unter 500 Euro. Die E-600/620 ist aufgrund ihrer Nachfrage noch hoch im Kurs- verkörpert doch gerade sie aus meiner persönlichen Sicht den FT-Gedanken.
Am Ende bleibt nur: täglich schauen, Preise und Tendenzen im Auge behalten und zuschlagen, wenn man es benötigt. Günstiger wird's vielleicht erst wieder, wenn eine Pro-Pen mit Pro-MFT-Glas zu haben ist.
-
Und bis eine "Pro-Pen mit Pro-MFT-Glas zu haben ist" wird es eine weile dauern. Außerdem bei manchen Fällen macht es keinen Sinn die Qualität der FT Objetiven in microFT umzusetzen. Man nimmt einfach die FT Dinger und den Adapter und arbeitet. Der wirklicher Vorteil von microFT ist die kleinere Dimension und die Flexibilität die sie erlaubt. Ich vermute dass (bei manchen, nicht bei allen Brennweiten) wenn man die hohe Qualität erreichen will dann wird der Vorteil der geringere Größe so relativiert dass es nicht mehr lohnen wird die Mühe zu machen sie auf microFT umzusetzen. Irgendwann wird es vielleicht (und eventuell) dazu kommen aber noch ist es viel zu früh für sowas.
Wenn man den Olympus-Rythmus wahrnimmt dann könnte vielleicht die E-7 eine Pro-Spiegellose werden, das heisst nicht früher als in 3 Jahren. Dazwischen wird es bestimmt noch Verbesserungen geben aber das Gehäuse einer E-5+ werden die nicht so schnell würdig werden. Und wenn die Innovationen es rechtfertigen dann wird die E-7 halt Spiegellos, wenn nicht, dann wird sie de Spiegel behalten. Dazwischen (wir hören ja bereits die Gerüchte) wird vielleicht ne E-50 kommen mit usw.
Also für mich macht es Sinn immer noch auf die Objektive zu investieren und vor allem sie zu benützen ...
Die "Delle" in der Preiskurve im letzten Jahr habe ich ausgenützt ohne sie als "Delle" wahrgenommen zu haben. Ich dachte es ist halt so mit den FTs. Jetzt merke ich dass die Dinger immer teurer werden und zwar vor dem Erdbeben in Japan. -
Das mit der Preissteigerung im Gebrauchtmarkt verwundert mich nicht, wer von Uns hat nicht sein "altes" Kamera-Gehäuse zum verkauf gebracht als das neue oder Hochwertigere Gehäuse da war.
Ich habe auch meine E-4xx und E-5xx verkauft, in der Regel war immer das 1742 bzw das 1442 mit dabei, so dass der Käufer gleich los legen konnte.
Da ich den einen oder anderen Käufer noch treffe weis ich das diese nach kurzer zeit aufgerüstet haben.Interessanterweise wurde aber nicht mit Kit oder Standart Objektiven sondern gleich mit Objektiven welche aus dem Pro oder Top-Pro Segment entstammen ausgerüstet, und was diese Käufer getan haben werden sicher viele andere sicher auch so getan haben, was hier in unseren beobachteten Marktsegnent zu einer Reduzierung der Angebotenen Objektive führte.
Und ich kann mir auch vorstellen das viel µFT-User auch auf diese Objektive ein Auge haben, und mal ehrlich wenn die BQ stimmt dann ist mit das Aussehen der Kamera-Objektiv-Kombi relativ egal.:eek:
Ich hab eine PEN und auch den MMF-Adapter, warum sollte ich mir jetzt noch µFT-Optiken kaufen wenn ich die schon in FT-Pro habe.:)
Nebenbei ich kenne jetzt schon viele PEN-User die als Hauptsystem eine C,N oder S haben.:oIch sehe über kurz oder lang folgende Entwicklung kommen, der FT-Markt wird eine schwemme von Kit- und älteren Standart-Objektiven erleben. Die Pro-Obektive werden zunehmend seltener angeboten und wenn werden es vornehmlich die älteren Modelle sein, wobei sich die Preisschraube weiterhin nachoben dreht.
Wenn einmal ein FT-User sich von seinen schätzen trennen wird werden diese vermutlich Innerhalb der verschieden Foren verkauft bzw. erzielen höchstpreise beim verkauf in der bucht.Ich für meinen teil habe es aufgegeben und werde wohl auf suche nach Preisgünstiger Neuware gehen.
Das Problem das ich dabei sehe ist das diese Billigen-Jakobs (will keine Händlernamen verwenden) in NL, GB, PL oder D nicht Liefern können was Sie versprechen. Zumindest ist das was ich will nie an Lager oder ständig (über Monate) beim Hersteller Bestellt.Grüße Roland
-
Zitat
der FT-Markt wird eine schwemme von Kit- und älteren Standart-Objektiven erleben
ist längst da.
Das 14-42 wird zu unglaublichen Preisen rausgehauen^^ZitatDie Pro-Obektive werden zunehmend seltener angeboten und wenn werden es vornehmlich die älteren Modelle sein, wobei sich die Preisschraube weiterhin nachoben dreht.
Grad die Objektive die K-AF optimiert sind, oder die, die an MFT nicht ersetzt werden können(oder optisch soo gut sind..) sind teilweise schon ziemlich teuer.
Allerdings, wenn man mal tiefer buddelt wirds interessant.
12-60er für 550, das ist doch was?:)ZitatNL, GB, PL oder D
Beim 14-54er II z.B. sind die nur so bilig weil die entbundeln. Und wenns keine Kits mehr zum entbundeln gibt... -
Zitat
Das Problem das ich dabei sehe ist das diese Billigen-Jakobs (will keine Händlernamen verwenden) in NL, GB, PL oder D nicht Liefern können was Sie versprechen. Zumindest ist das was ich will nie an Lager oder ständig (über Monate) beim Hersteller Bestellt.
Erfahre ich auch so. Nur dazu: auch Namhafter Laden (z.B. hier in Köln) hat extrem hohe Preise und zusätzlich 2 Monate Lieferzeit! Ich denke das jetzt auch der Erdbeben in Geltung kommt. (Auch wenn die Dinger außerhalb von Japan produziert werden)
Unserer Olympus-Fachhändler
