70-300 1.Versuch

Hallo allerseits
Also hab mal mein neues Objektiv ausprobiert.
Das Licht war nicht allzugut - dazu meine Frage
Ich hätte gerne eine sehr - sehr kurze Belichtungszeit eingestellt.
Bei meinem Foto - specht - hätte ich gerne eine kürzer Zeit eingestellt.
Blende 5,6 - 300 mm, kürzeste Zeit war 1/200
Ich hab mit Zeitautomatik fotografiert - denn ich wollte die größte Blende-
ist doch so - kleinste Blendenzahl - größte Blende - dabei wird der Hintergrund
sehr unscharf - ich hoffe damit liege ich richtig
Ich hätte wahrscheinlich mit Blendenautomatik knippsen sollen oder?
dann hätte ich die Zeit wohl auch kürzer drehen können.

also das fotografieren ist schon eine leicht kompliziere Angelegenheit.
Naja - vielleicht kann mir jemand weiterhelfen.

Ich häng mal des Ergebnis dran
ist leider nicht 100%ig schaft - aber diese Objektiv ist schwerer als ich dachte.
Ich brauch wohl Muskelaufbau in den Armen
Das Foto hab ich schon leicht bearbeitet
Najo - vielleicht kann jemand mehr rausholen

Hallo Inge,
ich hätte die Blendenvorwahl genommen und die größtmögliche eingestellt, dann bekommst du den Hintergrund unscharf. Die ISOzahl kannst du auch ein wenig anheben um auf eine kürzere Belichtungszeit zu kommen.
Hast du bei dieser Aufnahme den Stabi zugeschaltet, weil es doch schon arg verwackelt ist?
Gruß Jens

Hallo Jens
Bildstabilisator - hab ich eingentlich immer eingeschaltet, ist dies nicht gut?
und ich dachte wenn ich Blede 5,6 hätte wäre dies genau der Effekt.
soll ich also Blede 22 einstellen um den Hintergrund unscharf zu bekommen
Iso hab ich auf 400 gedreht - ab 800 wird das Rauschen schon stärker
Bin ja noch sehr unerfahren - wie mir scheint.
aber dank eurer aller Hilfe werd ich das scho noch hinkriegen

Also den Bildstabi würde ich nur zuschalten wenn es wirklich notwendig ist, also in diesem Fall ja.
Blende hast du richtig gewählt, mit Blende 22 hast du mehr Tiefenschärfe dh. genau das was du bei diesem Motiv nicht möchtest. Mit wenig Licht ist das fotografieren ein wenig schwerer und die Gefahr des Verwackelns auch höher.
Immer weiterprobieren, das hilft am meisten.
Gruß Jens

Hallo,

naja, < 5.6 geht aber beim 70-300er in Stellung 300mm aber nicht :cool:

Stabi hatte sie ja "ON", also lässt sich eigentlich nur über ISO oder Stativ (evtl. mal über Einbein nachdenken) noch was holen.
In dem gezeigten Bild denke ich ist eher der Fokus verrutscht, den der sieht recht weit weg vom Specht aus. :confused:
Hoffentlich hast du keines mit Front/Backfokusproblem erwischt, darüber habe schon welche im DSLR-Forum berichtet.

70-300...schwer, naja ist relativ
Für den Brennweitenbereich liegt das Teil wohl absolut an der Untergrenze, also viel Spass beim Muskelaufbau
Ich hänge mir das Teil immer mit so einer Handschlaufe+E-1 an die Hand, das gibt dann ausreichend Muckis durch hochreißen für jedes Bild.
http://cgi.ebay.de/Profi-Leder…400_W0QQitemZ140271257160

Gruß Uwe

Hallo Uwe
warum geht blende 5,6 nicht?????????

Zitiere: naja, < 5.6 geht aber beim 70-300er in Stellung 300mm aber nicht
**********************************************************

versteh ich jetzt nicht - hab mir grad nochmal die Exif-Datei angesehen
und da steht doch F-Number 5,6
Iso 400
und LocalLenght 300mm
versteh ich dann nicht - wie du meinst dass dies nicht geht

und naja - werde ich eben mit Stativ und perfektem Licht nochmals versuchen
falls "mein" Specht dann auch noch vorbeikommt.

PS: Ich danke allen für die netten Ratschläge
Lg Inge

Hallo Inge,

du hast da in Uwes Beitrag das Zeichen vor der 5,6 nicht gesehen oder falsch interpretiert.;)
Das < bedeutet "kleiner als". Mit "< 5.6 geht aber beim 70-300er in Stellung 300mm aber nicht" meint Uwe also, dass man bei 300mm keine Blende kleiner als 5,6 einstellen kann, will heißen, noch weiter Aufblenden geht nicht bei dem Objetiv. Wenn du also Verwacklungen vermeiden willst, musst du unter den Bedingungen auf ein Stativ zurückgreifen.

Uwes Tipp mit dem Einbeinstativ ist bei solchen Motiven sicher nicht verkehrt.:)

LG Petterson

Hallo Inge.

Mal von den ganzen technischen Schwierigkeiten, die sicher auch alle richtig beschrieben und wichtig zu erörtern sind, fällt mir bei Deinen Bildern auf, wie aufmerksam Du durchs Leben gehst.
Den Specht zu entdecken ist schon eine respektabele Leistung!
Deine bisher eingestellten Bilder machen Spaß!
Mach nur weiter denn die kommenden Bilder werden besser.

Gruß Bernd

Zitat von ventoux

Hallo Inge,
zuerst einmal Gratulation, dass Dich der Specht so nah rangelassen hat (oder ist das vielleicht schon ein stärkerer Ausschnitt?)
Bei diesem kargen Winterlicht (Sonne hat da ja wohl keine geschienen) würde ich nicht davor zurückschrecken ISO 800 oder gar 1800 zu vewenden dann geht vielleicht auch ohne Stativ etwas mehr:
"Ein verrauschtes Bild ist besser als ein verwackeltes Bild und jedenfalls besser als gar kein Specht"!;)
Es ist auch nicht leicht, bei 300mm freihand den Autofokuspunkt genau dort zu platzieren wo man ihn haben will (zwischen all den Thujenzweigen!)
Außer dem schon angesprochenen Einbeinstativ (das dann hoffentlich immer im richtigen Moment montiert ist:)

Viel Spaß beim Weiterüben und richte dem Specht aus, er soll regelmäßig bei Dir vorbeischauen.:D

Gruß Georg

Alles anzeigen

Hallo Georg

Das ist ja mal eine coole Herleitung.
Sagenhaft.
Da ist was dran.
Wenn ich meinen Sohn beim Tennisspielen fotographiere mach ich des öfteren mal eine kleine Serie.
Und tatsächlich: Wenigstens ein gutes Bild bleibt übrig!
Ein wirklich außergewöhnlicher Tip.

Gruß Bernd

Zitat von Petterson

Hallo Inge,

du hast da in Uwes Beitrag das Zeichen vor der 5,6 nicht gesehen oder falsch interpretiert.;)
Das < bedeutet "kleiner als". Mit "< 5.6 geht aber beim 70-300er in Stellung 300mm aber nicht" meint Uwe also, dass man bei 300mm keine Blende kleiner als 5,6 einstellen kann, will heißen, noch weiter Aufblenden geht nicht bei dem Objetiv. Wenn du also Verwacklungen vermeiden willst, musst du unter den Bedingungen auf ein Stativ zurückgreifen.

Uwes Tipp mit dem Einbeinstativ ist bei solchen Motiven sicher nicht verkehrt.:)

LG Petterson

Alles anzeigen

Hallo,
ja genau so habe ich das gemeint, dachte das Zeichen sein international gebräuchlich

Wie erwähnt bin ich der Meinung der AF hat die Ästchen vor dem Specht ausgewählt zum Scharfstellen,
aber schon klar das man das soooo nicht sieht im Sucher.
Bestimmt ist das Objektiv auch eine Weile vor und zurückgefahren in der Situation, da einige möglich Fokuspunkte da sind.
Evtl. hätten Einbein oder Serienaufnahmen etwas geholfen, ist aber wirklich keine leichte Situation.

Deshalb habe ich mir auch eine Schnittbildscheibe reingebastelt, aber gerade beim 70-300er wird es selbst im E-1 Sucher schnell schwarz
(eine Hälfte des Schnittbildes) Aber man erkennt doch recht schnell ob das anvisierte Objekt om Fokus liegt.

Gruß Uwe

Wichtig ist einem solchen Fall auch, daß nur der mittlere der drei Fokuspunkte aktiviert ist. Damit ist es ja immer noch schwierig genug. Aber der Tipp mit der Serie gefällt mir auch.

Liebe Grüße
Reinhold

Dank Euch
das mit Serienbilder werd ich das nächste mal probieren
Den AF hab ich auf Spotmessung - denke das heißt so - nur der mittlere Punkt.
Über Live-Fiew könnte ich sogar noch extra scharfstellen in der 7x Vergrößerung - aber da wackelt nur noch alles
ohne Stativ) das mach ich manchmal bei Blumen - funktioniert da ganz gut
aber mit dem 300mm geht das nicht mehr.
werde mal nach einem Einbein ausschau halten und evt. mir eine Handschlaufe zulegen
das wäre schon ein Anfang.

Lg Inge

Hallo Inge,

Spotmessung hat aber was mit Belichtungsmessung zu tun

Ich habe auch nur den mitteleren AF-Punkt aktiviert, habe aber auch nur 3 an der Zahl bei der E-1.
Da macht was anderes auch keinen Sinn

Einbein, aber bitte nicht nach dem billigsten gucken, sonst kann man es auch weglassen.
Ich habe mir eines aus Ebay + Monostatfuss zusammengebastelt.
Hier gibt´s ausreichende Info´s dazu. http://www.stativfreak.de/1Bein.htm

Giottos hat auch einen klasse Fuss, wäre mir beinahe ins Haus gekommen, allerdings das MM-9860.
Auch ein brauchbarer Kopf ist da gleich mit dabei. Dafür ist der Preis schon richtig gut

Gruß Uwe

Hey, der Tipp mit der Serienaufnahme ist wirklich klasse, da denk ich nie dran!:)

Danke Georg und lG,
Petterson

Hallo Petterson

Also jetzt mal wieder eine Frage von mir
ich hab bei der kamera mittleres AF-Messfeld eingestellt.
Belichtungsmessung Digitale ESP-Messung
Fokussiermodus - hab ich auf S-AF+MF
weil ich gerne noch per Hand scharfstelle - (Blumen oder so)
jetzt hab ich ein Foto geschossen - mit live-fiew
danach so auf 7-fach vergrößerung, hab manuell nachgeschärft
beim auslösen hat sich die Kamera wieder umgestellt - sprich etwas anders fokussiert
nicht die Blume im Vordergrund - sonder auf den Hintergrund
was hab ich jetzt wieder falsch gemacht???
Hat bisher immer funktioniert - mit dem neuen Objektiv - klappt das nicht
noch weitere Fotos versucht - keine Chance - stellt immer wieder um
?????????????
bin ratlos

wow - coooles bild
aber genauso hab ich dies gehandhabt - ich dachte, da es nur mit dem 70-300 ist
muß ich evtl da den AF ausschalten und auf MF - kann das damit zusammenhängen
es geht nur mit dem "großen" nicht?
naja werd ich wohl weitertüfteln müssen
aber danke trotzdem - sonst werd ich gleich auf MF umstellen
danke für den Rat an alle

Lg Inge

Hallo,
nein du schaltest nix aus. In 95% aller Bilder nehm ich den mittleren AF Punkt und als Messung S-AF.
Du wechselt im Menü nur kurz nach S-AF und schaltest auf S-AF+MF um. Dann fokussierst du deine Blume oder was du aufnehmen magst an und verfährst weiter so wie die anderen es schon beschrieben haben. Im Zoo/Tierpark reicht die Stellung S-AF aus s. Bilder von meiner besseren Hälfte.

Gruss Reiner