Meine E-520 und ich.

Bevor das jetzt so ein Endlos Thema wird, würde ich dir raten die Problematik in aller Ruhe einzugrenzen.
Mal redest du vom Fokus und dann wieder von Bildqualität an sich.
Den Fokus kannst du ganz leicht mit dem Fokustest von "Traumflieger" überprüfen, und soviel ich weiß auch wie bei meiner E-620 einstellen wenn er denn daneben liegt.
Und an der Bildqualität würde ich mit Gimp erst mal gar nichts ändern, gerade die 520 ist dafür berühmt das man alle Fotos sofort aus der Kamera unbearbeitet benutzen kann.

Wie nick_1356 schon geschrieben hat bin ich auch etwas verwundert, im blauen Forum war dein Pferde-Foto in Ordnung, und hier sehen sie ehrlich wie schlechtes Handyfoto aus :confused:

Vermeine zusätzlich beim zweiten und dritten Bild Spiegelungen zu sehen...
War Dein eigenes Fenster auf, oder hast Du durch die Scheibe geknipst :confused:

ich hatte normal das fenster auf, aber irgendwann zwischendrin war es zu, als ich erneut zu knipsen anfing. kann sein, da sind fotos von dazwischen, keine ahnung. dafür bin ich jetzt auch zu unaufmerksam.

tommy, nein, ich hab nicht zwischen mitte und links getauscht, da war immer der gelbe punkt inner mitte an. keine andere einstellung, zu keinem zeitpunkt.

foto59... auch ich bin erstaunt. ich hatte zwar immer schrott auf der karte, aber es war auch immer mal ein gutes bild dabei. ich werd gleich mal den link von dir ansehen, ob ich heute noch was schaff, ist allerdings unklar. kommt bißchen druff an, wie schnell das gehen würde...

Zitat von foto59

Den Fokus kannst du ganz leicht mit dem Fokustest von "Traumflieger" überprüfen,

du machst scherze, oder? :confused: ich versteh nichtmal, was dort geschrieben steht und aufgemalt ist, geschweige denn hab ich eine idee, was ich machen muß.

bitte versucht es mir erst gar nicht zu erklären, sowas kann ich nicht, konnte ich nie und werd ich auch mit fast 50 jahren nicht mehr lernen. vergesst es! ich kann schon euren anderen berechnungen nicht folgen, ich bin grottenschlecht in mathe.

Zitat von Burt

Das war mir schon klar Susu!
PhotoME zeigt ja auch das mittlere Fokusfeld an.

Bei diesem statischen Motiv, mittels C-AF Fokussieren und danach noch Verschwenken,
würde sowieso nicht funktionieren, da die Kamera bis zum Auslösen kontinuierlich neu fokussiert.

Was ich meinte, war:

Auch wenn das Fenster in Bildmitte gewäsen wär, wär der Fokus am Ästchen hängengeblieben,
weil es sehr wahrscheinlich in den Messbereich (Kreis im Sucher) ragt.

Alles anzeigen

Ich meinte dich gar nicht Mein Text war an Linda gerichtet:)

Aber du kannst doch Nachvollziehen was ich meine oder?

An Linda:
Lass das aus dem Fenster fotografieren.
Geh raus, such dir ein Gegenstand welches sich nicht bewegt und frei steht. Mittlere Af und Af-S wählen.
Dann schauen ob Verschlusszeit passt, also das sie nicht zu lang ist.
Paar Fotos machen und gucken ob scharf! Wenn ja ist alles in Ordnung!

nudelsalat und bremsklötze sind fertig, besuch in westfalen im stau. ich guck tanzshow. vorhin hab ich ein paar sehr geile fotos gemacht. jedenfalls sehn die auf der cam geil aus. ich guck mir die gleich mal aufm rechner an. wenn die knorke sind, zeig ich sie euch.

Zitat von Linda

okay. soweit, so gut (oder schlecht). was zum teufel läuft schief?

Na was wohl :D, das da:

Zitat von Linda

ich hatte keine zeit.

Etwas Zeit sollte man sich schon nehmen, solche Tests sollte man nicht mal soeben aus der Hüfte schießen. :eek:
Und wenn du dir auch etwas mehr Zeit zum betätigen der "Shift"-Taste nehmen würdest..........
das würde deine Texte etwas lesbarer machen
Ich persönlich finde es sogar eine Zumutung, und ignoriere "normalerweise" auch solche notorischen Kleinschreiber.

Zitat von Linda

ich wollte vorhin auf die schnelle ein paar fotos im garten machen...............................

es gibt drei möglichkeiten:
1. ich schmeiß das ding in die tonne und will meine bridge wiederhaben, die allzeit knorke fotos lieferte.
2. es wird endlich sonnenschein.
3. ich brauch ein anderes objektiv, eins das licht kann.

Auch hier wieder die liebe Zeit das sind keine guten Voraussetzungen für gute Bilder.
Ausserdem liegt wohl auch in Punkt 1 der Hund begraben, die Erwartungshaltung mit einer DSLR gleich und sofort
ähnliche scharfe Bilder wie mit einer Bridge hinzukriegen. DAT geht nicht !!

Setze mal die Einstellungsvorschläge von Herbert um, und dann guckst du mal das du auch etwas mehr Zeit hast für solche Tests.

Gruß Uwe

Kann Uwe auch nur zustimmen.

Hallo, und erst mal willkommen hier bei uns. Es wäre schön, wenn Du uns noch deinen Namen etc. verraten würdest...

Uwe meinte vermutlich, daß es eine gewisse Zeit des Lernens und Einarbeitens bedarf, bevor man mit seinen Bildern so richtig zufrieden wird. Da gehört auch Geduld und Zeit dazu, sowie daß man auch die Bedienungsanleitung von vorne bis hinten durchliest - besser: durcharbeitet!

Und nicht, daß man erst einmal alles mögliche an der Kamera verstellt und drauflosballert, ohne vorher nachzudenken und zu verstehen, was man da überhaupt macht...

Für ganz Eilige ist die Werkseinstellung (Grundeinstellung) und hierbei die Programme AUTO und P zu empfehlen. So sind unter Standardbedigungen erst mal zufriedenstellende Ergebnisse möglich.

Erst im nächsten Schritt nimmt man sich etwas anderes vor, das gerade interessiert. Aber nicht gleich das, was am schwierigsten ist! Wie im richtigen Leben: Vom Einfachen zum Schwierigen. Das macht richtig Spaß und so entsteht eine solide Grundlage und man lernt Kamera und Objektiv vernünftig kennen.
DAS halte ich für den geradlinigen, kürzesten Weg. Alles andere sind Umwege, die letztendlich nur Zeit und Nerven kosten...

Nichts gegen dein Buch - ich kenne es nicht. WIRKLICH empfehlenswert ist folgendes Werk:
"Der große humboldt Fotolehrgang" von Tom! Striewisch.

Dieses Buch ist nicht markengebunden, es erklärt sehr gut die grundlegenden Zusammenhänge bis hin zu wertvollen Praxistipps. Legt Euch das mal ein paar Nächte unter das Kopfkissen, das hilft wirklich!!!:)

Nun hoffe ich, mit meinen Zeilen etwas aufklärend weiterhelfen zu können - Dir und Linda auch!

Liebe Grüße
Reinhold

Edit: Reinhold war schneller

Hi,
ließ dir noch mal durch was der MoserUwe geschrieben hat:

Zitat von der MoserUwe

Auch hier wieder die liebe Zeit das sind keine guten Voraussetzungen für gute Bilder.
Ausserdem liegt wohl auch in Punkt 1 der Hund begraben, die Erwartungshaltung mit einer DSLR gleich und sofort ähnliche scharfe Bilder wie mit einer Bridge hinzukriegen. DAT geht nicht !!

Was er meinte ist, dass man sich erst mal in die Technik einarbeiten muss. Am wichtigsten ist die Beziehung zwischen Verschlusszeit, Blende und den Iso-Werten zu verstehen. Meiner Meinung nach ist der Rest nur noch Erfahrung, viel ausprobieren und ein gutes Auge für das Motiv.

Anders bei der Bridge, die meist auf Automatik gestellt wird und fertig. Die Kamera macht alles selber und man muss nur noch los fotografieren. Dann hat man jedoch keine Kontrolle mehr Zb über die Tiefenschärfe.

Eine DSLR kann auch zu einer Bridge werden, wenn man sie auf Auto stellt

Hallo leu1983,

Erstmal herzlich Willkommen!

Da ich selbst aus der Bridgekamera Ecke (Oly SP500UZ und SP550UZ) komme,
kann ich den grundsätzlichen Unterschied zur DSLR ein wenig erkären.

Durch den wesentlich kleineren Sensor einer Bridgecam ergibt sich ein höherer
Vergrößerungsfaktor (= Cropfaktor) von ca. 4, versus 2 bei Oly, versus 1,4- 1,6 bei den A-PSC Sensoren und
1 bei Vollformat.

Je kleiner der Crop factor, desto kleiner die Schärfentiefe!
Und genau hier liegt der Hund begraben, denke ich mal

Weil man mit der Bridge einfach nur hinhalten und Auslösen mußte um ein scharfes Bild zu erhalten.
Bei unserem 4/3 Sensor hat man bei gleicher Blende nur die halbe Schärfentiefe-
man muß also genau wissen, welchen Bildinhalt man scharf wiedergeben möchte!

Was ist mein Motiv?

Da die Schärfetiefe zusätzlich von der Kombination Abstand, Brennweite und Blende abhängt
ist es für den Anfang sehr wichtig sich mit diesem Thema auseinander zu setzen,
um das Ergebnis schon vor der Aufnahme besser einschätzen zu können.

Ich empfehle daher noch mal diesen sehr komfortablen Rechner:
http://oly-e.de/2009/bschaerfentiefe.php4
Spielt mal damit herum und Ihr werdet verstehen!

Und noch ein Tipp: Den manuell Modus, würd' ich mir dann erst im Herbst reinpfeifen!

Vorerst empfehle ich den Modus A um (Du wirst es schon erraten) die Schärfentiefe
mit der Blende zu kontrollieren- die Belichtung darf die Cam gerne selber wählen-
bei Bedarf kann man ja immer noch mittels Korrektur nachregeln.

Einen der Fokuspunkte fix einstellen (je nach lage des Motives) nicht vergessen!!!
Weil wenn alle drei Aktiv sind hast Du auch keine Kontrolle was scharf wird!

Hoffe, das hilft erst mal...

Moin,

wurde ja schon recht viel dazu geschrieben inzwischen.
Das was ich "auch" meinte, ist auch der Brennweitenunterschied.
Denn wenn man es genau nimmt mit dem Cropfaktor, kommt nämlich eine KB-Brennweite von ~ 5mm und weniger raus bei den Bridge/Kompakten.
Das ist ja noch weniger als ein Fisheye, und die daraus resultierende Tiefenschärfe ist immens größer als bei DSLR.

OK, bin nicht so der Profi das richtig zu erklären, aber so kann man sich das evtl. besser vorstellen.
Bessere Bilder gibt es aufgrund der DSLR-Technik eigentlich nicht, höchstens technisch gesehen
zwecks rauschen, freistellen lichtstärker usw.

Die Bildidee, das Auge für ein Motiv, den Bildausschnitt usw. wählt immer noch der Fotograf aus,
und das macht zumindest für mich, mindestens 80% der "positiven" oder auch "besseren" Bildwirkung aus.;)

Gruß Uwe

Auf diesem Weg auch noch ein herzliches Willkommen von mir, auch ich habe mit einer kleinen Olympus C-750 angefangen, und habe sie Heute noch, mein Vorteil war nur das ich weit davor mit einer analogen Spiegelreflex gearbeitet habe.
Der Tipp erst mit dem Automatikmodus anzufangen, hat mit beim DSLR-Wiedereinstieg sehr geholfen, und bei guten Lichtbedingungen werden gerade mit einer Oly die JPGs direkt aus der Kamera immer sehr gut, ein Nachbearbeiten ist selten notwendig.
In die Tiefen der RAW Bearbeitung habe ich mich, dank diesem Forum gut eingearbeitet, benutze sie aber meist nur bei Problemfotos.

Soooo,

nun hat der DHL Mann meine E-520 nun auch gebracht. Pünktlich zum WE. Doof ist, dass ich ebenfalls keine Bedienungsanleitung in gedruckter Form bekommen habe. Hab meine Produkte aber schon bei Olympus registriert und um Zusendung einer Bedienungsanleitung gebeten, mit dem Hinweis, dass ich natürlich ggf. entstehende Kosten in kauf nehme. Mal sehen.

Insofern kann ich mich jetzt nicht richtig in die Kamera "einlesen", dann um ein pdf. am Monitor zu lesen, dafür ist das Wetter zu schön. Derzeit lädt noch der Akku.

Hab einfach mal zwei so ooc gemacht. Im "P" Modus. Nur verkleinert und etwas nachgeschärft. Das erste mit dem 14-42, das zweite mit dem 40-150. Allerdings...doofe Zeit jetzt so in der Mittagssonne. Sehr hartes Licht....

Es gab mal so gern genommene Einstellungen für die E-520. Wo finde ich die denn bitte nochmal? Hab mir jedenfalls schonmal den Sofort WB auf die fn-Taste gelegt. Ratsam?

Nun ja. Wie gesagt. Neue DSLR braucht Zeit. Mus man sich mit auseinandersetzen. Wird schon. Aber ich würde gerne schonmal so etwas "Finetuning" vornehmen. Daher die Frage nach den Einstellungen.

Haptik, Verarbeitung, erster Eindruck ist jedenfalls sehr positiv.:)

Zitat von leu1983

Stimmt, ich hab beim vielen schreiben völlig vergessen mich kurz vorzustellen... Ich heiße Thomas, komme aus dem Tiefsten Osten Deutschlands....................

Hallo Thomas,
willkommen hier, vielleicht nimmst du deinen Text, und packst das mal auch in die Vorstellungsrunde, denn ich finde das geht hier schnell unter.

Zitat von leu1983

Was mich noch interessieren würde. Im Dslr- Forum meinte der User Nightstalker das er mit eben jener E-520 seine Bilder als .Jpg direkt aus der Cam bekommt und mit den Ergebnissen zufrieden ist. Quasi erfolgt da keinerlei Bearbeitung mehr. Bekommt ihr das auch so hin, oder ist es ferner so das die Grundlage für gute Bilder ein Raw ist, welches dann gut entwickelt wird!? Ich fotografiere aktuell in LN+Raw, muss allerdings sagen das es mich tierisch nervt jedes Raw dann einzeln zu entwickeln

Nun, ich fotografiere meist auch beides, nutze aber meist auch nur die jpg-Bilder.
Und warum sollte das mit der 520er nicht möglich sein ? Gibt doch dort drüben auch so einen Grundeinstellungsbeitrag,
ansonsten frage ihn oder auch wolfgang r. nach ihren Einstellungen, die aber durchaus nicht zu dir persönlich passen können, weil eigene Ansprüche.
Oder nimm dir ein raw zur Brust, schmeiss den Oly-Viewer an, dort kannst du ja alle Kamera-Einstellungen durchtesten
bis du deine persönliche Grundeinstellung gefunden hast.

Zitat von leu1983

Wie ihr seht, der nächste Kollege mit Fragen über Fragen... =0) Aber ich hoffe das ist ok so und wird nicht gleich kommentarlos gelöscht... soll es ja anderswo durchaus geben...

Und warum sollte das hier jemand löschen ? Selbst solche Fragen werden anderswo nicht gelöscht, höchstens die unqualifizierten Antworten dazu.
Vielleicht wäre die eine oder andere Frage gesondert zu behandeln, aber dafür kannst du ja gerne einen neuen Faden aufmachen.

Gruß Uwe

Zitat von AREA

Es gab mal so gern genommene Einstellungen für die E-520. Wo finde ich die denn bitte nochmal? Hab mir jedenfalls schonmal den Sofort WB auf die fn-Taste gelegt. Ratsam?

Nun ja. Wie gesagt. Neue DSLR braucht Zeit. Mus man sich mit auseinandersetzen. Wird schon. Aber ich würde gerne schonmal so etwas "Finetuning" vornehmen. Daher die Frage nach den Einstellungen.

Hallo,

na ist doch schön wenn es zum WE noch geklappt hat.
Die Einstellungen gab´s mal im DSLR-Forum, aber siehe eins obendrüber, ich würde die persönlichen Einstellungen mit Oly-Viewer anhand eines RAW rausfinden, am ehesten favorisieren. Da lernt man auch was bei

Sofort-WB habe ich bei OLY noch NIE gebraucht :eek: da würde ich was anderes drauflegen.

Aber wie deine ersten Bilder schon zeigen...... das wird schon. Viel Spaß am WE damit.

Gruß Uwe

Das Thema hat mich jetzt auch noch beschäftigt.
Habe dieses hier gefunden:

http://de.wikipedia.org/wiki/Formatfaktor#Beispiel

Womit bewiesen ist, daß ich doch ein wenig danebengehauen hab
Bei der Oly SP500UZ kommt ein Sensor der Größe 1/ 2,3 zum Einsatz...
Das entspricht Cropfaktor: 5,6 !!! und nicht 4... SORRY

Guckst Du:

Bild1: ein Schnappschuß mit BW 63mm bei f3,7 ...von der SP500UZ
...was in Kleinbilformat einer BW von ~353mm!!! entspricht

Bild2: auch ein Schnappschuß mit BW 200mm bei f3,5... von der E-620
...was in Kleinbilformat einer BW von 400mm entspricht.

Man beachte die fast idente Blende!
...der Aufnahmeabstand war bei beiden Bildern auch ungefähr gleich!

Der Unterschied in der Schärfentiefe ist doch gravierend! ODER???
Damit müßt Ihr (wie wir alle) umgehen lernen-
aber dann iss es geil! :D:cool:

Ps.: Die Bilder sind nur verkleinert und Tonwert angepasst- jedoch absichtlich nicht geschärfte .jpg's
aus der Cam! Die EXIF's sind vorhanden.