Panasonic Leica 100-400 mm
-
-
Hübsch! Und erstklassiges Bokeh ... hmmm ...
-
Nicht so übel! Aber ob's nun schlechter, besser oder nur anders ist wie das 300er f4 von Olympus kann man natürlich nur im direkten Vergleich sehen und fühlen.
Aber zumindest sieht's auf den ersten Blick nach einer durchaus möglichen Alternative im Supertelebereich für µFT aus!
-
wenn ich den Specht so anschaue, es gibt Leute, die würde hier schin den Begriff "Macro" hervorkramen, ist die Qualität schon sehr hochstehend.
Der Vergleich mit dem 300er Oly wäre schon reizvoll, nur auch hier gilt, es wäre Äpfel mit Birnen vergleichen, ergo, nicht wirklich tauglich
-
Erste Vogelaufnahmen mit dem Pana100-400 an Olymus E-M5MarkII. Danke ans "Liebchen", der mir die Fotos gerne zum Zeigen zur Verfügung stellt.
Dann richte ihm meinen herzlichen Dank fürs Zeigen aus - ich finde die Bilder sehr gut, am besten gefallen mir der Buntspecht und der Spatz.
Ach so: der Specht ist ein männlicher Jungspecht von diesem Jahr. Der Kopf wird dunkel werden, und dafür bekommt er einen roten Nackenfleck.
-
gecropt oder original? Erstaunlich, bei uns kann man nicht so nahe ran. Okay beim Spatz schon
-
Die Bilder sind nicht gecropt, sollen einfach nur zeigen, das die Linse durchaus eine Überlegung wert ist. Da ich kein 300er griffbereit habe, mache ich keine Vergleichsaufnahmen, ich mag auch keine Äppel mit Birnen vergleichen. Auch wenn ein gewisser Reiz da WÄRE, mir reicht (momentan immer noch) mein 75-300 (immer noch Version 1 und scharf!) für MEINE Art Fotografie und die Häufigkeit, für die ich sie verwende, lohnt kein weiteres Tele.
-
Die Bilder gefallen mir sehr gut und mein Interesse ist geweckt, suche eh ein Tele mit entsprechender Auflösungsqualität. Da ich das FT 50-200mm/F2.8-3.5 besitze reizt auch die Erweiterung mit EC-14. Doch da habe ich weder Erfahrung noch Möglichkeit zum Ausprobieren. Da ist das "Böse " schon zu weit verbreitet.
-
Inzwischen gibt es auch 400mm Schüsse, hier wieder der Specht, mit den vollen 400mm, f 6/3, ISO 800, 1/250, E-M5 II auf Stativ. Das Bild ist vollkommen unbearbeitet, nur fürs Forum verkleinert. Wer Interesse hat, die Originalversion habe ich in der dropbox hinterlegt. Ebenfalls ohne jegliche Bearbeitung.
-
da verneige ich mich nur noch :knee
-
Das Pana taugt nicht nur für die Ferne, auch im Makrobereich lässt es sich einsetzen. Hier 2 Bilder im Nahbereich-Einsatz
-
Bei Interesse, im Blauen wird gerade ein 100-400 zu einem top Preis angeboten.
http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=1853533 -
Ja das klingt gut, wenn ich es nicht schon hätte, käme ich schwer ins grübeln .....
-
gibts auch was was du nicht hast , sag schon ohne lange zu überlegen
-
Viel zu viel fehlt noch