-
-
Servus Walter,
lieber den Spatz in der Hand (auf dem Foto), als die Taube auf dem Dach. ;):)
Deine beiden Bilder gefallen mir,
mit welcher Linse sind die entstanden..
-
So ähnlich hatte ich auch gedacht, Rudi
In Köln hätte Conny wahrscheinlich gesagt, dass das die Spatzen vom Wallrafplatz sind 
Gemacht habe ich die Bilder mit dem Oly 75-300 II; und das ist nicht ganz so gut wie das Panasonic, bietet aber andere Vorteile. -
Spatzen sind ja längst nicht mehr so häufig, wie sie es mal waren - da passt der Titel!:) Leider fehlen die Exifs, aber gerade im ersten vermeine ich schon eine leichte Verwacklungsunschärfe zu erkennen. War die Belichtungszeit evtl. schon etwas knapp?
davon abgesehen gefallen mir beide Bilder sehr gut!superZitatGemacht habe ich die Bilder mit dem Oly 75-300 II; und das ist nicht ganz so gut wie das Panasonic, bietet aber andere Vorteile.
Interessant! Hattest du beide und könntest das noch etwas näher erläutern? Würde mich sehr interessieren.LG Stefan
-
Stefan, die EXIFs fehlen, weil beide Bilder Crops sind. Wenn ich das in PS5 mache, werden sie automatisch ausgeschnitten
Ja, ich habe beide Objektive. Das Oly ist bei 300mm IMO ganz klar schlechter als das Pana, und man muss trotz Stabis in der E-M5 sehr auf die kurze Verschlusszeit achten. Das Pana ist IMO optisch klar besser, und der Stabi arbeitet besser, sodass man da bis auf 1/125el runter kann.
Der Vorteil beim Oly ist es, bis 75mm Brennweite runterzugehen, und damit ist die 'Kluft' zum 12-40 kleiner. Nach dem, was ich jetzt rausgefunden habe, werde ich das Oly wohl nicht mehr mitnehmen. Momentan kann ich aber keine Vergleichsaufnahmen posten
Als Vergleich mal ein anderes Bild: 3 Arten, wie Gänse einen Bach überqueren:
-
Ah, danke, Walter, für die Infos zu den beiden Telezooms!super Interessant!!!
Zu den Exifs: Ich kenne jetzt PS nicht, aber kann man dem Programm nicht sagen, dass die Exifs erhalten bleiben sollen?
Die bachüberquerenden Gänse sind übrigens super! War das auch das Oly?
LG Stefan
-
Stefan, die EXIFs fehlen, weil beide Bilder Crops sind. Wenn ich das in PS5 mache, werden sie automatisch ausgeschnitten
Sorry, wenn ich widerspreche, Walter, aber bei meinen Bildern/Ausschnitten werden die Exifs bei PS5 nicht entfernt. Das muß andere Ursachen haben.
Übrigens -
"Klugscheißermodus an": Unter Crop versteht man meines Wissens eine Vergrößerung im Ausschnitt von 100%.
Es wird landläufig jede Ausschnittsvergrößerung als Crop bezeichnet, das ist aber nicht korrekt.
"Klugscheißermodus aus!"Das hat den Vorteil, daß man bei irgendwelchen Pixelpeepereien weiß, jetzt sehe ich 100%. Ich finde es hilfreich, und es erspart oft die Nachfragen.
So jedenfalls wurde ich in ähnlicher Situation "belehrt", und da ich gelehrig bin, habe ich das angenommen und gebe ich das gern weiter.:):)
Du bist darüber nicht sauer, Walter? Hoffe ich jedenfalls.harmlospfeif
-
Übrigens -
"Klugscheißermodus an": Unter Crop versteht man meines Wissens eine Vergrößerung im Ausschnitt von 100%.
Es wird landläufig jede Ausschnittsvergrößerung als Crop bezeichnet, das ist aber nicht korrekt.
"Klugscheißermodus aus!"Das hat den Vorteil, daß man bei irgendwelchen Pixelpeepereien weiß, jetzt sehe ich 100%. Ich finde es hilfreich, und es erspart oft die Nachfragen.
Da muss ich jetzt mal zurück klugscheissen!;) Nein, ein Crop ist zunächst mal nichts anderes als ein Beschnitt des Ausgangsfotos auf die bildwichtigen Teile, wird also zur nachträglichen Bildgestaltung verwendet.
Ein 100%-Crop dient meist dazu, die (technische) Bildqualität zu beurteilen, wozu ein Bild so beschnitten wird, dass die Darstellung am Bildschirm einer 100%-Darstellung des Bildes entspricht. Das sollte dann in der Tat als 100%-Crop gekennzeichnet werden, um Nachfragen zu ersparen und das Ganze richtig einschätzen zu können.
(s.a.: http://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=2037295&postcount=2)LG Stefan
-
Liebe Maxie, nicht im mindesten
- sauer bin ich nur, dass ich mein Pana nicht mitgenommen habe.Stefan, so habe ich das mit dem Croppen auch gelernt, und, ja, die Gänse sind mit dem Oly aufgenommen.
-
Da muss ich jetzt mal zurück klugscheissen!;) Nein, ein Crop ist zunächst mal nichts anderes als ein Beschnitt des Ausgangsfotos auf die bildwichtigen Teile, wird also zur nachträglichen Bildgestaltung verwendet.
LG StefanAha! Und eben dort in diesem Forum wurde ich belehrt. Ich weiß jedoch nicht mehr genau wann und von wem. Man soll eben nicht alles glauben!
Also schreibt man, wenn es darauf ankommt, noch 100% Crop oder 50% Crop dazu. Ich bin wiederum gelehrig.:)Man will ja nix falsch machen - ist ja doch gut, daß wir mal drüber gesprochen haben.;)
-
habe hier auch einen Piepmatz obwohl der eigentlicher eher klappert. Die rötliche Farbe kommt von der Abendsonne
-
Leider insgesamt etwas zu dunkel, Peter. Schade, denn ansonsten ist das Foto klasse - einen Storch im Baum habe ich nämlich noch nicht gesehen!super
Und ich habe es endlich auch mal geschafft einen bzw. zwei Piepmätze zu erwischen!:D Sind zwar nur ein Spatz und, ich glaube, ein Fink, aber was soll's - ich hab' mich trotzdem gefreut!;)
E-M1 mit 50-200 SWD @ 158mm, f5, 1/320, EV -0,7, ISO 1000
E-M1 mit 50-200 SWD @ 200mm, f4,5, 1/250, EV +0,3, ISO 1250
E-M1 mit 50-200 SWD @ mm, f5, 1/1250, EV -1,3, ISO 400LG Stefan
-
Ich mein das sind alles Spatzen, und die hast du
abgelichtet. Besonders der 2. wuschelige gefällt mir sehr, das könnte ein Junges von diesem Jahr sein -
Nummer 2 ist eindeutig 'der Spatz vom Wallrafplatz'
Ich liebe es, wenn sie sich so aufplustern! -
wann bekommt man mal einen Storch in freier Wildbahn vor der Kamera, leider war es schon recht spät und wenig Licht und das 75-300 ist auch nicht das Lichtmonster
Spatzen sind recht hübsch, lassen sich recht gut forografieren.
Zumindest weis ich jetzt warum meine Bilder hier im Forum immer unscharf sind. Ich muss die resamplen und nachschärfen. Nicht einfach verkleinern.
-
Die Vogelbilder gefallen mir sehr gut Stefan.
-
Stefan, deine Bilder kommen recht gut rüber
Lieber den Spatz auf dem Foto (in der Hand) als die Taube auf dem Dach :D;)
Hab eine Meise…., bei der Morgentoilette erwischt
Kamera: E-M1
Objektiv: Olympus Zuiko Digital 70-300mm F4.0-5.6 (pre-release)
Brennweite: 300 mm Blende: F8 Belichtungszeit: 1/400" (-0.3 LW) ISO-Wert: 400/27°Kamera: E-M1
Objektiv: Olympus Zuiko Digital 70-300mm F4.0-5.6 (pre-release)
Brennweite: 300 mm Blende: F8 Belichtungszeit: 1/320" (-0.3 LW) ISO-Wert: 320/26°Kamera: E-M1
Objektiv: Olympus Zuiko Digital 70-300mm F4.0-5.6 (pre-release)
Brennweite: 300 mm Blende: F8 Belichtungszeit: 1/320" (-0.3 LW) ISO-Wert: 320/26° -
Alles anzeigen
...
Hab eine Meise…., bei der Morgentoilette erwischt
...
Ist das nicht eher eine Amsel? Dennoch Klasse-Bilder!
Jürgen
-
Ist das nicht eher eine Amsel?
Jürgen
Das war auch mein erster Gedanke;)
Sehr schöne Bilder und vor allem, oder gerade weil sie mit dem alten 70-300 FT gemacht wurden
Ich bedauer mittlerweile, dass ich mir das 75-300 mft geholt habe und nicht das alte 70-300 FT behalten habe. -
Das ist eindeutig eine Amsel, und zwar ein Männchen.
Ein sehr eitles Männchen - süß!!
Unserer Olympus-Fachhändler
