Beiträge von druckpunkt

Ich denke nicht mal das sich vorerst groß was ändern wird sollte JIP übernehmen. Ich kann mir vorstellen das Sie am Service schrauben so wie bei den Firmware-Updates. Da liegt sicher Sparpotenzial für einen Investor wie JIP. Ich glaube so kulant wie unter Olympus wird der Service nicht bleiben und ob es weiter kostenlose Updates geben wir, glaube ich auch n

Zitat von maxie

"Kassandra" war auf den Beitrag von Druckpunkt gerichtet, der bezweifelt, ob der Service weiterhin so kulant bleibt. Das ist von euch falsch verstanden worden. Ich sehe das durchaus nicht so negativ. Und ich glaube daran, daß es für uns gut weitergeht, auch mit dem Service.

Ich habe es oben schon zum Ausdruck gebracht. S. # 5

Also, diesmal stehe ich bei den Positivdenkenden.

Und wenn ich ordentlich mit meinem Zeugs umgehe, kann ich damit fotografieren bis ich nicht mehr weiß, wo die Knöppe sind.

Alles klar jetzt?

Übrigens heißen jetzt Kinder weiblichen Geschlechts auch wieder Kassandra - was ich meinem Kind allerdings nicht antun würde.

Alles anzeigen

Wenn Du mir was zusagen hast, dann mach es in der Zukunft nicht über Umwege. Sicher weiß Niemand was passieren wird. Aber wenn ich das Unternehmen zu sanieren um die Braut hübsch zumachen, dann wäre das Ansatzpunkte die auf meinem Zettel stehen würden. Olympus ist bei kulanter Abwicklung ganz ganz oben. Das kostet aber wiederum Geld. Auch die Updates in dem Umfang sind ein PLUS von Olympus. Bei JIP zählen aber schnelle Zahlen. In der regel haben die ein Unternehmen in 2 bis 3 Jahren so aufpoliert das die Bilanzen wie Brillanten funkeln. Sorry ich wollte hier nicht den Pessimisten geben. Es war eigentlich als Diskussion- Denkanstoß gedacht.

Ich denke nicht mal das sich vorerst groß was ändern wird sollte JIP übernehmen. Ich kann mir vorstellen das Sie am Service schrauben so wie bei den Firmware-Updates. Da liegt sicher Sparpotenzial für einen Investor wie JIP. Ich glaube so kulant wie unter Olympus wird der Service nicht bleiben und ob es weiter kostenlose Updates geben wir, glaube ich auch nicht.

Zitat von Engerl

Irgendwie bin ich gar nicht so erschrocken, wie man vielleicht denken könnte. Liegt sicher einerseits daran, dass ich momentan fotografisch einfach so gut wie nicht aktiv bin. Anderererseits wurde Olympus schon soooooo ewig lange totgesagt, dass man sich fast daran gewöhnt hat, dass es regelmäßig stirbt.

Ja es stand zu befürchten. Hoffnung gab es bei mir durch die Ankündigung der EM1 M3. Da haut man so eine Kamera raus und verkündet kurz drauf das Aus. Meine Gläser werden nicht schlecht und passen zur Not auf eine Panasonic. Aber den gedachten Kauf der OMD EM1 M3 lege ich vorerst auf Eis. Schau ma mal wer seine Finger künftig im Spiel hat. Japan Industrial Partners und Olympus haben eine Vergangenheit. Der Artikel hier lässt mich hoffen das man auch künftig mit Olympus gut aufgestellt bei MFT. Ich sehe auch nicht ein mich wieder mit der Frage nach einem anderem System herum zuärgern. Ich habe 4 Jahre gebraucht um endlich meine Zweifel an Olympus und MFT zu zerstreuen. Die Kameras finde ich einfach genial und wenn noch ein etwas größer Sensor verbaut wäre und sie die Farben von Nikon hätten, dann wäre Sie die eierlegende Wollmilchsau für mich. 😁 Nein ich habe mit Olympus momentan meinen Hafen gefunden. Man(n) kann ja nicht alles haben. 😭

https://www.photografix-magazin.de/jip-olympus/

DIe Nachricht passt mir auch nicht wirklich in die Planung. Nach langem Kampf mit meinem inneren Teufel hatte ich entschieden bei MFT und Olympus zubleiben. Ich wollte mir ja die EM1 M3 gönnen, aber das fällt nun erstmal aus.

@wolfgang_r

Die Welt ist so ungerecht... werde kreativ, es gibt immer was zu belichten. Corona habe ich mir auch nicht gewünscht und auch meine Reiseplanungen sind je über den Haufen geworfen. Aber Lebe geht waida hat mal ein Fußballtrainer gesagt. Recht hat Er.

Zitat von Mitch

Das gesamte Godox System würde ich Dir da ans Herz legen.

Preislich eher als wirklich fair zu bezeichnen und Funktion wie Original oder andere grosse Marken.

Danke, ist schon auf dem Weg. Ich denke auch das ich damit wenig falsch machen kann.

Hallo,

wie im titel beschrieben möchte ich etwas tiefer in die Produkt- Stillleben- und Splashfotografie eintauchen. Momentan habe ich einen Yongnuo YN560III. Ich hätte aber gerne einen Blitzt der HSS und TTL unterstützt. Leider habe ich da von Yongnuo da keinen gefunden. Ich bin dann auf ESDDI 1/8000 HSS Wireless Flash Speedlite GN58 gestoßen. Den könnte ich mit einer manuellen Version ergänzen und könnte Kostenmäßig im Rahmen von 100€ bleiben. Ich weiß ja nicht ob sich der Yongnuo YN560III kombinieren lässt.

Hat hier Jemand Erfahrungen oder andere Alternativen oder Ratschläge?

Ich danke Euch schon mal.

Ich danke an der Stelle Allen die mir hier weitergeholfen haben. "DANKE"

Ansonsten ist diese Forum ja sehr von sich überzeugt und daher wahrscheinlich auch so überscharbar. Schade ich habe mich auf den ersten Blick doch hier wohlgefühlt. Ist wie mit Objektiven, nachdem Hurra kann die Ernüchterung kommen.

Ich wünsche eine frohe Weihnacht.

aber bei dem Thema gibt es auch zwei Wahrheiten. Der Vorteil des Versandhandels, ist auch sein Nachteil. Woher kommen den die Möglichkeiten? Durch die aggressive Verkaufspolitik des Internethandels. Damit haben Sie doch immer geworben. Die Geister die ich rief... .

Zitat von maxie

Der arme Internethändler, der ein 14 Tage lang getestetes Objektiv zurücknehmen muss. Oder anders, ein Kunde bekommt ein Objektiv, das du bereits "getestet" hast. Der möchte ich nicht sein. Und den Preis kanntest du vorher.
Tut mir leid, aber das ist meine Meinung.

Falsch, das war ein Testobjektiv von Olympus. Aber Gerüchte verbereiten ist in.

Testphase vorbei und das 12 100 F4 geht zurück.

+Brennweitenbereich
(+) Stabi

-Belende
-Preis

Am Ende gibt mir F2.8 mehr, als mir der Stabi und der Brennweitenbereicht gibt. Im Gegenteil hat der Test meine Überlegung zum Vollformat zuwechsel verstärkt.

Kurzes Update, ich habe beben bei Händler zwei 12 100 probiert und die wackelt tatsächlich genauso. Auch die Bajonetts sitzen nicht so stramm wie beim meinem 12 40. Zum Vergleich habe ich mir auch ein 12 40 angeschraubt und auch das hatte Spiel. Also scheinen Objektive wohl den Fehler das sie festsitzen und nicht umgekehrt.

Zur Not wird es umgetauscht. Wäre aber wohl schon jetzt eine schwere Trennung. Ich glaube das 12 100 und ich, haben uns schon lange Jahre vermisst. Zum Wandern und Reisen alles was man braucht. Selbst für Stillleben sollte es ausreichen. Ich werde mal schauen ob mir am Ende überhaupt noch eine FB dazu fehlt.

Ach hat es Jemand schon mal mit Zwischenringen versucht?

Habe gerade mal im www geschaut und es scheint eher normal zu sein. Ist vielleicht etwa Gewohnheit. Das 12 40 sitzt straf und da klappert halt nix. Das 12 100 sitzt etwas locker und klappert schon merklich. Ich werde morgen mal zum Händler gehen und mir Eins bei Ihm anschauen. Vielleicht ist das ja bedingt der Größe schon normal. Wäre aber ein Kritikpunkt bei dem Preis.

Ansonsten staune ich was doch das etwas günstigere Olympus ED 40-150mm f:4.0-5.6 R für eine BQ hat.

Ist zwar nicht wissenschaftlich, aber schon interessant wie gut sich das kleine Plastikteil schlägt. Liegen ja nur ~ 100€ dazwischen. Der Bildausschnitt pass natürlich jetzt nicht. War ja nur mal eine schnelle Spielerei. Mit dem 40 150 musste ich mehr zurück. Wollte die Bilder mit dem 12 100 nicht nochmal machen. Aber mal abgesehen von den Annehmlichkeiten die das 12 100 bietet, muss sich das 40 150 bei der BQ sicher nicht verstecken.

12 100 bei 100

12100.JPG

40 150 bei 100

40150.JPG

40 150 bei 150

40150.2.JPG

So nun habe ich gerade das 12 100 bekommen und was soll ich sagen "Der Stabi ist der Hammer"!!! Leider finde ich das Objektiv etwas wacklig. Also der Tubushals wackelt doch schon störend. Ist das normal???

Cool ich freue mich auf das Messer

Zitat von cisco

Vielleicht leihst Du Dir das 12-100mm für ein Wochenende von Olympus aus und entscheidest dann.

https://wow.olympus.eu/de_DE/find_dealer?articleid=53

Hab ich schon am Schirm. Werde ich mir aber auch das 40 150 Pro mit ausleihen.

Danke Dir

Zitat von Helios

Olympus ist wirklich fies, gleich zwei/drei Spitzenobjektive in dem Bereich anzubieten, noch dazu mit dem 12-100 eines, dass es so bei anderen nicht einmal ansatzweise gibt.

Von der optischen Leistung her ist die Kombination 12-40/40-150 dem 12-100 überlegen, die Unterschiede sind aber in den meisten Fällen so gering, dass sie nur im direkten Vergleich auffallen. Lediglich wer viel im Gegenlicht photographiert wird vermutlich mit der Zweierkombination zufriedener sein.

Insofern beschränken sich die Entscheidungskriterien in den meisten Fällen meiner Meinung nach auf die reinen technischen Daten und die Handhabung. Etwa mehr Lichtstärke (Freistellung und bewegte Motive) gegen einen besseren Stabi (statische Motive), oder ein größerer Brennweitenbereich mit Wechseln gegen weniger Wechseln.
Gegebenenfalls kann es auch wichtig sein, dass man mit dem 12-40 solo eine sehr kompakte, extrem leistungsfähige Lösung für die Momente hat, in denen man mehr Brennweite nicht braucht. Für mich ist das jedenfalls ein relevanter Punkt, ebenso dass ich eh in der Regel mit zwei Kameras unterwegs bin und daher nicht das Objektiv Wechseln muss.

So ziehe ich aktuell die Kombination aus 12-40/40-150 dem 12-100 vor. Letzteres käme erst dann für mich in Frage, wenn es ein sinnvolles Anschlussobjektiv nach oben gäbe (bspw. 80-240, 100-300 oder 100-400 in Pro-Bauweise mit mäßigerer Lichtstärke als beim neuen Supertelezoom), weil ich selbst beim 40-150 oft genug den Telekonverter verwende. Das kann aber bei dir anders sein.

Sicher ist letztlich nur, dass du mit keiner Variante einen Fehler machst.

Alles anzeigen

Danke für Deine Antwort. Zweite Kamera ist für mich nicht die Optimale Lösung. Ich bin ja zu Olympus um abzuspecken. Das würde schon für das 12 100 sprechen. Nur genau was Du schreibst sehe ich als vielleicht Problem. Bis jetzt bin ich mit dem 12 40 + dem 40 150 nicht Pro hingekommen. Das Makro war wie schon bei Nikon ein ich muss es haben und am Ende nutze ich es nicht wirklich.

Am Ende geht es eher um etwas mehr Freistellung. Daher mein erster Gedanke Makro + 40 150 weg und dafür das 40 150 Pro kaufen. Meine (Makros) ich sag mal Blümchen verlangen nicht wirklich nach einem Makro. Und wenn ich mal meine Frau ablichte war es auch nicht die gedachte Alternative. Da komme ich mit dem 40 150 besser zurecht. Dann kreuzte der Olympus Teufel in Gestallt des 12 100 meine Weg. Nun habe ich mehr Fragezeichen als vorher.

Zitat von Bountenmike

Du solltest vielleicht noch erwähnen, welcher Kamera du nutzt.
Meine Erfahrung mit diesem Objektiv sind durch die Reihe positiv,
ich nutze es ausschließlich an der E-M1II und hier ist das Zusammenspiel des Dual-IS und dem 20MP-Sensor einfach unschlagbar.
An meiner Pen-F ist es sehr kopflastig und fühlt sich überdimensioniert an, aber macht auch hier klasse Bilder.
Es sind aus der Hand scharfe Fotos mit sehr langen Belichtungszeiten möglich.
Wenn ich Wandern gehe oder in einer Stadt unterwegs bin, reicht dieses Objektiv völlig aus.
Es hat auch eine schöne Naheinstellgrenze, so, dass man auch das ein oder andere "Makro" damit schießen kann.

Kleines Manko, man kann Portraits nicht so schön freistellen, da wäre dann eine Ergänzung mit dem 45/1.8 die perfekte Lösung.
____________________________________________________________________________________________________________________________________
Na für ein Bild von der besseren Hälfte sollte es unterwegs sicher reichen. Bis jetzt habe da meist das 40 150 genutzt. Das 60er Makro war so ein "Muss ich haben" wobei es für Blümchen auch nicht unbedingt nötig ist. Wegen der Freistellung dachte ich als Weihnachtsgeschenk an meine EM1 M1 an das 40 150 Pro.

Aber das 12 100 mit einem 45 1.8 als Ergänzung könnte ich etwas Platz und Gewicht sparen. Ich habe wie gesagt 5 Bilder mit dem 12 100 gemacht und die BQ war schon sehr überzeugend. Gut 100mm 2.8 stellt etwas besser frei und 150mm beleiben für das 12 100 unerreichbar. Kompromisse muss man ja leider immer schließen.

Alles anzeigen

Hallo,

ich beschäftige mich seit einigen Tagen mit der Wunderwaffe 12-100 4.0.

Nun würde mich Eure Erfahrung interessieren. Ich habe momentan folgende Objektive:

- 12 40 2.8
- 60 2.8 Makro
- 40 150 4.0-5.6

Nutzung: Landschaften, Natur (Blümchen + Pilzchen), Personen (Portraits), Urlaub/Reisen/ Wanderungen/Städtetouren und Stillleben

Nun wollte ich eigentlich das Makro und das Tele durch das 40 150 2.8 ersetzen.

Nun hatte ich das 12 100 kurz in der Hand und konnte leider nur ein paar Bilder machen. Die haben mich aber mächtigst umgehauen. Der Stabi ist ja der Hammer.

Nun meine Frage: Sollte ich meinen ursprünglichen Plan ändern und mir das 12 100 kaufen und meine 3 Linsen ersetzen? Natürlich mit einer Ergänzung durch ein Sigma 30 oder 56 1.4 eventuell dem 45 1.8 von Olympus.

Über Eure Erfahrungen und Ratschläge würde ich mich freuen.

Solltet Ihr noch Infos brauchen, dann gebe ich gerne Auskunft.

Nachtrag:

Kamera OMD EM 1 Mark1