Beiträge von sven@oly

    Boah, ich fühle mich etwas überfordert mit der M1 ...


    Heute: Tolles Wetter, über dem Haus kreist immer wieder ein Milan. Okay, mal sehen ob das klappt. Die Einstellungen waren: C-AF, Auslösepriorität aus, das kleine 40-150, Spotmessung, Seriengeschwindigkeit L, IBIS auf 1, einzelnes AF-Feld (nicht das ganz kleine) mittig, 1/800 fest - und kein einziges Bild scharf. In der Bildansicht auf dem Display sehe ich in der Serie nur auf dem ersten Foto den Schärfepunkt als grünes Kästchen (da sitzt der AF auf dem Schweif), auf den anderen gar nicht.


    Ich bin sicher, dass es an mir liegt, aber ich weiß nicht wo ich suchen soll. Vielleicht lag es daran, dass der Milan nicht immer mittig im Bild war (dann wären die (glaube) neun AF-Felder besser gewesen), aber warum die Kamera trotzdem auslöst oder mit kein grünes Kästchen im Himmel anzeigt, ist mir trotzdem schleierhaft. Bin mir sicher, dass der Milan soweit weg ist, dass „unendlich“ richtig wäre, egal ob für den Vogel oder den blauen Himmel.


    Muss wohl nochmal (und nochmal, und nochmal) an das Buch zur Kamera ...

    Ja, ja. Die waren nicht zu öffnen, ich habe es inzwischen aufgegeben. :D

    Sorry, aber das Anhänge anfügen auf dem iPad ist hier extrem unkomfortabel und dabei fehlerbehaftet - es bleibt kein Platz auf dem Bildschirm beim Hochladen in Originalgröße. Auf dem Rechner hingegen ist es ein Kinderspiel, aber da bin ich seltener. Ich werde mich für das Forum wohl umgewöhnen müssen ...

    25421606868_4bf714fc3c_b.jpg


    38581358184_44af0aaac7_b.jpg


    39288835001_bb91507b66_b.jpg


    Zu Weihnachten gabs ein bißchen Lego - nein, nicht für mich, sondern für meinen Sohn. Aus reiner Spielerei haben wir ein paar Fotos gemacht ... Die Bilder sind mit „Snapseed“ auf dem iPad bearbeitet, primär wegen des Weißabgleichs.


    Was die Bildbearbeitung aus den letzten Beiträgen angeht, habe ich mich übrigens nach einer kurzen Testphase heute für „Luminar 2018“ entschieden - es läuft stabil auf dem iMac und die bislang gesichteten Tutorials auf Youtube sind sehr beeindruckend. Vielleicht wechsele ich bei der Gelegenheit sogar von jpg auf raw ...

    So, einiges an Zeit ist vergangen und endlich hab ich Urlaub. Ich nutze die Gelegenheit, um einmal vom eigentlichen Thema dieses Beitrages abzuweichen - zumindest ein bißchen.


    Wie man möglicherweise aus meinen bisherigen Beiträgen hier im Thread herauslesen konnte, bin ich ein extremer Verweigerer der exzessiven Bildbearbeitung. Ich habe die Technik nie verstanden und die Notwendigkeit nicht erkannt: Warum soll ich die Mülltonnen im Bild mühselig heraus stempeln anstatt sie noch vor der Aufnahme wegzufahren oder drei Schritte nach links zu gehen ?! Und ja, ich mache JPGs, keine RAWs.


    Immer und immer wieder habe ich es versucht, mir Programme heruntergeladen, habe sie ausprobiert und wieder gelöscht. Ich hab auch keine Geduld für sowas ... Hängengeblieben, primär weil mir etwas Schärfen oder etwas Nachfärben dann doch wichtig erschien, bei - nicht lachen - Photoscape auf Windows. Damit kam ich intuitiv klar, damit ist in wenigen Klicks alles erledigt. Auf dem iPad ist es übrigens Snapseed: Einfach und schön.


    So vergingen Jahre und nun wurde es Zeit für einen neuen Rechner. Nach Hin- und Herüberlegen sind wir umgezogen zu Apple und seit zwei Wochen steht hier nun ein 27"-Mac. Übrigens: Hammer. Und übrigens: Alles nicht so einfach wie es die Werbung verspricht. Egal, welche Software zur Bildbearbeitung denn nun ??


    Die letzten drei Tage habe ich alles ausprobiert: Fotor, Photoscape, Affinity, Ashampoo, Gimp, was weiß ich noch alles. Photoscape ist auf dem Mac eine ganz andere Welt als auf Windows, wesentlich schlechter leider. Von einer Abovariante halte ich nichts, weshalb Photoshop auch von vornherein raus war.


    Ich habe mir Tutorials angeguckt, auf Deutsch und auf Englisch, mit die Pro-Variante von Photoscape überlegt, Gimp wieder gelöscht und Gimp wieder geladen. Ich habe Funktionen kennengelernt, von denen ich keine Veränderung im Bild sehe, bin auf magnetische Lassos gestoßen und habe Dinge getan, die ich mir weder erklären konnte, noch wusste wie ich wieder zurückkomme. Beinahe hätte ich mich für Affinity entschieden und nach und nach habe ich kapiert, dass sich die Funktionen immer irgendwie ähneln. Nachdem ich Gimp ein weiteres Mal gelöscht hatte, hab ich geguckt was die VHS bei uns so an Kursen anbietet: Gimp, na toll.


    Kennt ihr diesen Cartoon, wo ein Hund auf Rollschuhen mit einem Eis in der Hand an ein Schild kommt, welches Hunde, Rollschuhfahren und Eisessen verbietet ?? So hab ich mich gefühlt, also: Gimp ein drittes Mal geladen.


    Es wird wohl erstmal eine Kombination aus Photoscape und Gimp bleiben - ersteres für den schnellen Feinschliff, letzteres für die gröberen Arbeiten - für die ich zwar nicht wirklich eine Notwendigkeit sehe, aber schön zu sehen, dass man es könnte. Und ab Ende Februar sitze ich dann für vier Abende in der VHS und bin gespannt auf (Originalton) "alle Funktionen und Möglichkeiten der Open-Source-Software - von einfachen Bildkorrekturen über Retuschen bis hin zu Montagen."


    Früher war alles anders. Schöne Weihnachten euch allen !!

    Danke für die Tipps und Meinungen. Den Hinweis mit der Einstellung der Display-Helligkeit hab ich mit einer kurzen Anleitung erstmal weiter gewhatsappt.


    Bleibt für mich, den Gebrauchtmarkt weiter zu beobachten ... was ich aber sowieso immer schon tue, einfach weil’s mir Spaß macht und ich Preisentwicklungen so gut nachvollziehen kann.


    WOLLEN und BRAUCHEN ist so ein Ding: Haben WOLLEN tue ich sowohl eine E-M1 als auch einen PEN-F, beide unbedingt in Silber. Dazu bitte noch ein 17er und ein 75er. BRAUCHEN aber tue ich für meine Art der Fotografie wohl eher nix davon, naja, vielleicht das 17er.


    Es gilt, unbedingt einen klaren Kopf zu behalten, sonst wird das hier ein Fass ohne Boden :D

    So, da haben wir den Salat: Für meine Frau habe ich günstig eine gebrauchte PEN PL1 mit dem 14-42EZ erworben. Sehr geiles Teil wie ich finde - alt, aber erstaunlich simpel in der Anwendung und mit meiner Meinung nach toller Bildqualität.


    Derzeit ist sie mit unserem Sohn auf Rügen und ich bin zum Katzensitting zuhause. Heute dann der Anruf: Alles supi mit der Kamera, aber der fehlende Sucher nervt, weil das Display bei starker Sonneneinstrahlung unbrauchbar ist. Gut, das ist mir auch schon aufgefallen, aber ich dachte für „ritschratsch“ reicht das und sie bemerkt es gar nicht ...


    Was also tun ?? Eine kleine Sucher-Lumix schließe ich aus, weil zum einen der Stabi fehlt und zum anderen das Panasonic-Menü ein anderes ist. Eine E-M1 für mich dazu kaufen halte ich auch für unnütz, weil ich dieses Upgrade gefühlsmäßig nicht benötige.


    Den VF2 als Aufstecksucher (ca. 100€) dazukaufen ?? Eine modernere gebrauchte PEN kaufen, in der Hoffnung, dass das Displayproblem bei neuen Modellen, bspw. der PEN P5 (ca. 170€) oder PM2 (ca. 100€), kein Thema mehr ist ?? Oder die Augen aufhalten nach einer zusätzlichen OMD E-M5 oder E-M10 (ca. 200€) ??


    Vielleicht habt ihr ja einen tollen Denkanstoß ... Danke !!

    Den Versuch mit "P" probiere ich gerne aus. Das für das Bild eine anderen Blende als 2.8 besser gewesen wäre, ist mir ja schon klar. Aber ich wollte Euch zeigen, was mir missfällt.


    Am Sonntag hatte ich die Gelegenheit, meinen ND-Filter zusammen mit dem kleinen Manfrotto auszuprobieren:


    IMG_4265.JPG
    Exifs: OMD E-M10, 12-40, ISO200, 19mm, f10, 2.5sec


    IMG_4264.JPG
    Exifs: OMD E-M10, 12-40, ISO200, 12mm, f11, 1.3sec

    Ich habe die Einstellungen bei Flickr nur von "privat" auf "öffentlich" gestellt. Wenn ich den Link über einen anderen Browser, auf dem ich nicht bei Flickr angemeldet bin, aufrufe, dann öffnet sich das Bild bei mir - es muss also gehen ... Mäno !!

    Okay, nochmals Danke für eure Rückmeldung. Ich kann mein Problem nur schwerlich beschreiben, bin derzeit in meiner Mittagspause und versuche Euch mal zu zeigen, was ich meine:


    IMG_4260.JPG


    Das Bild ist für den Upload hier auf 800x600 verkleinert. Ich habe es per Wifi über das iPad geladen - dabei wird es auf 2048x1536 reduziert. In dieser "maximalen Auflösung" findet ihr es hier: *** Link verändert, in 4608x3456 auf der folgenden Seite ***


    Okay, keine anspruchsvolle Glanzleistung und völlig unbearbeitet, aber ein Versuch zu zeigen was ich meine. Die Exifs sind: OMD E-M10, 12-40, 40mm, ISO200, 1/1000, f2.8, wobei das kleine Fokusfeld auf dem Gesicht der dritten Ente (??) von links lag. Die Kamera war aufgelehnt, der Stabi an und die fokussierte Ente hatte sich zum Zeitpunkt der Auslösens nicht bewegt.


    Ich bin der Meinung, dass die Schärfe nicht dem entspricht, was ich vom 12-40 erwarten würde. Ich bin gespannt, was ihr dazu meint - bitte sachlich und freundlich.

    Danke für dein Feedback.


    In aller Regel nutze ich die manuelle Blendevorwahl in Verbindung mit der Auto-ISO (bis 3.200). Dazu fotografiere ich in JPG und bearbeite nur minimal mit Photoscape.


    Ich schaue mal, ob ich demnächst mal eine Foto mache und poste, bei dem mich das Resultat des 12-40 weniger überzeugt.

Unserer Olympus-Fachhändler

Foto Baur