Beiträge von sven@oly

    Letzte Woche fiel es mir schwer, mich aufzuraffen. Ich hatte eigentlich keine Idee, wenig Zeit und ruckzuck war die Woche vorbei. Diese Woche sieht's nicht besser aus, ich hänge etwas durch und hinterher. Das Thema der letzten Woche war: "Offenblende und Bokeh". Dieses Mal im Einsatz: Die gute alte PEN PL1 und das Sigma 30 1.4 - und das ist dabei rumgekommen:


    44859154794_478aeb104f_b1024.jpg


    Das Projekt für diese Woche läuft noch und das Thema macht es mir alles andere als leicht: "Bildpaare und Bildfolgen", also zwei Bilder, die ähnliches zeigen und zusammen eine Geschichte ergeben -> bislang RATLOS !!!

    Okay, also doch ein Userfehler.


    Da der AF auf die Entfernung (1) und (2) und bei Dunkelheit sowieso nichts erkennt, habe ich das 12-40 am vorderen Ring auf MF geschoben. Ganz auf Endanschlag geht - wie Du beschrieben hast - nicht, aber aufgrund der Einstellung "S-AF&MF" springt beim Drehen des Fokusrings sowieso die Lupe und das Peaking an. Die Bilder (1) und (2) sind so entstanden als ich der Meinung war, per Sucherlupe und "rote Schärfepunkte" scharf gestellt zu haben.


    Bei (1) finde ich, dass nicht viel zur Schärfe fehlt, wohingegen (2) definitiv seitlich verwackelt ist. Ich würde fast behaupten, dass bei (1) die schlechten Augen Schuld waren und bei (2) der Stabi. Aber wenn Du den noch nie ausgeschaltet hattest, stelle ich auch das wieder in Frage ...

    Wenn über 5000 Menschen, die Orte alle individuell mit Auto, Bahn oder Flugzeug bereist hätten und dort vor Ort jeweils 50 Hotels komplett belegt hätten, die ihre Energie ja auch irgendwo her bekommen müssen, wäre es sicher auch nicht viel besser für die Umwelt gewesen.Reisen ist halt nicht besonders umweltfreundlich, wie viele andere Dinge die Menschen tun auch, aber wie will man darüber richten, wenn man doch selber Teil des ganzen ist. ;)


    Naja, ich denke, der Vergleich hinkt etwas. Gäbe es da Angebot "Schiffsreise" nicht, wären wohl nicht 5.000 Menschen mit Auto, Bahn oder Flugzeug diese Orte abgefahren und hätten auch keine 50 Hotels vor Ort belegt.


    Und selbst wenn wir die Themen Energie und Umweltschutz einmal ausblenden: Gerade Norwegen leidet sehr unter dem Kreuzfahrttourismus. Innerhalb von wenigen Stunden werden hunderte, wenn nicht gar tausende Touristen durch die beschaulichen Orte geschleust, die meist selbst viel weniger Einwohner haben. das Geld bleibt nicht vor Ort, außer Ansichtskarten und ein paar Souvenirs bleibt nichts hängen, denn die Ausflüge sind eng getaktet und auf dem Schiff gibt's ja Vollpension.


    An die Logistik, 5.000 Menschen einige Tage permanent satt zu halten, teilweise mit mehreren Mahlzeiten rund um die Uhr, der Einkauf der Produkte, die Verschwendung von Resten, das permanente Waschen der Wäsche auf hoher See, der Abfall der insgesamt während der Tour anfällt uswusf. mag ich gar nicht denken.


    Freunde waren vor kurzem eine Woche ab Hamburg durch Norwegen unterwegs: Die haben total geschwärmt, hübsche Fotos gezeigt und alles war schön. Die nächste Kreuzfahrt ist gedanklich schon gebucht, scheint wohl süchtig zu machen. Ja, ich freue mich für die beiden, aber bei Diskussion der Kritikpunkte wurde es dann doch sehr ruhig.


    Das Angebot ist halt da, die Nachfrage leider auch. Die Branche nutzt das und verdient damit wahrscheinlich viel Geld, wem soll man also einen Vorwurf machen außer den Reisenden selbst ?? Ich weiß es nicht, will auch über nichts richten, lege aber doch Wert darauf, dass nicht jeder Teil des Ganzen ist, zumindest nicht vollumfänglich. Und wenn jeder nur ein bisschen nachdenkt ist schon mal viel erreicht - jedenfalls mehr als "Oh, weiche Betten und tolle Aussicht". Selbst Steffi verwendete einen traurigen Smiley, Hut ab !!


    Wollte den Thread aber auch nicht vollquatschen und bin gespannt, ob mir die nächsten Bilder auch noch gefallen sobald Hamburg außer Sicht ist :D

    Okay, dann liegt tatsächlich nahe, dass es der Stabi war. Allerdings wundert es mich sehr, dass dieses hier (3) bspw. scharf ist - okay, kürze Brennweite (um 14mm) und kürzere Verschlusszeit (8s), Stabi an, montiert auf Stativ, aber hier passt es ...


    (3)
    44154351_543577756090849_7063781344198787072_o.jpg


    Während das Bild mit den Lichtspuren (1) definitiv verwackelt ist, erscheint mir das Bild mit den Häusern (2) eher unscharf ... Gibt es keine Möglichkeit, das "Magnify" beim manuellen Scharfstellen auf 14x statt 7x zu stellen ??

    Hallo zusammen,


    ich google gerade ein wenig, weil ich am Wochenende mit dem manuellen Fokussieren bei Dunkelheit ziemliche Probleme hatte.


    „Magnify“ (7fach) und „Peaking“ waren eingeschaltet, manuell fokussiert wurde so, dass die roten Punkte an den Lampen klein waren und die Objekte im vergrößerten Sucherbild gut zu erkennen waren, Brennweite war um die 40mm, die Kamera stand auf einem Stativ, jedoch hätte ich versäumt, den Stabilisator abzuschalter.


    Unter anderem kam das (ich hoffe der Upload klappt vom Pad, bin unterwegs) dabei heraus:


    (1)


    E5D95B4A-44A1-4186-B529-549CACE5EFAF.jpeg


    (2)


    3B837C4F-4D58-4B30-B636-65F1F4484E9F.jpeg


    Tendenziell würde ich sagen, dass es am eingeschalteten Stabi gelegen haben muss, aber andere Bilder mit kurzer Brennweite und AF statt MF funktionierten. Mir geht es nicht darum, dass das Motiv an sich möglicherweise unbrauchbar war, sondern darum, den Fehler zu finden. Kann da jemand was zu sagen ??

    Gestern hab ich die halbe Nacht draußen verbracht und dabei ständig vor dem Problem gestanden, in der Dunkelheit nicht manuell scharf stellen zu können. Da das andere aber können, gehe ich davon aus, dass das ein Userfehler ist, allerdings bin ich mir keiner Schuld bewusst - außer, dass der Stabi auf dem Stativ nicht ausgeschaltet war, wobei das beim nachfolgenden Bild ebenfalls der Fall war. Das alleine kann es also nicht wirklich sein, da muss ich mich wohl mal ausgiebiger mit beschäftigen ...


    Das soll es nun sein für diese Woche unter dem Thema "Lichtspuren sichtbar machen":


    30374283617_9f992008b1_b1024.jpg

    Ich kann sehr gut mit Kritik umgehen, insbesondere mit negativer, denn daraus lerne ich. Meine Meinung zu deinem Kommentar:


    Bei „Auf Augenhöhe“ wollte ich genau nicht Augen haben, aber das war auch das erste was mir in den Kopf kam. Ich habe noch ein anderes mit Augen, aber das hat es nicht in Auswahl geschafft.


    Bei „Geh nah ran“ ist das Bild nur der Notnagel. Das, was ich eigentlich dafür ausgewählt hatte, war leider vorne nicht scharf. Eines, wo das erste Schloss scharf ist habe ich gar nicht — Danke für den Tipp!


    Bei „Fotografiere den Moment“ hast Du auf dem Bahnsteig völlig recht. Ich komme bei dem Thema an die Grenzen meiner Hemmschwelle, Menschen zu fotografieren. Hier muss ich unbedingt was dran ändern ... Der Playground ist auch hier nur die zweite Wahl. Die Bewegungsunschärfe ist hier der DSGVO geschuldet, ich habe natürlich auch eins ohne Bewegung, hier aber bewusst das verwischteste gewählt.


    Danke für deine Kritik :pas:

    Oh, schön, dass Dir das auffällt. Nein, die letzten zwei Wochen wurden auch „verprojektet“ — denke, dass ich morgen dazu komme, die Bilder zu bearbeiten und einzustellen.
    Das Projekt wird mich 52 Wochen begleiten und aufgeben ist nicht ;)

    So, nach einem mittelschweren Rechnerdefekt muss ich hier nun direkt zwei Wochen nachtragen. Dieses Mal war es deshalb relativ schwierig, weil es bei beiden Themen so ein weites Spektrum an Möglichkeiten gab, an die Aufgaben heranzugehen. Dafür war alles mit einem kleinen Urlaub am Meer verbunden:


    Aufgabe 04/52 - "Weniger ist mehr":


    batch_1024P9087348bearb.jpeg


    batch_1024P9097639bearb.jpeg


    batch_1024P9107691bearb.jpeg


    Aufgabe 05/52 - "Raus aus der Mitte":


    batch_1024P9087359bearb.jpeg


    batch_1024P9097600bearb.jpeg


    batch_1024P9097630bearb.jpeg


    Die kommende Woche hat dann das Thema "Geh auf Augenhöhe".

Unserer Olympus-Fachhändler

Foto Baur