Beiträge von Philipp ZH

  • Oly-Effektfilter

    Es passt nicht jeder Effekt zu jedem Bild.
    Willst du aber ein Gefühl bekommen, wann welcher Effekt passt, bleibt dir wohl nichts anderes übrig, als die Effekte regelmässig anzuwenden.


    Kleiner Tipp:
    Mach es in der Kamera nach dem Auslösen von Aufnahmen die dich ansprechen. Das ist x-mal schneller als mit OV. Klappt natürlich nur, wenn du ORFs hast.
    Gelöscht sind sie auch schnell, dein Compi wird nicht vollgemüllt und um das Auge zu trainieren reicht es allemal.


    Ich mag die Überraschungen die Oly da produziert immer wieder. Schon so manches Bild hat überlebt.

  • Insektenmakros

    Wenn du schon am Entwickeln bist, dann schau dir noch die Tonwertkorrektur an.
    Wenn du da noch die Tonwertspreizung machst (keine oder geringe Werte links und/oder rechts abschneiden) dann bist du vermutlich am Ziel deiner Wünsche.
    Diese Korrektur macht eigentlich fast jede Aufnahme noch brillanter.

  • OM-D E-M1 - Metabones - Canon 100-400mm LS II

    Objektiv-Vergleich 2.8/60mm - 4.5-5.6/100-400mm (Canon) an M1, Freihand


    Nachdem der Update des Metabones-Adapter schon etwas an Geschwindigkeit brachte
    habe ich die M1 noch auf Objektiv-Stabi-Priorität gesetzt.
    Ich hoffe, nehme an, das ich dann Objektive wechseln kann ohne an den Stabi denken zu müssen.
    Sprich: mit dem Makro arbeitet der Stabi in der Kamera, mit dem Canon arbeitet nur der Stabi im Objektiv.
    Machte mir einen guten und noch schnelleren Eindruck, wie immer subjektiv.
    Ich denke das ist nun das Optimum dieser Kombination.


    1x 1/125s, f5, ISO 640
    1x 1/1250s, f9, ISO 2500


    Natürlich kann man ein FB-Makro nicht mit einem Zoom vergleichen !, auch sind die Werte nicht klinisch rein.
    Umso bemerkenswerter scheint mir das Ergebnis.


    Die Zuordnung der Daten zum Bild ergibt sich sicher bei der Bildanalyse, da will ich nicht vorgreifen.


    olympioniken.de/galerie/index.php?image/798/


    Dann auch die erste Schritte mit schnellen Kleinlebewesen und 400mm:


    olympioniken.de/galerie/index.php?image/801/


    olympioniken.de/galerie/index.php?image/800/



    Da ich im Moment keine grosse Abwechslung in den Motiven habe gibt es eine kleine Pause bis mir was neues über den Weg läuft.



    olympioniken.de/galerie/index.php?image/799/

  • OM-D E-M1 - Metabones - Canon 100-400mm LS II

    Sorry, wegen der Vergleichbarkeit rechne ich immer auf VF um, da immer mehrere Systeme in der Diskussionsrunde stehen.
    Im Exif steht die effektive Brennweite, in der Diskussion errege ich aber mehr Aufmerksamkeit, wenn ich mit der vergleichbaren Zahl argumentiere.
    Ich mache es in Zukunft hier so: 400mm(800mm), 350mm(700mm)


    Ein TK kommt wegen dem Lichtverlust bei dieser Lichtstärke nicht in Frage.


    Die Verlängerung ergibt sich aus dem Cropfaktor 2.0 des FT-Sensors bei einem Vollformatobjektiv.
    Diese "Gratisverlängerung" war der eigentliche Auslöser für die ganze Aktion.


    Aus diesem Grund hatte ich auch mal das Sigma Sport 150-600mm(300-1200) im Auge, bis ich es dann mal in der Hand hielt !!!!!
    Wegen dem Gewicht und dem Fast-Zwang zum Stativ habe ich mich dann für das Canon 100-400mm entschieden.


    Ohne Lichtverlust an meiner M1 an bezahlbare 800mm zu kommen, wurde fast zur fixen Idee.
    Ohne ist zwar nicht ganz richtig, da die M1 0.1 Differenz berechnet.
    In den Exif steht dann 4.6 - 5.7, aber ich denke, das ist zu vernachlässigen.


    APS-C- oder DX-User nutzen ja auch den Faktor 1.6/1.5 in der Diskussion.
    Manche haben eine Kamera anstelle des TK 1.4, dies ebenfalls fast ohne Lichtverlust.
    Darüber gibt es aber sehr unterschiedliche Meinungen.
    Was aber eigentlich immer falsch ist, das man bei Cropfaktor 2.0 die Blendenzahl verdoppelt !!!!
    Nur die Blende, nicht die Blendenzahl zwecks Vergleichbarkeit des Schärfebereichs.
    Wobei mir diese Zahlenklauberei eigentlich egal ist, entscheidend ist immer, was bei der vorhandenen Lichtmenge raus kommt!


    Dieses Durcheinander bei den Brennweitenangaben müsste mal jemand bereinigen.
    Natürlich hat jeder aus seiner Sicht ein Argument, aber wir dürfen uns beim Vergleichen dann mit diesen Normen rumärgern.


    Mein Vorschlag wäre: alle Angaben auf Vollformat beziehen (was viel ja schon machen) oder mit Bildwinkelangaben arbeiten.
    Kommt Zeit, kommt Rat, vielleicht auch Tat.

  • OM-D E-M1 - Metabones - Canon 100-400mm LS II

    During video recording there is no AF (Olympus) or only slow contrast-detect AF (Sony).



    Continuous AF may have unsatisfactory performance (phase-detect AF) or not supported (contrast-detect AF).



    When an EF Extender is used with a Canon telephoto lens, autofocus is disabled if the combined maximum aperture of the lens and the EF Extender is slower than (numerically exceeds) f/5.6. This is a limitation imposed by the Canon lens itself and is not caused by the Speed Booster/Smart Adapter.



    Video AF is not supported for Olympus.



    No support for Focus Stacking and Focus Bracketing on Olympus.



    On Olympus, other than E-M1, you may move the single AF point among any of the 81, but you may not multi-point AF. There is no restriction on E-M1 and Panasonic.





    Hätte ich ALLES vor dem Kauf gelesen, hätte ich mir diesen Adapter mit Objektiv vermutlich nicht geleistet.


    Weil ich dies nicht tat, erlebe ich nun, was trotz aller Limits für schöne Aufnahmen entstehen.
    Ergebnisse bei diesem Mindestabstand, dieser Lichtstärke, diesem Bokeh und dieser Qualität im Freihandmodus überraschen mich immer wieder.



    Gegenüber dem 75-300mm II ist eben doch alles eine Stufe höher (ausser Preis, Gewicht und Volumen), sogar im für mich sichtbaren Bereich.
    Dies ist aber sicher normal, da diese beiden Objektive nicht in der gleichen Liga spielen.
    Die oben erwähnten Vorteile muss man aber schon explizit schätzen, den sonst ist das 75-300mmII der beste Kompromiss.



    Wenn ich die ersten Berichte über den Adapter lese und die Entwicklung bis heute sehe, bin ich zuversichtlich, dass immer mehr Schranken softwaremässig fallen werden.



    Und das Fotoerlebnis ist jedesmal grandios, wenn ich diese Kombination richtig anwende !



    Wenn Oly dann (bezahlbar) nachlegt, sehen wir weiter.


    olympioniken.de/galerie/index.php?image/794/
    ca. 700mm, Freihand, Sujet erst im Sucher entdeckt !

  • OM-D E-M1 - Metabones - Canon 100-400mm LS II

    Die aktuelle Software von Metabones ist nun installiert.
    Einige Versuche gemacht mit unterschiedlichen Focusfeldgrösse.
    Es scheint mir etwas schneller geworden zu sein, ist aber nicht messbar.


    Schnappschuss kann ich wohl vergessen, aber das Arbeiten mit dieser Linse hat schon was.
    Im Nahbereich tauchen Details auf, die du mit blossem Auge spontan nicht wahrnimmst.


    Im Moment ist grad Ruhe, aber die Tests gehen weiter.


    olympioniken.de/galerie/index.php?image/785/
    ca. 1m Abstand


    Für mich toll, was da Freihand alles möglich ist, speziell im Nahbereich, aber auch in die Ferne.


    olympioniken.de/galerie/index.php?image/786/
    ca. 1000m Abstand und Ausschnitt


    Stativtests bringen mir nichts, da ich für diese Kombi kein entsprechendes Stativ habe und auch nicht noch mehr schleppen will.

  • Pfaffenwinkel und rund um Oberbayern

    Mit 30mm hast du natürlich das Objektiv nicht ganz ausgereizt, ebenso mit Blende 6.3.


    Ob es mit 24mm (12mm) und Blende 11 allerdings gereicht hätte, lässt sich schwer sagen.
    Licht war genug da, es hätte dann noch für ca 1/200s gereicht.


    Den sich daraus bildenden Schärfebereich legst du dann so, dass der hintere Rand des Bereichs die Berge erreicht und der vordere Rand die Blumen.
    Da hilft dann die gute alte Abblendtaste oder Testbilder.


    Evtl. den Abstand zum Bildvordergrund vergrössern und den scharfen Bildteil dann ausschneiden.


    Wenn das immer noch nicht klappt, dann über das 7-14mm nachdenken ! oder mitnehmen.


    Ich nehme aber an, deine Frage war eher rethorisch gemeint wenn ich deine Bilder so sehe .....

  • Frage zum Oly-Viewer 3

    Beim Export kannst du die gewünschte Kantenlänge für das ganze Bild eingeben und es wird proportional gespeichert.
    Funktioniert auch im Stapelbetrieb.
    Stempeln oder Ausschnitt !?!?!! Hoffen wir auf Version 3 !!!!!

  • OM-D E-M1 - Metabones - Canon 100-400mm LS II

    Wer oder was genau für den Slowdown verantwortlich ist, habe ich noch nicht eingekreist. Es ist alles noch neu.
    Ich verwende Metabones EF-M43 mount T. Der sollte die Signale ja aufbereiten und durchreichen.
    Es war damals der einzige Adapter mit Kontakten. Mal sehen ob es dafür mittlerweile bessere Firmware gibt.


    Fakt ist, dass, wenn ich eine bestimmte Distanz zum Objekt überschreite, beginnt der gesamte Focusierprozess von vorne.
    Das kann dann schon mal bis zu 2-3sec (gesamter Bereich), resp. 1sec ( 3m-unendlich) dauern bis die Schärfeebene gefunden ist.
    Ich kann es abkürzen, indem ich die Ebene manuell in die Nähe des Objekts bringe.
    Bin ich aber nur wenig daneben (ca. 30-100cm, je nach Brennweite) geht es aber richtig flott.
    Dies geschieht auch mit dem Oly40-150mm, aber seltener und es reagiert dann schneller. Nur selten muss ich da manuell nachhelfen.


    Zu Bildverlust kommt es dann, wenn ich das Objekt verliere.
    Z.B. ein Flugzeug in der Luft (wie gezeigt). Kann ich das Messfeld nicht auf dem Objekt halten, was bei 800mm recht schwer ist,
    "verrutscht" der Focus auf den Hintergrund (Berge,Wolken etc.) und ich habe kaum eine Chance, von diesem Flugzeug nochmals eine Aufnahme machen, weil es gelandet ist, bis ich wieder bereit bin.
    Hier heist es üben, üben, üben, draufbleiben!. Wenn es aber klappt, gibt es tolle Bilder.


    Ziel ist, dieses Objektiv ganz normal, meist ohne Stativ, zu nutzen, nicht nur für klassische Telemotive.


    640mm, Freihand
    olympioniken.de/galerie/index.php?image/749/

  • OM-D E-M1 - Metabones - Canon 100-400mm LS II

    Natürlich bleibe ich Oly treu, aber mit bis zu 800mm in guter bis bester Qualität zu fotografieren war einfach eine Versuchung.
    Mein Oly 75-300mm II ist leider nur bis ca. 150-200mm wirklich gut.


    Warum nicht Pana 100-400 ? Weiss ich nicht ! Zu neu, keine eindeutige Begeisterung im WWW !?!?!?
    Ein bisschen sauer, weil, obwohl mft, nicht voll kompatibel. Das empfinde ich als unprofessionell.
    Sollte es wider Erwarten zu einem Verkauf kommen, verspreche ich mir ein besseres Ergebnis, ausserdem gibt es da noch eine alte 5D II.


    Den Adapter hatte ich schon von einem früheren Test und so kam es zur Variante Canon 100-400mm LS II.
    1 m Mindestabstand ist schon eine Ansage, auch bei 1.7kg !


    Alle Aufnahmen ohne Stativ. Mir ist wichtig, auch mit diesen Brennweiten "frei" arbeiten zu können.
    Etwas Schärfeverlust wegen dem Herunterrechnen für das Forum. Auf 4K aber ein Gedicht.


    1.5m entfernt
    olympioniken.de/galerie/index.php?image/746/


    1m entfernt
    olympioniken.de/galerie/index.php?image/747/


    ca. 1500m entfernt
    olympioniken.de/galerie/index.php?image/748/


    auf schnellen Autofokus muss ich mit dem Adapter leider verzichten, aber 800mm ist ja auch kein Schnappschuss-Objektiv und mit etwas Übung klappt es schon ganz gut.
    Alle anderen Objektiveigenschaften werden aber tadellos genutzt.
    Leider wird die Ausrüstung dadurch wieder grösser, aber das Ergebnis ist es mir wert.
    Ich weiss ich weiss ......, aber ein bisschen Spinnerei gehört eben dazu.

  • Nikon und/oder Sigma auf der M1?

    Das 105er hat ein ziemlich guten Ruf und ergibt mit Crop ein 210mm Makro !


    Das ist dann aber so heikel in der Focussierung, dass der AF eh selten brauchbar ist und somit in dieser Konstellation nicht fehlt.


    Als Makro gibt das sehr spannende Bilder, als Festbrennweitentele(2.8/210mm) aber auch sehr spannend für Portraits aller Art.


    Beide Aufnahmearten sind eher zeitintensiv, da stört der MF nicht so sehr wie bei Schnappschüssen.


    Ich habe ein altes Nikkor 2.0/50mm adaptiert was sich durchaus sehen lassen kann als 2.0/100, wenn ich es denn verwende ( seit ich das "Böse" habe, habe ich es nicht mehr genutzt !!!).

  • Nikon und/oder Sigma auf der M1?

    Da du die M1 vermutlich auch wegen Grösse und Gewicht hast ist das "Altglas" nur schon vom Handling her nicht sinnvoll.


    Interessant wäre aber, die Brennweiten deiner Gläser zu wissen. Vielleicht versteckt sich da ja ein Bonbon für den Telebereich ?!?!???
    Für ein extremes Tele (durch Cropfaktor) würde ich etwas mehr Handling durchaus in Kauf nehmen.

Unserer Olympus-Fachhändler

Foto Baur