Ich bin zwar kein Experte auf dem Gebiet, gebe aber trotzdem mal meine Meinung dazu Kund.
1. Frage ich mich wieso du Portrait Fotos mit einem Weitwinkel machst!? Dabei enstehen gern Verzerrungen die dann wieder zu dicken Nasen, komisch geformten Köpfen usw. führen. Empfehlenswert ist wohl eine Brennweite um die 50 aufwärts. Glaub ich jedenfalls mal gelesen zu haben.
Das Foto hab ich mit der langen Brennweite (22mm, also knapp 50mm KB) aufgenommen. Grundsätzlich hast Du natürlich recht. Dicke Nasen will niemand haben! 
2. Der Hintergrund gefällt mir nicht! Was auch am WW liegen dürfte. Ich glaube bei einem guten Portrait Foto liegt es zu 30-40 Prozent am Hintergrund wie gut es ankommt. Jedenfalls ist das bei mir so. Was nutzt der schönste Gesichtsausdruck wenn drum herum nur "Käse" zu sehen ist. Das nächste mal also drauf achten und vielleicht mal in den Garten gehen!?
Da muss ich sicherlich noch dran arbeiten, wobei ich den Hintergrund jetzt nicht so 'käsig' finde. Aber genau solche
Dinge will ich ja hören! Mir fehlt da noch der routinierte Blick und das soll ja besser werden.
3. Ich hätte dem Bild nach rechts noch etwas mehr Platz gegeben da er ja dort hin schaut und das für mich dann stimmiger wirkt. Allerdings gibts dazu wohl etliche verschieden Meinungen und daher solltest du das so beschneiden wie es dir am besten gefällt. Und wenn du ihm schon die Haare "abschneidest", dann würde es mir gefallen wenn es noch enger ist. Also entweder alle Haare drauf oder aber das Foto enger beschneiden.
Das Bild hab ich nicht beschnitten, aber das sollte ich noch mal versuchen um den Blick des Betrachters noch mehr auf das Motiv zu lenken.
4. Die Augen sind dir sehr gut gelungen! Der Fokus sitzt und sie kommen schön zur Geltung, aber die Haltung allgemein gefällt mir nicht wirklich. Der Hals sieht so verdreht aus bzw. er ist es ja auch und irgendwie wirkt das für mich komisch. Besser kann ichs gerade nicht ausdrücken.
Ich weiß was Du meinst! 
Da hätte ich wohl noch etwas mehr korrigierend eingreifen sollen. Ich war aber schon froh, das der Zwerg nicht gleich wieder geflitzt kam und sehen wollte, ob er auch gut getroffen wurde. Naja, dafür hat er sich doch ganz professionell in Pose geworfen!
5. Ich denke mal der kleine wusste das er fotografiert wird!? So siehts nämlich ein wenig aus. Bei dem Objektiv musstest du sicher auch sehr nah ran? Ich würde empfehlen lieber unbemerkt Fotos zu machen. Die sehen meist deutlich natürlicher und weniger gestellt aus.
Ja, ich hab ihn bequatscht das er nicht durch die Gegend zappeln soll. Schöner sind natürlich schon Fotos, die unbemerkt gemacht werden - da stimme ich Dir voll und ganz zu.
Auch wenn das jetzt vielleicht ein wenig viel Kritik war finde ich das Bild durchaus schick und wenns der eigenen Sohn ist, wirds schwer Objektiv zu sein. Ich denke du kannst da noch einiges verbessern, das Foto ist aber nicht für die Tonne! Mal sehen ob das jemand ähnlich sieht wie ich oder aber meine Meinung exklusiv ist. Bei letzterem dann ignorier sie einfach.
Nein, ich hatte gehofft Kritik zu bekommen und zwar in der Art und Weise wie Du es gemacht hast! Konstruktiv! Danke!
Hallo,
auch ich bin kein Experte, sehe es aber ebenso wie Thomas.
Wenn man kein anderes Objektiv hat, geht es auch mit diesem. Mir gefällt die Schärfe des Fotos, mir gefallen die Augen, mir gefällt der auch Junge.
Ich meine aber, daß in diesem Fall Querformat günstiger gewesen wäre. In Blickrichtung sollte etwas mehr Platz sein, und die Couchlehne ist zu nahe dran.
Ein Portrait sollte möglichst freigestellt sein, daher nimmt man tunlichst eine große Blendenöffnung (kleine Zahl), damit der Hintergrund in der Unschärfe bleibt.
Wir haben hier im Forum Leute, die sehr gut Portrait "können". Sicher wirst du noch kompetentere Meinungen bekommen. Aber so hast du erstmal die Richtung, in die die Ratschläge gehen werden.
Wenn das einer deiner ersten Versuche ist, kannst du aber stolz auf das Foto sein.
Gruß - maxie
Alles anzeigen
Die Kunst beim fotografieren ist es für mich Punkte wie Hoch-/Querformat, passt der Hintergrund usw. im Gefühl zu haben. Das braucht Übung, Erfahrung und Gespür und da will ich hin! Ich bin noch zu sehr mit den Details beschäftigt und verliere etwas den Blick für's Ganze. Deshalb finde ich es auch wichtig kritisiert zu werden!
Das 22er ist sicher nicht die opt. Linse für Porträts aber auch nicht soo daneben. Ich hatte sie in diesem Augenblick gerade drauf.
Freistellen ist mit einem leichten Tele und höherer Lichtstärke besser umzusetzen, da hast Du recht!
so doof finde ich das Bild wirklich nicht. Das Wichtigste stimmt, und dass ist eine gute Ausleuchtung des Gesichtes, ohne stöhrende, dunkle Schatten. 
Auch kein "plattgeblitzes Bild" also in sofern völlig Okay.
Die wuseligen Haare finde ich richtig klasse und machen das Bild lebendiger.
Der HG ist vielleicht nicht optimal, aber es gibt wesentlich schlimmeres. In so fern kann ich gut damit gut leben.
2 Punkte wo man drüber nachdenken kann:
1. Das Bild ist vielleicht links ein wenig eng geschnitten
2. Kinder kann man herrlich fotgrafieren wenn sie in Aktion sind, Also wenn sie schreien, toben, oder sogar heulen. Oder, wie hier auch schon erwähnt, einfach wenn sie nicht damit rechnen abgelichtet zu werden.
weiterhin viel Spass bei der Portraitfotografie
Gruß
Frank
Alles anzeigen
Ich hab es auch nicht so verstanden, das es doof ist! Aber besser machen kann man es immer und darum geht's ja auch!
Klar, Bilder von Kindern in Aktion und noch dazu unbemerkt - das ist das wahre Leben! Diesmal hab ich es mal so versucht - mit Ansage. Aber ich weiß schon was Du meinst.
Euch allen erst mal vielen Dank für die Zeit und Kritik! Die meisten Dinge, die ihr angesprochen habt kann ich jetzt nicht mehr ändern (und das finde ich gut so!). Ich werd aber noch mal den Beschnitt ändern und vielleicht mögt ihr dann nochmal was dazu sagen! Würde mich freuen.
Viele Grüße, Tom
