Beiträge von maxie

@Stefan:
OK, eine kleine Ergänzung hätte ich noch: Den Baustil der Flötmann-Fabrik fand ich ähnlich bei Gebäuden in der Zeche Zollverein. Ich habe das Jahr der Entstehung vergessen und bin zu faul zum Googeln. Mir ist aber bekannt, daß ein ebenfalls namhafter Architekt (ganz bekannter Name - ich komme nicht drauf so aus dem Handgelenk) dort federführend war. Mein Besuch in Essen ist Jahre her, aber das kam mir gleich in den Sinn, als ich dein Bild sah. Ich kann meine Aufnahmen hier aber nicht einstellen, da sie eindeutig nicht in den Fensterthread gehören, und finden muß ich sie auch erst noch.
Das Interssante an solchen Fotos wie dem deinen ist die mitgelieferte Information - das ist lehrreich, wer will kann sich genauer informieren. Ich habe das noch nicht getan, da ich persönlich unter einem argen Druck stand, der nun heute (dem Himmel sei Dank) endlich gewichen ist..... Das kommt also noch!

So, und nun haben wir doch noch eine Diskussion.

Und: danke fürs Betrachten meiner Naumburger Fenster.

@Phoenix: Dieses Haus, Martin, erscheint mir als in Dreißiger Jahren des 20. Jahrhunderts erbaut. Frühe Dreißiger. Weißt du, ob das stimmen kann?

LG - maxie

Hallo Stefan,
mir gefaellt das Foto auch - die klar gegliederte Fensterfront - der am Funktionellen ausgerichtete Bauhausstil sowieso. Und technisch einwandfrei ist es ebenfalls. Eigentlich ist bei dir nichts zu kritisieren - ich kann nur sagen "schön", und das ist eigentlich nicht das, was du willst.
Architektur und Architekturfotografie - ich sag´s mal so: liegen mir persönlich sehr am Herzen - unbeachtet der Tatsache, ob ich das nun gut kann oder nicht. (Sicher eher nicht)
Ich muß nur sagen: Ehe ich was Dummes äußere oder "anecke", halte ich mich lieber zurück.
Am liebsten jedoch "rede" ich, wie mir der Schnabel gewachsen ist, und das ist eben so eine Sache, wenn man den anderen nicht ansehen kann. Ich beziehe mich damit jetzt ausdrücklich nicht auf deine Person. Es ist mein allgemeiner Eindruck.
Aber auch hier im Forum habe ich scheinbar bereits "meine Unschuld verloren", das führt nun wiederum zu mehr Zurückhaltung. Sorry - es ist nicht persönlich, ausdrücklich nicht, gemeint.

Ein gebranntes Kind - maxie

Hallo -
na wenn das so ist.......
stelle ich nochmal was ein, aus Naumburg, alt.......aber wieder schön:

Das einzige moderne, neue Gebäude in Naumburg hat dagegen ganz andere Fenster:

Und noch was Altes:

Gruß - maxie

Zitat von joiandi

Die Frage ist, woher diese Aufregung?
...

Keine Aufregung - ich habe die Frage beantwortet und bin ja schon still. War als feedback gedacht und nicht böse gemeint. Entschuldigung -- Ins Fettnäpfchen wollte ich natürlich nicht tapsen - dazu bin ich nicht hier.

maxie

Zitat von joiandi

Allen, oder nur "einzelnen"?:)

Das würde hier nämlich einen Unterschied machen...

Sie sind mir alle zu dunkel.
Du weißt, was du bei der Aufnahme gesehen hast, der Betrachter nicht. Seine Neugier erlischt und er macht sich nicht die Mühe es zu erfahren, oder er ist höflich und sagt "schönes Bild". Ich bin nicht höflich. Sorry.
Ja, es gibt geringe Unterschiede, aber es ist, als wenn man jemandem einen Brief in einer sehr, sehr unleserlichen Handschrift schreibt...............
Nichts für ungut - just my opinion - maxie

Sag mal Frank,
hast Du auf alles eine Antwort?
Gut zu wissen.:)

Gruß - maxie

Hallo Andy,
auch ich kann auf meinem (kalibrierten) Monitor nichts oder fast nichts von den sicherlich schönen Hundbildern erkennen.
Vielleicht ist ja auch Dein Monitor nicht so ganz perfekt eingestellt. Sorry, ich meine das nicht "spitz".
Nur so als feedback und Frage..

LG - maxie

hallo,
ich bin auch eine Schlafmütze, jedenfalls morgens.
Wenn Petrus mir solche Farbspektakel versprechen würde, wäre ich aber auch rechtzeitig vor Ort.
Wundervolle Lichtstimmung - und ebensolche Bilder! Ich weiß nicht, welches mir am besten gefällt.
Auf jeden Fall die erste Serie.

Gruß - maxie

Hallo,
auch ich bin kein Experte, sehe es aber ebenso wie Thomas.
Wenn man kein anderes Objektiv hat, geht es auch mit diesem. Mir gefällt die Schärfe des Fotos, mir gefallen die Augen, mir gefällt der auch Junge.
Ich meine aber, daß in diesem Fall Querformat günstiger gewesen wäre. In Blickrichtung sollte etwas mehr Platz sein, und die Couchlehne ist zu nahe dran.
Ein Portrait sollte möglichst freigestellt sein, daher nimmt man tunlichst eine große Blendenöffnung (kleine Zahl), damit der Hintergrund in der Unschärfe bleibt.

Wir haben hier im Forum Leute, die sehr gut Portrait "können". Sicher wirst du noch kompetentere Meinungen bekommen. Aber so hast du erstmal die Richtung, in die die Ratschläge gehen werden.
Wenn das einer deiner ersten Versuche ist, kannst du aber stolz auf das Foto sein.

Gruß - maxie

Hallo,
o - ja, dieses Bild ist viel besser.
Ich habe mich da auch schon versucht - wollte ein schönes Nachtfoto - naja...

Gruß - maxie

Hallo Angelika,
ich kann dir das übersetzen - habe heute abends allerdings keine Zeit mehr, sobald du es brauchst, kommt es angeflogen.
Sag bitte Bescheid, ja? (Per PN)

Gruß - maxie

Danke Uschi,
für den Link.
Mein Display ist zwar noch i.O., aber das kann sich schnell ändern.
Ich habe gelesen, daß man öfters mal den "Stift" richtig weit ins Gehäuse drücken soll, dann geht der auch wieder leichter. Und so war es bei mir auch.
Außerdem haben manche User das Display immer geschlossen und öffnen es nach der Aufnahme, um das Foto anzusehen. Das ist natürlich gefährlich, weil man auch mal stärker zupackt.
Man zieht ja zum Öffnen am halben Display, und damit bekommen die kleinen Schräubchen, bzw. eine davon jedesmal Zug. Geht auf die Dauer nicht gut.

Die englische Beschreibung ist kinderleicht nachzuarbeiten - und dafür zahlt man 200.- Euro? (Steht irgendwo oben in diesem Thread) Das Display kostet in England um die 6 Pfund.

@Angelika: Ich würde mir an deiner Stelle ein Display schicken lassen (Da Vinci) und die Reparatur selbst machen.

Gruß - maxie

Aha, - danke. an das Fokusfeld habe ich dabei nicht gedacht.
Das werde ich mir merken.
Ich hoffe, ich kann dann irgendwann auch so schöne Testbilder zeigen . Naja, die Hoffnung stirbt bekanntlich zuletzt.:)

Gruß - maxie

Hallo Thomas,
wenn man auf seine Linse wartet, kommt bei diesen Bildern Freude auf.
Ich bin begeistert.
Schon das zweite Foto, f 2,2/manuell sieht sehr gut aus.
Und erst das Letzte ooc - ich wüßte gar nicht, mit welchem FT-Objektiv mir das so gelingt.
Aber warum manuelles Fokussieren bei den ersten beiden?
Das ist nix für mich! War das nicht anders möglich?

Gruß - maxie

Hallo,
ich zeige mal ein Bild vom Mai - alles gerade schön grün - aufgenommen im Eutiner Schloßpark.
Ich denke, es wirkt recht streng, weil mittig, gerade usw. , aber ich mag es. Ein Manko ist der Himmel, es war bedeckt, doch ich glaube, das stört nicht allzu sehr.

Ein weiteres, aus dem gleichen Park, zeigt einen toten Baum, der dennoch lebt-- schaut selbst:

Und da aller guten Dinge drei sind, noch eine alte, dicke Platane. Damit man den Stamm einschätzen kann, hab ich den Hund daneben gesetzt. (der ist leider nicht so scharf wie ich ihn gern gehabt hätte)

Gruß - maxie

Danke fürs Zeigen der Bilder.
Ich kann eigentlich gar nicht sagen, welche Version des Birkenstammes mir besser gefällt, tendiere aber auch gegen Version 2.
Bei 5,6 noch so ein weicher Hintergund - genau deswegen gefällt mir das Objektiv so.

Gruß - maxie

Danke für die Antwort. Dann warte ich mal gespannt auf Deine Bilder, Thomas.

Gruß - maxie

Hallo,
ich hänge mich mal an die Frage von ff an.
Einerseits ist es angenehm, wenn man feedback bekommt, das hilft auch sehr weiter. Aber auch ich möchte deshalb nicht in "Bildkritik" gehen. So wie es gegenwärtig läuft, finde ich es gut.

Es ist mir aber auch schon passiert, daß ich ein feedback "erwartet" habe, und mir dann gesagt wurde, dazu sei die Bildkritik da. Andererseits habe ich bemerkt, daß Bilder weiterhin hier besprochen wurden.
Ich kann verstehen, daß ein "Frischling" da unsicher ist. Ich bin es auch.
Leute, so wie es momentan gehandhabt wird, ist es nach meinem persönlichen Empfinden gut: Zeigen ==> und wer möchte kann sich äußern.

Würde man hier Bilder NMZ (nur mal zeigen), kann man dann eben nur "schön, toll usw." erwarten. Und das wäre schade!

Just my two cents - maxie

Hallo Dietmar,
ich mag die Brücke auch. Sie ist aber nicht ganz einfach zu fotografieren, und das sage ich aus eigener Erfahrung.
Am besten gefallt mir das letzte Bild mit dem Durchblick.
Irgendwie fehlt nach meinem Dafürhalten ein bißchen Schärfe.?
Ich würde gern mal wissen, ob die anderen das auch so sehen.
Woher kommt das? Durch die Verkleinerung? Hast Du nicht nachgeschärft? Oder hat das was mit abload, dem Host, zu tun?
Vielleicht sagt (bitte) da mal einer etwas über seinen Schärfeeindruck.

Gruß - maxie

Hallo,
ich habe mir das Objektivchen für die EPL1 bestellt - es wird irgendwann im Dezember über den großen Fluß zu mir schwimmen.
Die PEN ist zwar noch immer nicht mein Liebling, aber für´s kleine Gepäck doch nützlich. Und ich denke, das Objektiv ist relativ universell einzusetzen "für den Alltag". Natürlich habe ich mir Aufnahmen angesehen - mir gefallen die Freistellmöglichkeit und das Bokeh. Der Preis ist moderat, selbst für meine Verhältnisse, als Geli werde ich die B+W900 für 1/3 des Preises des Originals ergänzen. Aber erst, wenn das Teil da ist.
Falls ich wider Erwarten doch nicht zufrieden sein sollte, gibt es ja Alternativen.
Wer hat es denn schon?

Gruß - maxie