Nützt nix, die ersten gehen ohnehin an die Moderation!!!:devil::D:D:D
LG Stefan
Sooooo nicht, mein Lieber!
Die Moderation ist natürlich wegen Befangenheit außen vor. :devil: *hrhrhrhr*
Beiträge von DonParrot
-
-
Dann bringe ich ein Megaphon mit...:D
Und ich mein Deejay-Case.
Aber mal zurück zur Kamera. In Japan wird sie offenbar schon mit Griff ausgeliefert, und hier kann ich den noch nicht mal vorbestellen. Woran das nun wieder liegen mag...
-
Ich brauche immer etwas länger bis ich mich traue, etwas öffentlich zu zeigen. Bin halt nicht so perfekt wie diese Schnellschusstypen.
TsTsTs... Du Stümper! *rofl*
-
-
Bezüglich meiner Bestellung heißt es offiziell auch noch: Ende März bis Mitte April.
Ob das aber stimmt?:confused:
Mir wurde gestern auch vom Fotohändler meines Vertrauens der 12. 04. bestätigt. Ich hoffe mal, dass es so sein wird.
-
Weiss jemand ob in der OM-D irgendwelche manuellen Fokussierhilfen (von vergrößerter Darstellung auf Display oder im EVF mal abgesehen) implementiert wurden? Ich denke da etwa an was Ähnliches wie die Fokus-Peaking Funktion der NEX (auch wenn das nicht der Weissheit letzter Schluss sein mag, ist es doch eine gewisse Hilfe). Die Attraktivität von spiegellosen Systemen beruht ja nicht zuletzt darauf, viele alte Schätzchen aus der Analogzeit wieder verwenden zu können. Dementsprechend ist Fähigkeit präzise und schnell manuell fokussieren zu können wichtig.
Dieter
Bisher kein Fokus-Peaking. Laut Terada-San ist man bei Olympus der Ansicht, die Vergrößerung sei der bessere Weg. Er hat aber nicht ausgeschlossen, dass Fokus-Peaking dennoch irgendwann nachgereicht wird.
-
Es gab auf der Photokina 2010 die Aussage von Terada: "Es wird immer einen Olympus-Body geben, an dem die FT-Zooms mit voller funktionalitätbzu verwenden sind. und solange uns das mit µFt nicht gelingt, werden wir weiter mindestens eine DSLR anbieten."
Und vor wenigen Wochen hat Marketing-Chef Ogawa erklärt: "Wir arbeiten bereits am Nachfolger der E-5."
Natürlich kann man all das als reines Marketing-Geschwätz abtun, genausogut kann man aber die Aussagen derjenigen, die das nicht glauben wollen, als haltlose und durch nichts zu belegende Untergans-Szenarien abtun.
Jeder wie er mag.
-
UiUiUi - Jetzt gibt's auch noch ein Leckerchen für Early Adopter.
http://www.biofos.com/mft/omd_ann.html
Letzter Absatz!
Wenn das auch auf Deutschland zutrifft, erleidet meine Kauflust aber ein akutes Bremsversagen! -
Hier und jetzt direkt den Nachfolger für die E-5 in der E-M5 zu sehen halte ich für unsinnig, die 5 im Namen assoziiert doch eigentlich das es die Micro-FT-Version der 5 ist und somit ein Parallelprodukt.
Ich glaube eher, die 5 steht für die Nachfolge der OM4 - aber das wird sich vermutlich nicht klären lassen und ist ja letztlich auch wunmpe.
Eine OM-D E-M15 kein Klappdispay keinen Dichtung 700€ eine OM-D E-M25 kein Klappdisplay keine Dichtung, nur Blitzschuh keinen Hotsho für Wifi Bluetooth nur Basics.
Zeit und Blende. Aber 16MP und teilhaben am Fortschritt für 500€.
Ich glaube und hoffe, die Zeit der im Vergleich zum Wettbewerb viel zu billig verkauften Olympus-Kameras ist vorbei. Ich hoffe jedenfalls, dass man dort begriffen hat, dass die Kundschft nur Produkte wertschätzt, die auch ewas kosten. Grad' heute hab' ich irgendwo gelesen, dass sich jemand 'ne mal zweite E-520 angeschafft hat, weil er das Ladegerät und das Objektiv haben wollte. So billig war die zu haben. Dass da Verluste eingefahren wurden ist ja kein Wunder.
Abgesehen davon gibt's ja die PL1 und die PL2 für wirklich kleines Geld. Und wer auf die AF-Geschwindigkeit keinen großen Wert legt, kann sogar mit der PL1 schon Bilder schießen, die selbst von geübten Pixelpeepern nur nur mit größter Mühe von denen aus einer E-5 zu unterscheiden sind. -
Alles anzeigen
Kritik besteht ja nicht nur im Schönreden.
Die Tatsachen habe nicht ich geschaffen. Das hat Olympus sich ausgedacht.
Man kann keinen Blumentopf gegen die "Berschis" der Welt gewinne.
Also verlagert man das Geschäft auf den Consumerbereich.
Hat man endlich (den 16MP Sensor der auch mal über 1600ISO nutzbar ist) ist das schnelle System, das den Vogel fängt zu Grabe getragen.
Der Witz die Zoom Kit sind so blind, die benötigen ja den ISO Fortschritt.
Das man das nicht gerne hören mag, ist mir schon klar.
Unterm Strich ist man also nicht weiter.
Oder soweit wie die APS Liga mit ihren Zooms schon lange ist.
Im Vergleich reicht das den meisten ja auch.Was bleibt sind zwei Optionen:
Mein System beliebt auf dem StatusQuo. E-620 /50-200SWD
Mein System steht zum Verkauf.
Ich warte auf die E-7 ( 3/5 /7 ist ja die Reihenfolge, daher anzunehmen)Unter dem Strich bleibt:
Das zukünftige E-7 Sytem bekommt den 16 MP Sensor mit 3200ISO Nutzbarkeit für 1600€
Ich behalte das E-620 Sytem mit 800ISO ohne Verluste.
Ich kaufe ein OM-D System, das mich so viel kostet, wie der Kauf der in den Sternen stehenden E-7.
Mit der OM-D habe ich zwar die zukünftig bessere Basis, verzichte aber auf den AF_C.
Den gibt es noch nicht. Ich verzichte auf Zoom, den der ISO-Gewinn der mFT wird durch ihre Zooms wieder verschenkt.
Dafür ist die OM-D schön, schön leicht, schön kompakt.Man kann sich noch nicht entscheiden. Es ist zu aufregend.
Gruß
FriedrichVersteh ich alles nicht.
Unlängst gab es ein Interview - ich glaub' sogar mit Terada - in dem gesagt wurde, das sei es mit Zooms für µFT erstmal gewesen.
Das heißt - für mich zumindest - µFT bleibt in erster Linie ein FB-System, bis 'One Beautiful System' Wirklichkeit wird. Denn wenn man dieses Ziel aufgegeben hätte, würde man das Terrain der lichtstarken Zooms wohl kaum kampflos Panasionic überlassen. Wobei die Festbrennweiten teilweise mehr oder weniger deutlich lichtstärker sind als die FT-TopPros. Aber Festbrennweiten zählen nicht oder was?Und wieso kein C-AF? Wart's doch erstmal ab. Angeblich kann das die M5 doch schon in etwa so gut/ schlecht (kannst Du Dir aussuchen) wie die E-620. Mit Livebild im Sucher. Was übrigens - wenn es tatsächlich so sein sollte - eine weitere doppelte mittelschwere Revolution im Bereich der spiegellosen Systemkameras wäre.
-
Das dauert mir zu lange, da ich nicht davon ausgehe dass Olympus ernsthaft daran arbeitet ... Das sieht man ja u.a. an der sinkenden Qualität der FT/MFT Adapter (von Metall zu Plastik).
Manchmal frage ich mich wirklich...
dior ist schon klar, das die leichtesten und robistesten Materualien, die es heute gibt, Kunststoffe wie Kohlefaser sind, oder? Wertigkeit an der Verwendung von Metall festzumachen ist nun sowas von Vergangenheit.Vernüftig? Da tut sich nix mehr! Vernünftig wäre ein sofortiger Systemwechsel nach Einführung der PEN gewesen.
Nee iss klar. Und alle, die 'nen schnellen und 'nen Nachführ-AF brauchen, lässt man einfach im Regen stehen, oder was? Das mag der Stil von Panasonic sein, Oly hingegen als traditioneller Hersteller hat da zurecht eine andere Vorgehensweise gewählt.
So verlocked auch mir diese "Lösung" erscheint - aber genau darauf setzt Olympus! Je mehr Käufer die EM-5 findet, desto unwahrscheinlicher wird es, dass o.g. Problem jemals angegangen wird .... Da bringt nur ein breiter Boykott etwas (und das auch nur ganz vielleicht).
Entschuldige bitte, Dieter, aber das klingt doch sehr nach obskurer Verschwörungstheorie. Allem Anschein nach funktionieren die FT-Zuikos an der M5 im S-AF schon deutlich schneller als an jeder bisherigen spiegellosen Oly.Olympus arbeitet also bereits ernsthaft daran, das Problem in der Kamera ohne irgendwelche Krücken wie semitransparente Spiegel oder ähnlichen Humbug zu lösen. Und je mehr Kameras verkauft werden, desto mehr Geld steht der R&D-Abteilung für die Weiterentwicklung zur Verfügung. Und daran hat Olympus großes Interesse, schließlich stellt die immer mehr anwachsende Zahl von µFT-Usern eine riesige Gruppe potenzieller Kunden für die Pro- und TopPro-Objektive dar.
Ein Boykott hingegen wäre - sorry - idiotisch und für alle Parteien kontaproduktiv.
-
Hier mal - für die, die's interessiert - ein erster etwas aussagekräftigerer ISO-Vergleich - wobei das Motiv allerdings nur sehr bedingt geeignet ist. (vorsicht, Ladevorgang dauert lange!)
http://www.omuser.com/viewthread.php?tid=179813 -
Ich habe nach wie vor die Möglichkeit, die E-5 über ein paar Ecken für 1360.- hier in D zu kaufen. Nur sind das trotz des sehr guten Kurses immer noch 140.- mehr (aber auch zwei Jahre Garantie).
Die zwei Jahre Garantie gibt es laut Aussage der Oly-Hotline für jede in der EU erworbene Kamera. -
Na siehste, das meine ich!
Naja... Vor der TwoThirds Nikon muss man wohl nicht viel mehr Angst haben als vor der winzigen aber gediegenen Pentax mit dem leider ebenso winzigen Sensor. Bei einer APS-C-Pentax mit für die erstklassigen und kompakten Pentax-FBs sieht das natürlich schon anders aus.
Doch auch die müssen erstmal zwei Jahre Entwicklungsrückstand aufholen. Ich glaube nicht, dass irgendeiner der Nachzügler den µFT-Vorsprung so schnell aufholen kann. Vor Allem wenn man bedenkt, was es für µFT schon an Objektiven gibt.Echt?:eek: Gibt es dafür auch schon eine Quelle? Würde mich sehr freuen, wenn das so wäre.
LG Stefan
Ist halt so ein Gerücht, das seit ein paar Wochen durch die Foren geistert. Keine Ahnung, ob da was dran ist.
der Admin von 4/3 Rumours hat aber angeküündigt, nach der Vorstellung der PENs zu diesem Thema was zu veröffentlichen. So gesehen ist vielleicht wirklich was dran.
Aloha
Der Nicolaus -
Wieso das? Bisher ist Canon eher nicht durch besondere technische Innovationen sondern mehr durch geschicktes Marketing aufgefallen. Und wenn die's nicht machen, macht's eben ein anderer.;)
LG Stefan
Also wenn die Gerüchte stimmen kommt von Pentax im Herbst noch ein APS-C-System und von Nikon irgendwann ein ThoThirds oder sowas. Canon - Fehlanzeige. Doch es gibt ja auch Gerüchte, dass Oly im September den Body mit integriertem EVF nachschiebt.
-
Na die haben ja nun überhaupt keine Ahnung von gar nichts.
der Sucher ist arg klein, canon kommt mit einer Systemkamera - und dann auch noch mit deren DSLR-Bajonett, 14MP-Sensor und und und.Bei 43Rumours kann man sich ja wenigstens nicht sicher sein ob was stimmt oder nicht - bei denen hingegen weiß man, dass das alles Unfug ist.
Gute Güte - da schreib' ich doch lieber gar nix oder recherchiere vernünftig. -
Das Ganze darf man gerne mit einem lachenden und einem weinenden Auge sehen. Es bedeutet eben leider auch, dass die Kamera-Gehäuse immer schneller veraltern werden. Genau deshalb mag ich auch das "Lego-Konzept" als Idee, je mehr und besser dieses umgesetzt wird, desto weniger "Abfall" wird man dabei generieren.Danke für Deine ausführliche Antwort, war sehr aufschlussreich.
Dennoch: Im DSLR-Forum hat ein anderer Hundefotograf den C-AF der GH2 getetstet (mit der er ansonsten überaus zufrieden ist). Sein Urteil: Immer noch unbrauchbar, leider muss ich meine DSLR vorerst noch behalten.
Und was den Sucher bnetrifft: Da wird es in der Tat spannend. Die A77 soll ja angeblich schon einen OLED Sucher haben. Wenn der tatsächlich so schnell ist wie Du sagst, also die Wiedergabeverzögerung im Vergleich zum optischen Sucher zu vernachlässigen ist - und dann noch das neue AF-System von Oly so gut ist, wie es offenbar viele glauben und hoffen, dann dürfte die DSLR wohl schneller als erwartet den Weg der guten alten Schallplatte gehen.Aber ob wir uns dann auch wirklich alle halbe Jahr 'ne neue Kamera kaufen werden?
Ich denke, wenn das spiegellose System erstmal richtig etabliert und ausgereift ist, wird's da vermutlich auch keine Entwicklungssprünge mehr geben wie offenbar im Moment. Dann sind's wieder nur noch Gimmicks (noch höhere ISOs, noch höhere FPS etc), die da jedes Jahr draufgepackt werden.
Bis wir dann irgendwann 100MP-Sensoren haben und die Lytro...
http://www.lytro.com/
...das nächste große Ding wird. -
Na ja, Spielerei war vlt. etwas hart, bezog sich aber auf die Bedeutung im Gesamtkontext und darauf, dass auch ich zu den von Thowe genannten Leuten gehöre, die den C-AF eher selten brauchen und ansonsten reicht mir eigentlich das, was meine bisherigen Kameras, einschließlich der G1 jetzt schon liefern. Das ist aber abhängig von der jeweiligen Art der Fotografie. Und gerade bei meiner Art der Fotografie habe ich da andere Prioritäten, der neue AF in einer bisherigen PEN nützt mir leider gar nichts.
Hi Stefan, dass der neue AF für Dich nicht von Bedeutung ist kann ich nachvollziehen. Ist bei mir aber anders, und ich denke, da bin ich nicht alleine. Vor Allem bin ich halt grundsätzlich der Ansicht das der (bisher) nicht brauchbare C-AF und die Wiedergabeverzögerung der aktuellen EVFs die einzigen Nachteile sind, die die spiegellosen Systemkameras überhaupt noch gegenüber den DSLRs haben. Darum halte ich diesen neuen AF - wenn er denn so funktionieren sollte wie es aktuell überall in den Foren diskutert wird - für einen ganz entscheidenden Durchbruch. Hieß es doch bisher immer überall: Das dauert noch mindestens fünf Jahre.
Naja, und über die G1 bin ich ja überhaupt erst zu FT gekommen. Die Kleine gefällt mir auch noch immer ausnehmend gut (sowohl optisch als auch vom Bedienkonzept) und ist ein echter Handschmeichler. Aber die JPEGs finde ich unterirdisch - und ich werde auch weiterhin nur in Ausnahmen RAWs schießen und mich dann mit der EBV quälen. Das ist ja einer der Gründe, warum ich bei Olympus bin. EBV macht mir einfach keinen Spaß, Außerdem verbringe ich als Motorsport-Journalist eh schon täglich ca. zehn Stunden am Rechner.Aber das ist doch genau das, was Oly mit den bisherigen PENs praktiziert und z.T. bei FT praktiziert hat.
Damit hast Du was die PENs betrifft sicherlich recht. Aber die sind ja auch Livestyle-Produkte mit nichtsdestoweniger hoher fotografischer Qualität. Doch die Zielgruppe, die mit ihnen in erster Linie angesprochen werden sollte, kauft sich eh alle halbe Jahr das neueste I-Phone, das neueste I-Pad und jetzt eben auch die neueste Systemkamera. Habe jetzt schon mehrfach gelesen und im TV gesehen, dass solche Elektronik-Produkte bei den unter 30-Jährigen das Auto als Statussymbol abgelöst haben.
Und was ist mit all denen, die bereits in das PEN-System investiert haben? Die ärgern sich doch auch schwarz, oder?
Nö wieso? Die wussten doch genau, was sie da bekommen - und ihre 'alten' Optiken werden ja auch beschleunigt. Wer sich bisher 'ne PEN, Panny Gx/GFx/GHx, Sony NEX oder Samsung NX gekauft hat wusste genau um die Nachteile des Systems. Bisher war spiegellos eben nicht mit einem sonderlich schnellen AF und noch weniger mit einem brauchbaren C-AF gesegnet. Warum sollte sich denn jemand ärgern, weil das in Zukunft nicht mehr der Fall ist? Und weil neue Optiken nötig sind, um diesen Vorteil voll ausnutzen zu können? Das 50-200 wurde doch auch nicht schlechter, weil die SWD-Version rauskam. So ist das nun mal mit dem Fortschritt. Und weil der Phasen-AF seit langem ausgereift ist, spiegellose Kameras mit großen Sensoren hingegen erst seit relativ kurzer Zeit auf dem Markt sind, gibt's da halt noch Entwicklungssprünge, die bei den DSLRs schon lange nicht mehr machbar waren.Na ja, erstens schlafen die anderen auch nicht und Oly muss aufpassen, dass nicht plötzlich jemand mit einem anspruchsvollen (pro-like) spiegellosen System auf den Markt kommt und der Kuchen verteilt ist, bevor Oly überhaupt seine Pro-Pen auf dem Markt hat. Das ist nämlich die Befürchtung, die ich bei der derzeitigen Entwicklung habe und weshalb ich mir zumindest bei den Neuvorstellungen einen Hinweis gewünscht hätte, in welche Richtung es mit eine Pro-Body gehen könnte.
Also bei der Sensor-Reinigung beispielsweise hinken die gesamten Mitbewerber außer Panasonic (die das Oly-System benutzen) noch heute hinterher und auch viele andere Oly-Innovationen haben sie erst nach vielen Jahren eingeführt. Und bisher hieß es ja überall, eine spiegellose Kamera mit funktionierenden C-AF wird es erst in fünf bis zehn Jahren geben. Und auch wenn viele den C-AF sicherlich nicht brauchen kann ich mir nicht vorstellen, dass irgendjemand über 1000 Euro für eine 'Pro'-Kamera bezahlen würde, wenn die da nicht mindestens genauso gut wäre wie Mittelklasse-DSLRs, die für weniger Geld zu haben sind. Ich jedenfalls hätte mir eine E-5 ohne funktionierenden C-AF ganz gewiss nicht gekauft. Die Nachteile in diesem Bereich gegenüber CaNikon habe ich aufgrund der vielen FT-Vorteile gern in Kauf genommen, aber Nachteile und nicht vorhanden sind halt zwei Paar Schuhe. Darum teile ich Deine Sorgen überhaupt nicht. Im Gegenteil, sollten sich die Gerüchte bestätigen, muss nur noch der neue Oly-Boss der Marketing-Abteilung mal einen kräftigen tritt in den Hintern verpassen, dann sieht die Zukunft von Oly Imaging meiner Ansicht nach so rosig aus wie noch nie in diesem Jahrtausend.
Abgesehen davon hat Olympus doch mit den OMs sowie E-1, E-3 und E-5 bewiesen, dass sie sowas auf allerhöchstem Niveau bauen können. Wofür brauchen wir da Hinweise. Wenn sie kommt, wird sie genau wie die E-5 das robusteste sein, was auf dem Markt zu haben ist. Das ist für mich eine Selbstverständlichkeit und völlig außer Frage.
Außerdem, sobald ich mir tatsächlich eine E-5 oder auch nur eine Pana G3 gekauft haben sollte, weil mir bei Oly-mft irgendwie die Perspektive fehlt, bin ich auch als Kunde für eine evtl. Pro-Pen erst mal verloren.LG Stefan
Das wäre natürlich schade. Aber wenn Deine Prioritäten anders liegen, wird das halt so kommen.
Aloha
Der Nicolaus -
Was bereits heute kein Problem mehr sein muss. Die Sensoren geben die Auslesegeschwindigkeit von 60FPS her, der VF hat nur einen Bruchteil der Auflösung, so dass man den Sensor hierfür ähnlich nutzen kann wie bei der GH2. Displays wie im VF-2 sind seit langem schnell genug. Der Übertragungsweg spielt dabei nicht mal eine Rolle, der ist definitiv schnell genug.
Ich habe bereits heute mit dem VF-2 eigentlich keine Probleme, außer dahingehend, dass Olympus die EP-9 nicht direkt mitliefern, jedes mal das Auge mit der Hand vor dem Licht abschotten ist ein wenig doof.
Naja, auch bei der GH2 ist bei mehr als drei FPS Feierabend mit dem 'Livebild' - und dieses 'Livebild' hinkt darüber hinaus eben noch immer ein paar Sekundenbruchteile hinter dem echten Livebild her. Was fatal ist, wenn man im S-AF einen bestimmten Moment im Bewegungsablauf erwischen möchte. Und der C-AF der GH2 ist genauso unbrauchbar wie der aller bisherigen spiegellosen Kameras.Wie gut das "predictive" System funktioniert, was sich da Olympus ausgedacht hat, muss sich noch zeigen und vor allem auch die Praxistauglichkeit. Das der Kontrast-AF dem Phasen-AF bereits heute in den meisten Situationen überlegen ist braucht man gar nicht mehr diskutieren. Was da betrieben wird ist in meinen Augen jammern auf hohem Niveau. So viele Leute die C-AF nutzen kenne ich ehrlich gesagt nicht, dafür etliche, die gar nicht wissen was das ist. Nimmt man nun die Spezialfälle liefern genau und gerade nur diese die Gegenargumente, die - für meine Bilder - ohne großartige Relevanz sind.
Naja... Für das, was ich hauptsächlich fotografiere ist ein schneller C-AF halt essenziell
- und wenn er dann auch noch so präzise ist wie der Kontrast-AF, wäre das einfach wunderbar.
Aber mit einem hast Du natürlich Recht: Wir müssen erstmal abwarten, ob das wirklich so funktioniert wie erhofft.
Deinen letzten Satz allerdings habe ich leider nicht verstanden. Wofür/wogegen liefern welche Spezialfälle die Gegenargumente? -
Ich verstehe zwar nicht, wie man einen komplett neuen, revolutionären AF, der - wenn er wirklich so kommt wie es momentan laut Patenten und Diskussionen in verschiedenen Foren den Anschein hat - dafür sorgen wird, dass die Spiegellosen jetzt auch beim C-AF zur DSLR aufgeschlossen haben (und das ohne die Ungenauigkeiten des Phasen-AF), als Spielerei bezeichnen kann, aber bitte: Das kann natürlich jeder sehen wie er mag.
Und der nächste Schritt - der spiegellose Pro-Body - wird vermutlich erst dann kommen, wenn auch das letzte Manko - die Wiedergabeverzögerung des EVF - ausgeräumt ist. Denn so 'ne entsprechend teure Pro-Kamera möchte man ja nicht unbedingt alle halbe Jahre ersetzen. Und eine 'Pro', bei der der Sucher nicht mit dem AF mithalten kann, müsste halt jedes Mal ersetzt werden, wenn bei der EVF-Technologie wieder ein Schritt vorangemacht wurde.
So gesehen finde ich den jetztigen Weg absolut perfekt (falls sich die Gerüchte bestätigen). Die neuen PENs mit dem schnellen AF, die man dann - wenn es soweit ist - auch mit 'nem neuen, schnelleren aufsetzbaren EVF noch verwenden kann - und die Pro-Kamera erst dann, wenn sie auch wirklich als Profi-Gerät zu gebrauchen ist. Bis dahin ist man doch mit der E30/E-3/E-5 und dazu 'ner neuen Pen perfekt bedient - finde ich.
Ach, und noch was: Vielleicht ist ja genau dieser neue AF der Grund, warum es von Oly bisher eben noch keine Spitzenobjektive gegeben hat. Genau wie bei einer schon existierenden Pro wäre doch dann jetzt das Gejammer riesig, weil man die alle nochmal kaufen müsste.
Und: Noch weiß keiner, ob die neue Technologie nicht auch die FT-Linsen mächtig beschleunigt.
Und noch was sollten wir nicht vergessen: Sollte der neue AF tatsächlich so gut funktioneren wie erhofft, werden die Mitbewerber Schlange stehen um Lizenzen zu kaufen, Olympus hätte im µFT-Bereich auf einmal die Nase vorn und würde Kameras verkaufen ohne Ende - und als nette Beigabe ist es plötzlich nicht mehr so attraktiv, sich Lumix-Linsen vor seine PEN zu schnallen. Jedenfalls nicht, wenn man 'nen richtig schnellen AF/C-AF haben möchte.
Darüber hinaus wäre Sonys SLT als Brückentechnologie schon wieder Geschichte, Olympus hätte sein Image als Innovator auf einen Schlag wieder aufpoliert und könnte die Lizenzeinnahmen in weitere zukunftsrächtige Ideen investieren.
Für mich werden die Stunden bis Donnerstag morgen jedenfalls definitiv die aufregendsten des Jahres.
Unserer Olympus-Fachhändler
