Das sind wieder beeindruckende Aufnahmen, Gerd.
Jürgen
Beiträge von Staubuttjer
-
-
Ja, so sieht's besser aus.
Jürgen
-
...
Aber ist da eine versteckte Kritik enthalten, was die Qualität meiner Aufnahmen anbelangt?
Dann würde ich dich bitten diese doch zu äußern.Nur so kann ich lernen und meine Fotos verbessern!!!
Nein, keineswegs. Ich mag nur Schmetterlinge (viel) lieber leiden als Libellen. Mehr wollte ich nicht ausdrücken.
Jürgen
-
Beeindruckende Bilder. Mir gefallen am besten die Vom Bläuling, das hat allerdings mit dem Aussehen der Tiere zu tun, nicht mit der Qualität Deioner Aufnahmen.
Jürgen
-
Was soll man dort groß kritisieren? Das Objektiv hat sehr gut abgebildet, die Aufnahme (wahrscheinlich im warmen Abendlicht) könnte nur um vielleicht 1/2 bis 1 EV heller sein, dann würden sich die Kirchturmspitzen etwas besser vom dahinterliegenden Wald abheben. Aber sonst fällt mir nichts Negatives auf ...
Jürgen
-
Heute noch ohne EX-25, also nur das 50-200. Mit LR entwickelt und etwas beschnitten. Ich denke mit LR wäre noch vielmehr möglich. Das mit dem Schärfen habe ich noch nicht kapiert.
Hier gibt es das Bild in verschiedenen Größen: ...
Der Schärfenbereich ist bei geringem Abstand, einer Brennweite von 200 mm und einer Blende von "nur" f = 5 wohl nicht größer zu bekommen. Er liegt auf dewn vorderen kleinen Blüten und nimmt dann sehr schnell ab und auch das Insekt ist schon ganz etwas im Unschärfebereich. In derartigen Fällen ist wohl f = 11 oder gar 16 noch etwas besser.
Jürgen
-
Bei den bisherigen Olympuskameras mussten die eingebetteten jpgs mit HQ 1/8 gespeichert werden, da nur dann die Kamera das Original-jpg zur Anzeige benutzt, bei besserer Qualität und geringer Kompression stellt sie dagegen noch zusätzlich ein Vorschaubild her und dabei leidet die Schärfe. Das wird aber wohl bei der E-3 ähnlich sein, also RAW + HQ 1/8 wählen.
Jürgen
-
Zunächsat ein herzliches Willkommen hier. Das Bild schaut doch schon recht gut aus mit sehr gutem Schärfeverlauf.
Jürgen
-
Eine Frage habe ich an die ersten E-420-Nutzer:
Kann man die Rücksetzung der Objektive beim Ausschalten der Kamera deaktivieren?
Das brauche ich unbedingt für eine meiner Anwendungen.
Danke.Bei der E-330 ist das möglich: Menu Schraubenschlüssel 1 -> Obj. rücks. -> ein/aus.
Ich nehme an, bei der E-420 wird es ähnlich sein.
Jürgen
-
Danke für die Beispielbilder, Hermann. Dadurch ist jetzt aus "Will haben" ein "Muss haben" geworden ... (Wenn Du jetzt deswegen Schuldgefühle haben solltest, kann ich Dir meine Kontoverbindung mitteilen ...:D)
Jürgen
-
... Ob Sie was bringen ist glaubens Frage, ...
Also: UV-Filter bringen nichts, da UV-Filter in den Digitalkameras bereits eingebaut sind. Skylightfilter färben ein vor allem miitags oft zu blaues Bild etwas wärmer nach rot, sind also ganz leichte Rotfilter. Ein guter WB sollte das auch können, ansonsten geht es ja auch sehr leicht mit EBV, erforderlichenfalls etwas blau herauszunehmen.
Von daher unnötig. Ob man sie dagegen als Objektivschutz benutzt, muss jeder selbst wissen. Die Bildverschlechterung durch zwei weitere Brechungsflächen Luft/Glas und Glas/Luft ist oft beim fertigen Bild so gering, dass sie nicht auffällt. Von daher also muss es jeder für sich entscheiden.
Ich habe seit Jahrzehnten keine derartigen Filter mehr auf dem Objektiv, sondern nur stets die GeLi als ersten Stoßfänger. Ich habe noch nie ein Objektiv beschädigt, auch nicht durch häufigeres (vorsichtiger!) Putzen ...
Jürgen
-
Mir gefällt das erste Bild besonders, irgendwie hat es so einen malerischen Eindruck auf mich hinterlassen.
So geht's mir auch, das erste Bild gefällt mir ausgezeichnet, das zweite ist mir etwas zu unruhig, da kann das Auge sich nirgens festhalten.
Deiner Mutter wünsche ich baldige Genesung und alles Gute.
Jürgen
-
O, was habe ich da mit meiner älteren E-330 für Glück. Was sich Olympus im Augenblick bei den neuen Kameras leistet, ist schon heftig. "Bananenware" wird so etwas wohl heute genannt (reift erst beim Endverbraucher ...)
Wünsche Dir viel Glück, Hermann, dass es schnell geht!
Jürgen
-
Hallöchen!
...
Denn wenn ich allen Messfeldern das Scharfstellen überlasse wird ja wahrscheinlich nicht der Punkt scharf, den ich gerne hätte.
...So ist es.
...
Mal angenommen, ich hätte elf Messfelder und ließe die Einstellung auf "Auto". Wonach richtet sich die Kamera dann beim Fokussieren?Wahrscheinlich auf den entfernungsmäßig nächsten Punkt in einem der Me3ssfelder.
Jürgen
-
Tolle Idee und gut umgesetzt. Respekt!
Jürgen
-
Ich nutze ohnehin nur den mittleren, denn ich will ganz sicher gehen, dass die Kamera sich auf die Entfernung einstellt, die ich für notwendig halte. Ich messe also den Punkt an, der auf jeden Fall scharf werden soll und halte dann den Auslöser halb gedrückt und schwenke so, wie ich das Motiv dann gestalten will. Das ist vielleicht aber auch nur liebe alte Gewohnheit seit den ersten AF-Tagen bzw. bereits vorher, als der sog. Schnittbildentfernungsmesser auch nur in der Mitte des Suchers war.
An der Vorgängerin meiner jetzigen Kamera, einer Sony F-828 konnte man zusätzlich mit Hilfe der Steuertasten den Fokussierpunkt über fast das gesamte Sucher- bzw. Monitorfeld verstellen. Das fand ich allerdings ungemein praktisch bei Makroaufnahmen vom Stativ. Ich vermisse es noch immer, es gibt es allerdings wohl in Kameras neuester Bauart mit vielen AF-Punkten, von denen man jeden einzelnen anwählen kann.
Jürgen
-
...
Kleines Manko ist die Bildaufteilung, persönlich fände ich in diesem Falle Hochkant besser, aber das in einem Bruchteil einer Sekunde zu entscheiden ist eher glücksache.Das lässt sich ja mit EBV noch recht einfach ändern.
Jürgen
-
Ich bin kein Freund von S/W_Bildern, dennoch finde ich Deine Aufnahmen sehenswert. Allerdings hätte ich mnir beim ersten und dritten etwas mehr Kontrast gewünscht (dann wäre auch wohl der Himmel im ersten Bild etwas dunkler geworden).
Jürgen
-
Das ist eine gute Idee. Beide Bilder nebeneinander (oder gar vier, nämlich Sommer und Herbst) würden sich an einer Wand gut machen!
Jürgen
-
Zwei tolle Bilder ...
Jürgen
Unserer Olympus-Fachhändler
