Ich hatte mir primär auch das 35er geholt, einfach weil es so ein kleines Objektiv ist. IOch habe es zurückgegeben und gegen das Sigma 105 getauscht, alternativ wäre das Oly 2.0/50 in Frage gekommen.
1. es bringt hohe Abbildungsleistung relativ weit weg, die schlechter wird, wenn man in den hohen Vergrößerungsbereich kommt. Das ist zwar bei vielen Optiken so, auch Makro-Objektiven (man kann halt technisch nicht für alle Maßstäbe korrigieren), hier fällt es aber besonders auf, wenn man in den Bereich > 1:1 kommt. Die längere Einstellschnecke bringt es eben nicht allein.
2. Das Handling ist durch die kurze Brennweite, gerade mit Blitz, äußerst bescheiden, das geht ohnehin relativ ja immer um so besser, je weiter man weg ist vom Objekt. Mit seinen 35 mm iwird man oft schon Schwierigkeiten haben, nicht selber Schatten zu machen, ganz zu schweigen davon, irgendwie Blitz oder Reflektor dazwiischen zu bekommen.
)makrofan, weil ich das besser kann irgendwie 
