Olympus 12-200mm F3.5-6.3 - erste Eindrücke und Bilder

  • Moin,


    hab das relativ neue 12-200mm von Olympus hier und dachte ich teile meine ersten völlig subjektiven Eindrücke von dem Teil mit euch. :)


    Das 12-200 ist schon ein relativ großes Objektiv, deutlich größer und schwerer wie das 14-150mm II von Olympus, was man schon am Filterdurchmesser von 58mm zu 72mm erahnen kann.
    Für den großen Brennweitenbereich ist es dann aber doch wieder sehr kompakt und sogar etwas kleiner und leichter wie das inzwischen schon legendäre 12-100 IS von Olympus.
    Beide haben mit 72mm auch den selben Filterdurchmesser.
    Die Verarbeitung des spritzwasser- und staubgeschützten Objektiv ist gut und wertig, dem 14-150mm II sehr ähnlich, es kommt für meinen persönlichen Geschmack aber nicht ganz an die edle und noch wertigere Haptik des 12-100mm heran.


    Der Zoom läuft bis 100mm recht geschmeidig und rund, zwischen 100 und 200mm sind dann aber einige Sprünge die sich in einem spürbaren und wie ich persönlich finde auch störenden Widerstand beim zoomen bemerkbar machen.
    Diese Sprünge spürt man nicht nur, sie sieht man auch sehr deutlich in der mm-Anzeige auf dem Display, sie sind auch reproduzierbar und liegen bei 100 - 112 - 124 - 137 -149 - 162 - 178 - 200mm.
    Werte dazwischen sind nicht anwählbar, so gefühlvoll und langsam man auch am Zoom drehen mag.


    Die Lichtstärke ist mit F3.5-6.3 natürlich nicht wirklich herausragend, aber sicher der kompakten Bauart für ein Superzoom geschuldet. Bei 12mm mit F3.5 startend, geht es über 20mm F4.4, 45mm 5.6, 70mm F6.1 und schon bei 112mm ist mit F6.3 dann das Ende der Fahnenstange erreicht. Also nicht wirklich was für Low-Light-Fotografie, aber dafür gibt es ja auch besser geeignete Objektive von Olympus.


    Um euch nur mal den großen Brennweitenbereich vor Augen zu führen, hier mal ein Bild mit 12mm und dann ein weiters gezoomt mit den vollen 200mm auf den Bereich, der im ersten Foto mit dem roten Umrandung versehen wurde. Die beiden Fotos sind freihand direkt hintereinander geschossen worden und unbearbeitete JPG's, die aber natürlich von mir fürs Forum runterskaliert wurden.


    #1
    BM170019 12mm 1067X800 300KB.jpg
    OM-D E-M1.1, M. Zuiko Digital ED 12-200mm F3.5-6.3 @12mm, ISO 200, 1/320, f7.1, +0.3EV



    #2
    BM170020 200mm 1067x800 300KB.jpg
    OM-D E-M1.1, M. Zuiko Digital ED 12-200mm F3.5-6.3 @200mm, ISO 200, 1/400, f7.1, +0.3EV



    Auflösung und Schärfe finde ich persönlich sowohl bei 12mm als auch bei den 200mm ok, aber natürlich wird da ein Superzoom nicht mit den Pros und Festbrennweiten mithalten oder diese gar ersetzen können.
    Dafür ist es ganz sicher auch nicht gedacht. So, der erste Eindruck hatte für mich persönlich sowohl Licht als auch Schatten, die ganz große Überraschung blieb aber wie eigentlich von mir erwartet, sowohl in negativer, wie auch in positiver Richtung aus.


    Weitere Bilder und Eindrücke gibt es sicher in nächster Zeit noch von mir, wenn jemand Fragen oder Anmerkungen zu meinem "Testbericht" hat, nur raus damit! :)

    Gruß aus Hamburg vom schokopanscher


    Meine Homepage - Möge das Licht mit Dir sein!

    Einmal editiert, zuletzt von schokopanscher ()

  • Danke für deine ersten Eindrücke.
    Das Objektiv wird bei mir wahrscheinlich auch das 14-150II ersetzen. Warte aber noch mehr Berichte und vor allem Bilder ab und freue mich, dass du uns weiter unterrichten möchtest ;)

    "Fotografieren braucht Zeit. Wer sich die nicht nehmen will, kann ja knipsen"

  • Früher waren solche Suppenzooms verpönt und auch nicht ohne Grund.
    Hätte mir damals jemand gesagt mein "immer drauf" Objektiv wäre ein 12-100/4, dann hätte ich ihn fragend angeschaut.
    Jetzt kommt ein 12-200 auf den Markt und ich bilde mir nicht vorschnell ein Urteil.Denke nicht, das es einmal meins sein wird, dennoch bin ich neugierig.

    Erwachsene lachen 20x pro Tag. Kinder bis zu 400x. Laßt uns Kinder sein :)

  • Ok, dann zeig ich noch ein paar Bilder, die mit dem Objektiv entstanden sind.
    Sind aber alle ganz "normal" von mir bearbeitet und fürs Forum skaliert und komprimiert.
    Die #6 hat die Ramona, die das Objektiv im Tierpark ausprobiert hat, netterweise zum Zeigen zur Verfügung gestellt, die Bearbeitung ist aber von mir.



    #3
    BM170013 Rickmer Rickmers 1066x800 300KB.jpg
    OM-D E-M1.1, M. Zuiko Digital ED 12-200mm F3.5-6.3 @75mm, ISO 200, 1/160, f6.3



    #4
    BM170022 Sankt Petri Kirche Türklopfer Löwenkopf 1078x800 300KB.jpg
    OM-D E-M1.1, M. Zuiko Digital ED 12-200mm F3.5-6.3 @31mm, ISO 250, 1/60, f5.6. -0.3EV



    #5
    BM170027 Versmannhaus 937x800 300KB.jpg
    OM-D E-M1.1, M. Zuiko Digital ED 12-200mm F3.5-6.3 @17mm, ISO 800, 1/15, f7.1



    #6
    BM180158 Tierpark Hagenbeck Löwe Männchen 1066x800 400KB.jpg
    OM-D E-M1.1, M. Zuiko Digital ED 12-200mm F3.5-6.3 @200mm, ISO 400, 1/320, f6.3

    Gruß aus Hamburg vom schokopanscher


    Meine Homepage - Möge das Licht mit Dir sein!

  • Dan kann man doch aber nicht meckern, die Ergebnisse sind für meine Begriffe mehr als ordentlich. :thumbup:

    Gruß - maxie



    Ein Freund ist jemand, vor dem man laut denken kann.

  • Da kann man doch aber nicht meckern, die Ergebnisse sind für meine Begriffe mehr als ordentlich.

    Wenn die Motive das wirklich wichtige sind, und man kein Pixelpeeper ist, kann man mit diesem Objektiv sicher viel Spaß und gelungene Fotos haben.



    Das sehe ich auch so. Gratulation an Schokopanscher zur neuen Erwerbung.

    Danke, gebe ich gern an die zukünftige Nutzerin weiter! ;)

    Gruß aus Hamburg vom schokopanscher


    Meine Homepage - Möge das Licht mit Dir sein!

    Einmal editiert, zuletzt von schokopanscher ()

  • Schöne Bilder, Glückwunsch. Eine bescheidene Frage sei mir aber erlaubt: Wenn ich das 12-40 Pro und das 40-150 Pro nebst MC 14 mein Eigen nennen kann, brauche ich ein 12-200 doch nicht wirklich , oder ? (ok, muss öfter mal wechseln... but ... so what?). Irgendwann wirds auch platzmäßig eng, vom mitschleppen gar nicht erst zu reden 8)

  • Eine bescheidene Frage sei mir aber erlaubt: Wenn ich das 12-40 Pro und das 40-150 Pro nebst MC 14 mein Eigen nennen kann, brauche ich ein 12-200 doch nicht wirklich , oder ?

    Nein, dann braucht man das 12-200 natürlich nicht unbedingt, zumal das Superzoom natürlich von den optischen Leistungen und der Lichtstärke nicht mit den beiden Pro-Objektiven mithalten kann.


    Aber für alle, die flexibel sein möchten, aber ungerne Objektive wechseln, nicht soviel Gewicht mitschleppen wollen oder wie ich, einen nur im Urlaub gerne mal fotografierenden "Anhang" haben, für den sich die Anschaffung eines zweiten Set mit Pro-Objektiven nicht lohnt (von den Kosten und dem zusätzlichen Gewicht und Volumen im Gepäck mal ganz abgesehen), ist das 12-200mm eine gute Lösung.


    Aber letztendlich muss sich diese Frage jeder selbst beantworten...

    Gruß aus Hamburg vom schokopanscher


    Meine Homepage - Möge das Licht mit Dir sein!

  • Hafen, Elbphilharmonie und Schiffe gehen natürlich immer.


    #7
    BM230026 Hamburg Hafen mit Elphi und Schiffen 1066x800 400KB.jpg
    OM-D E-M1.1, M. Zuiko Digital ED 12-200mm F3.5-6.3 @100mm, ISO 200, 1/500, f9



    Aber auch kleine Objekte lassen sich mit dem 12-200mm ganz gut in Szene setzten.


    #8
    BM230016 Speicherstadt Herz 1000x800 250KB.jpg
    OM-D E-M1.1, M. Zuiko Digital ED 12-200mm F3.5-6.3 @12mm, ISO 200, 1/400, f3.5



    #9
    BM230012 Speicherstadt Herz 1199x800 250KB.jpg
    OM-D E-M1.1, M. Zuiko Digital ED 12-200mm F3.5-6.3 @200mm, ISO 200, 1/160, f6.3

    Gruß aus Hamburg vom schokopanscher


    Meine Homepage - Möge das Licht mit Dir sein!

    Einmal editiert, zuletzt von schokopanscher ()

  • Übrigens interessant, wie die Elbphilharmonie mit der Hamburg harmoniert was Farben und Formen angeht.

    Ja, die Elphi ist schon ein interessantes Motiv und wirkt je nach Perspektive und Tageszeit sehr verschieden, was Form und Farbe angeht.
    Da wird es sicher auch immer immer mal wieder weitere Bilder von mir geben, aber das ist hier ist ja der 12-200mm und nicht der Elphi-Thread.
    Die Fregatte Hamburg hätte Donnerstag und Freitag auch besichtigt werden können, aber jeweils nur bis 15:30 Uhr und ich konnte leider an beiden Tagen nicht früh genug Feierabend machen.


    So, zum Abschluss geht's mit dem 12-200mm noch in die Natur, denn auch dort schlägt es sich ganz ordentlich.


    #10
    BM240001 Raakmoor gelbe Sumpf-Schwertlilie 1066x800 250KB.jpg
    OM-D E-M1.1, M. Zuiko Digital ED 12-200mm F3.5-6.3 @200mm, ISO 400, 1/400, f6.3


    #11
    BM240003 Raakmoor Stockente mit Küken 1199x800 400KB.jpg
    OM-D E-M1.1, M. Zuiko Digital ED 12-200mm F3.5-6.3 @200mm, ISO 500, 1/400, f6.3

    Gruß aus Hamburg vom schokopanscher


    Meine Homepage - Möge das Licht mit Dir sein!

  • Das 12-200 bildet aber erstaunlich scharf ab, besonders bei den Enten hab ich den Eindruck.

    "Fotografieren braucht Zeit. Wer sich die nicht nehmen will, kann ja knipsen"

  • Zwei Sorten Küken? Da hat Frau Ente wohl einen Seitensprung gemacht?


    Scheint so, habe aber so gar keinen Verdacht mit wem das was gelaufen sein könnte. :huh:
    Zumindest scheinen beide Väter reißaus genommen zu haben, die Mama ist allein mit den Kleinen unterwegs.



    Das 12-200 bildet aber erstaunlich scharf ab, besonders bei den Enten hab ich den Eindruck.


    Ich persönlich würde die Schärfeleistung über den gesamten Brennweitenbereich als ordentlich beurteilen, in etwa auf dem Niveau des Olympus 14-150mm II.
    Wem das nicht ausreicht muss sich halt bei den Pro-Objektiven umsehen. ;)

    Gruß aus Hamburg vom schokopanscher


    Meine Homepage - Möge das Licht mit Dir sein!

Unserer Olympus-Fachhändler

Foto Baur