mZuiko 12-100/4.0 Bilder und Erfahrungen

    Kurzes Update, ich habe beben bei Händler zwei 12 100 probiert und die wackelt tatsächlich genauso. Auch die Bajonetts sitzen nicht so stramm wie beim meinem 12 40. Zum Vergleich habe ich mir auch ein 12 40 angeschraubt und auch das hatte Spiel. Also scheinen Objektive wohl den Fehler das sie festsitzen und nicht umgekehrt.

    Testphase vorbei und das 12 100 F4 geht zurück.


    +Brennweitenbereich
    (+) Stabi


    -Belende
    -Preis


    Am Ende gibt mir F2.8 mehr, als mir der Stabi und der Brennweitenbereicht gibt. Im Gegenteil hat der Test meine Überlegung zum Vollformat zuwechsel verstärkt.

    Der arme Internethändler, der ein 14 Tage lang getestetes Objektiv zurücknehmen muss. Oder anders, ein Kunde bekommt ein Objektiv, das du bereits "getestet" hast. Der möchte ich nicht sein. Und den Preis kanntest du vorher.
    Tut mir leid, aber das ist meine Meinung.

    Gruß - maxie



    Ein Freund ist jemand, vor dem man laut denken kann.

    Zitat von maxie

    Der arme Internethändler, der ein 14 Tage lang getestetes Objektiv zurücknehmen muss. Oder anders, ein Kunde bekommt ein Objektiv, das du bereits "getestet" hast. Der möchte ich nicht sein. Und den Preis kanntest du vorher.
    Tut mir leid, aber das ist meine Meinung.

    Falsch, das war ein Testobjektiv von Olympus. Aber Gerüchte verbereiten ist in.

    aber bei dem Thema gibt es auch zwei Wahrheiten. Der Vorteil des Versandhandels, ist auch sein Nachteil. Woher kommen den die Möglichkeiten? Durch die aggressive Verkaufspolitik des Internethandels. Damit haben Sie doch immer geworben. Die Geister die ich rief... .

    Hallo Druckpunkt,
    ich lese gerade, dass du ein Test Objektiv benutzt hast. In dem Fall muss man aber doch damit rechnen dass sehr, sehr viele Personen dieses Objektiv vorher in der Hand hatten und vielleicht auch nicht immer sachgemäß verwendet haben. Darunter leidet als erstes sicherlich die Mechanik Ich selbst habe ein 12-100 und habe dafür mein 12/40 verkauft und ich bereue es nicht .Ich bin 100 % zufrieden. :)

    Gruß Anna



    Zitat

    Wo viel Licht, da ist auch Schatten.

    Du führst hier den Preis als Minuspunkt an und möchtest zum Vollformat wechseln? Glaubst du, dass es eine qualitativ vergleichbare Linse in irgendeinem System für einen kleineren Preis gibt?


    Was ist mit der Aussage:"Ich glaube das 12-100 und ich, haben uns schon lange Jahre vermisst. "?
    Änderst du immer so schnell deine Meinung?


    Dass dieses Objektiv einen anderen Ansatz hat als die von dir bevorzugten Linsen mit f/2.8 wusstest du vorher.
    Das "Tubus-Wackeln" wurde im Netz schon ausführlich diskutiert und du führst es jetzt als Mangel an, der dich nun stört?
    Dann dieser seltsame Vergleich der Bildqualität mit dem 14-150 und den statischen Motiven. Hier fehlt ein Vergleich von sich schnell bewegten Motiven. Das 12-100 ist für die Aktionfotografie bei sich schnell bewegenden Motiven, mit einem Dual-Is, der seines gleichen sucht konstruiert worden, wo es einfach seine Stärken ausspielen kann und das auf dem gesamten Brennweitenbereich, mit konstanter Leistung.


    Ich verstehe deinen Ansatz irgendwie nicht und du gibst mir viele Rätsel auf....

    "Fotografieren braucht Zeit. Wer sich die nicht nehmen will, kann ja knipsen"

    Zitat von druckpunkt

    Falsch, das war ein Testobjektiv von Olympus. Aber Gerüchte verbereiten ist in.

    Daß du ein Testobjektiv genutzt hast, wußte ich bis dato nicht. Insofern ist mein Kommentar überflüssig. Aber ich bin höflich gewesen, du greifst an. Das ist hier im Forum so nicht üblich!

    Gruß - maxie



    Ein Freund ist jemand, vor dem man laut denken kann.

    • Offizieller Beitrag
    Zitat von Bountenmike

    Das 12-100 ist für die Aktionfotografie bei sich schnell bewegenden Motiven, mit einem Dual-Is, der seines gleichen sucht konstruiert worden, wo es einfach seine Stärken ausspielen kann und das auf dem gesamten Brennweitenbereich, mit konstanter Leistung.

    Hmm, nee, wirklich nicht. Klar kann es auch Action, aber weder ist es dafür konstruiert worden noch wäre es für derartige Motive erste Wahl, schlicht weil der Dual-IS bei schnellen Bewegungen keine Vorteile bringt (von Mitziehern mal abgesehen, und da ist Übung noch viel wichtiger) und die Lichtstärke zwar besser als beim 14-150, aber doch auch nicht wirklich gut ist. Gemacht ist es eher für die Flexibilität, für jene Situationen, in denen man nicht wechseln will oder kann, die aber trotzdem ein Maximum an Qualität fordern, für die stillen Momente, dort wo Stative unerwünscht oder hinderlich sind - immer mit der Fähigkeit, im Zweifelsfall auch mal richtig schnell machen zu können.


    Die entscheidenden Gedanken von druckpunkt kann ich allerdings trotzdem nicht nachvollziehen, ursprünglich ging es darum, mit Olympus die Ausrüstung abzuspecken, dann sollte das 40-150/2,8 wegen der Freistellung einziehen, plötzlich lief das 12-100 über den Weg und es war das schon ewig vermisste Objektiv, und eine Woche zu später ist es zu lichtschwach und teuer und soll nun durch Kleinbild ersetzt werden? Mir scheint, bei allem notwendigen Respekt (und den habe ich immer), dass es gar nicht so sehr um die Ausrüstung geht - oder?


    So ein Objektiv wie das 12-100 gibt es für das Kleinbildformat schlicht nicht, man bekommt ähnliche Brennweitenbereich in schlechterer Qualität (mit einem schlechteren Stabi) und nur geringem Vorteil in der Freistellung, oder man bekommt die gleiche Qualität aber nur mit einem deutlich kleineren Brennweitenbereich und entweder einem deutlich höheren Preis (und entsprechendem Gewicht), oder zum gleichen Preis aber mit einer Freistellung, die nah beim 12-40 liegt. Ob das in der Praxis dann wirklich relevant ist? Wenn mich das 12-100 wegen der Qualität, dem Stabi und der Flexibilität so umhaute, würde ich es eher mit einer oder zwei kompakten Festbrennweiten für die Freistellung ergänzen. Kleinbild kann natürlich auch eine Lösung sein, aber dafür muss man mindestens einen (eher mehrere) Tode sterben.

    Da hast du natürlich Recht Sascha, ich hatte im Eifer des Gefechts den Dual-IS mit dem schnellen AF verwechselt und wollte unterm Strich auf das gleiche hinaus, wie du (die Flexibilität).
    Man sollte seine Beiträge besser nochmal gegenlesen :o

    "Fotografieren braucht Zeit. Wer sich die nicht nehmen will, kann ja knipsen"

    Ich befürchte ja fast, wenn wir hier noch mehr Futter reingeben verwandelt sich der druckpunkt doch noch zu einem ausgewachsenen Vollformat-Troll!? :D
    Für mich ist die Argumentation auch nicht ganz schlüssig, aber für den Kauf so mancher meiner Linsen hab ich deutlich weniger überzeugende Argumente gehabt wie der druckpunkt sie nun für seinen Nichtkauf vorbringt. ;)

    Gruß aus Hamburg vom schokopanscher


    Meine Homepage - Möge das Licht mit Dir sein!

    Ich würde dringend sofort einen Wechsel zu Vollpformat empfehlen :lob:

    Graue Haare sind voll im Trend, wenn nun noch Übergewicht und Falten modern werden, wird das mein Jahr
    meine Homepage - Uschi - lieber von Rubens gemalt als vom Schicksal gezeichnet

    Uschi, da hast du Recht. Vollpformat ist ganz gewiß die Lösung! :S
    Sorry!!! :D :D :D Aber das mußte sein!!!

    Gruß - maxie



    Ein Freund ist jemand, vor dem man laut denken kann.

    Ich danke an der Stelle Allen die mir hier weitergeholfen haben. "DANKE"


    Ansonsten ist diese Forum ja sehr von sich überzeugt und daher wahrscheinlich auch so überscharbar. Schade ich habe mich auf den ersten Blick doch hier wohlgefühlt. Ist wie mit Objektiven, nachdem Hurra kann die Ernüchterung kommen.


    Ich wünsche eine frohe Weihnacht.

    • Offizieller Beitrag

    Jetzt mal Butter bei die Fische, ich finde einige Beiträge hier nicht gut und zweckdienlich, allerdings verstehe ich noch immer den Sinn der ganzen Diskussion nicht, und in meinen Augen liegt da das eigentliche Problem, denn es geht augenscheinlich nicht um das Objektiv oder die Technik.


    Wie bereits erwähnt, vom 12-40/2,8 auf das 12-100/4 wechseln zu wollen um die Ausrüstung zu straffen, das ganze hochzujubeln nur um dann festzustellen, dass das Objektiv zu lichtschwach und zu teuer ist und vermutlich die Kleinbild die Lösung ist ergibt technisch betrachtet vorn und hinten keinen Sinn. Es muss also um etwas anderes gehen.


    Und damit unterstelle ich keine böse Absicht, sondern einfach nur die von jedem vermutlich nachvollziehbare Situation, dass für eine Bauchentscheidung rationale Gründe gefunden werden müssen. Darauf zu verzichten hilft unsinnige Diskussionen zu vermeiden und Entscheidungen zu vereinfachen, und ist dem Forenklima wesentlich zuträglicher als es nicht zu tun und dann darüber rumzupoltern, oder auf derartige Beiträge in ähnlicher Weise zu reagieren. Beides ist in Mode gekommen, wir wollen das hier nicht, genauso wenig wie irgendwelche Unterstellungen oder Anfeindungen - deshalb ist dieses Forum hier so überschaubar. Und deshalb mache ich das Thema jetzt auch erstmal für ein paar Tage dicht, weil ich nicht glaube, dass es momentan hier noch mehr Beiträge bedarf.

Unserer Olympus-Fachhändler

Foto Baur