Olympus 7-14 /2.8 im Vergleich mit Lumix 7-14 / 4.0

Ich habe das Panasonic und bin bisher sehr zufriden damit.
An der E-PL5 hatte es (wie alle anderen Pana-Objektive) einen ziemlichen Hang zu CAs, aber bei der E-M1 und der E-M5II werden diese prima korrigiert. Die Flares sind mir bisher nicht negativ aufgestoßen. Ich bin da allerdings auch nicht so empfindlich, glaube ich. Extreme Weitwinkel neigen nun mal gerade bei Nachtfotografie in Städten dazu, Flares zu produzieren. Das war beim hochgelobten FT 7-14 nicht besser. Man sollte möglichst vermeiden, dass einem irgendwelche Strahler/Laternen seitlich ins Objektiv leuchten. Manchmal stelle ich mich einfach dazwischen, so dass das Objektiv etwas abgeschattet ist.

Hier, hier und hier sind ein paar Bilder mit dem Pana (die nicht-gefishten :D)

Neulich hatte ich bei einem Forentreffen die Gelegenheit, das Olympus µFT 7-14 zu begrabbeln. Ein tolles Teil! Allerdings auch DEUTLICH größer, schwerer und teurer als das Pana. Deswegen hat mich auch kein massives Haben-Will gepackt (mein Sparschein ist sehr erleichtert :ang:) Ein Vergleichsbild (1 Pana, 2 Oly, beides HDR) habe ich sogar gemacht (leider hab ich wohl zwischendurch ein bisschen am Stativ gewackelt, außerdem ist bei einem Bild oben irgendjemand durchs Bild gelatscht). Ausgerechnet in diesem Bild sieht man tatsächlich, dass das Pana manchmal komische Dinge macht (Farbverfälschung oben mittig). Aber vielleicht bin ich wirklich nicht so pienzig in dieser Hinsicht, das ist das erste Mal, dass mir das so richtig ins Auge springt.
1 [ATTACH=CONFIG]25356[/ATTACH]
2 [ATTACH=CONFIG]25357[/ATTACH]

Ich klinke mich einmal hier ein weil ich als Einer der Ersten in der Schweiz schon sehr früh die Linse bekam und entsprechend Erfahrungen sammeln konnte. Eines ist ganz sicher die Linse werde ich so schnell nicht wieder her geben denn sie ist jeden Franken oder Euro wert, ein entsprechendes Gegenstück kostet bei Sony, Nikon oder Anderen Herstellern wenn überhaupt erhältlich das 2-3 fache.

Ich habe mit dem Sahneteil sicher schon an die 1000 Bilder gemacht und liebe es so dass mein 12-40er schon langsam eifersüchtig wird. Zu dem Objektiv ist zu sagen dass nur Leute die mit Geld um sich werfen können oder solche die ein WW Zoom wirklich ausnutzen es kaufen sollten. Es ist auch zu erwähnen dass das Objektiv durch seine Grösse und sein Gewicht die Vorteile des OM-Systems wieder etwas relativiert gegen ein 9-18er etwa ist es schon ein gewaltiges Stück. Wer es jedoch in der Hand hat der ist fasziniert von der Verarbeitung und dem kühlen Metall das sich schon anders anfühlt als so ein Plastikteil und Qualität pur vermittelt.

Die Bildqualität ist jeder Diskussion erhaben selbst die Rand Unschärfe die man in gewissen Testberichten gelesen hat sind in meinen Augen schlicht nicht da oder ich habe ein top Exemplar erwischt. Kurzum ich bin von der Bildqualität selbst bei offener Blende begeistert und habe meinem 9-18er keine Minute nachgetrauert.
Genau diese Blende 2.8 ist es was ein Teil der Faszination ausmacht, endlich habe ich ein Weitwinkel mit dem ich wirklich gut freistellen kann auch in dem Fotografischen Bereich lässt es sich wunderbar mit der Hintergrundunschärfe spielen.

Das Thema tonnenförmige Verzeichnung wurde ja schon angesprochen, für Leute die keine Zeit oder Lust auf lange Bildbearbeitung haben wird diese ja herrlich automatisch korrigiert. Allerdings nicht in allen Fällen sauber oder zu 100% oder wenn zu einem Preis den man bezahlen muss denn diese Automatik ob in der Kamera oder per Software (Photoshop) geht ganz schön verschwenderisch mit dem Bild um so dass oft von einer Aufnahme nicht viel mehr als wenn sie mit 9-18er gemacht worden wäre übrig bleibt. Kurz gesagt am den Bildrändern wird recht viel geopfert für diese automatische Entzerrung, für mich ein Grund es selber manuell zu tun.

Ein heisses Thema sind bei solchen Objektiven immer die Flaires also die Spiegelungen die bei Gegenlicht auftreten. Dazu ist zu sagen dass das neue lichtstarke 7-14er bedeutend gutmütiger ist als das alte 4.0er.
Ich war und bin selber überrascht wie viel es an Gegenlicht verträgt bis die blauen Flecken auftreten und ich weiss von was ich spreche mache ich doch jedes Jahr tausende von Bildern in extremen Situationen mit düsteren Räumen in die Licht eintritt. Lügen würde ich wenn ich sage es kommt nicht vor ja ich habe schon Bilder verloren oder in SW konvertiert weil der Flaireteufel zugeschlagen hat. Am empfindlichsten reagiert die Linse nämlich auf Querlicht das heisst auf helles Licht das seitlich in die Frontlinse eintritt. Je nach Stärke kann es dabei zu ganz starken Flecken kommen wobei oft nur ein kleiner Schwenker oder eine Positionsveränderung des Fotografen das Problem löst. Es gab bei mir Motive die ich nicht ohne Störungen hätte machen können aber ganz ehrlich die konnte ich bis jetzt an 2 Händen abzählen, oft hilft schon ein Abschatten mit der Hand unter Beachtung dass diese nicht ins Bild schaut.

Auch Olympus kocht nur mit Wasser und so ist auch dieses Topobjektiv nicht von den berüchtigten CAs gefeilt, nein auch mit Denen muss man leben obwohl sie z.T. herausgerechnet werden wie ich jedenfalls meine treten sie vor allem bei extremen Aufnahmen sichtbar auf. Zu sagen ist allerdings dass das Objektiv diesbezüglich meiner Ansicht nach ganz gut korrigiert ist da ich sehr oft mit Gegenlicht leben muss und sie sich bei mir angenehm im Rahmen halten. Viel besser auf jeden Fall als bei den anderen Objektiven unterhalb der Top Pro Linie und wenn sie auftreten kann man sie recht gut korrigieren.

Reden kann man ja viel im Anhang ein paar Bilder von der Linse das Erste als Beispiel wie es nicht sein soll ein Bild direkt aus der Kamera in dem man die "blaue Wolke" sehen kann. Das Zweite zeigt in eindrücklicher Weise dass das Objektiv auch Aufnahmen wie Diese mit den Dachfenstern und starkem Lichteinfall ohne starke CAs wiedergeben kann. Die anderen drei Bilder zeigen eindrücklich was jemand erwarten darf wenn er sich diese Linse zulegt, einzig die Motivklingel ist noch nicht serienmässig eingebaut. Wer noch mehr sehen will der kann unten 500px anklicken denn dort ist eine sehr ansprechende Bildqualität zur Beurteilung der Linse zu sehen.

[ATTACH=CONFIG]25363[/ATTACH]

[ATTACH=CONFIG]25364[/ATTACH]

[ATTACH=CONFIG]25365[/ATTACH]

[ATTACH=CONFIG]25366[/ATTACH]

[ATTACH=CONFIG]25367[/ATTACH]

Hier noch 2 Beispiele die das Spielen mit der Unschärfe zeigen beide mit Offenblende gemacht ...

[ATTACH=CONFIG]25368[/ATTACH]

[ATTACH=CONFIG]25369[/ATTACH]

Zitat von Bountenmike

Danke Hermann, für deinen ehrlichen und ausführlichen Bericht mit eindrucksvollen Bildern, hier gefällt mir besonders "das Bett im Gewölbe".
Ich denke die Qualität der Linse ist über allem erhaben, da brauchen wir nicht drüber diskutieren. Mir persönlich sind im Moment die Preise noch zu hoch für eine Linse, von der ich nicht weiß, ob ich sie tatsächlich so häufig nutzen werde, wie meine anderen, die ähnlich viel gekostet haben. Deshalb werde ich sehr wahrscheinlich den Weg über das Pana 7-14 gehen,da man dieses zur Zeit gebraucht unter 600,-€, und "Neu" in der Bucht bei einem Händler aus NL für 618,-€ bekommt. Wenn sich denn herausstellen sollte, dass ich mit dieser Brennweite vertraut sein sollte und ich sie regelmäßig nutzen werde, ist das Pana schnell wieder mit wenig Verlust verkauft und ein Oly geordert;)

Für normale Nutzer ist und bleibt das 9-18er eine absolut bezahlbare Toplinse, ich habe damit Jahre fotografiert und lobe das Teil heute noch. Ich will mich nicht hervorheben darf aber sicher sagen dass Weitwinkel meine Domain ist und 2mm mehr plus 2.8 war für mich einfach ein "Haben muss".

Alle die aber keine grosse Erfahrung in dieser Sektion haben und dennoch von so einer Toplinse träumen sei gesagt auch wenn sie das Geld parat haben dass diese Linse eine Herausforderung ist. Das 7-14er verlangt dem Fotografen Einiges an Bildgestaltung ab um es richtig auskosten zu können. Wer dies nicht will oder kann bei dem landet das gute Stück genau wie ein Fish Eye welches anfangs stark begeistert bald im Schrank und dafür ist es viel zu schade ...

Ich habe in Foren schon Begeisterungsstürme von Usern gesehen die das 7-14er bekommen haben, dann kamen Bildern von Blümchen, Kätzchen oder irgendwelchen banalen Dingern für die ein 14-42 mehr als gereicht hätte.

Ist wie ein Ferrari mit 45er Schild am Heck ...

Glückwunsch, Mike!super
Da bin ich ja gespannt, was du mit dieser Linse so anstellst!:)

LG Stefan