Hallo zusammen 
Hoffentlich am richtigen Ort, sonst einfach verschieben, bitte
Irgendwie möchte ich mich noch mehr in das Thema Makro vertiefen. Ich habe ja das Raynox 150, das ich mit dem FT 40-150 und neu mit dem mFT 40-150 benutze. Beispiele von wegen Schärfe mit Crops unten (auch wenn das Hummelbild mit der E-620 bei ISO 640 in Sachen Schärfe natürlich nicht gerade das beste Beispiel ist, bei diesen ISO mit dieser Kamera leidet die Schärfe natürlich schon ein bisschen, aber zu einem besseren Zeitpunkt konnte ich das Tierchen ja nicht treffen). Mit den Raynox bring man ja erstaunlich gute Bilder zustande, aber irgendwie möchte ich jetzt doch Fotos machen, die noch höheren Ansprüchen genügen. Dann nehme ich an, muss doch mal ein Makrobjektiv her, oder gibt es noch andere Möglichkeiten? Andere Achromaten die besser sind als die Raynox? Oder auch vielleicht nicht fast immer freihändig fotografieren sondern konsequent das Stativ benutzen? 
Irgend etwas für die Beleuchtung benützen (wobei mir persönlich das Sonnenlicht am sympathischten wäre)?
Aber wenn es auf ein Makroobjektiv hinausläuft, welches wäre gut geeignet für die E-PL2 und später die E-M5 wenn ich gerne z.Bsp. Insekten von Nahem (Bienen bildfüllend oder noch näher, ich will auch die Facetten der Fliegenaugen klar und deutlich sehen können 
) aufnehmen möchte? Und macht es überhaupt Sinn, jetzt noch ein Makroobjektiv zu kaufen und es per Adapter zu betreiben oder wäre es besser sowieso mal warten bis die neuen mFT-Makros von Olympus kommen, was in ein paar Monaten so weit sein sollte? Andererseits ist ja bis dann der Sommer schon fast wieder gelaufen 
Auf jeden Fall danke jetzt schon mal für Eure Hilfe
Hier nochmals ein Crop mit der E-620:
Und hier mal einer mit der E-PL2, scheint mir schon ein bisschen schärfer zu sein als mit der E-620:
