Nokton 25 mm / f 0,95

Felix weiß halt auch was gut ist.:D
Glückwunsch und weiter viel Spaß.

Auch meine Meinung. Aus diesem Grund habe ich das PanaLeica 25/1,4. Ich bin zwar ein "Purist";), aber so weit geht die Liebe dann doch nicht. (Obwohl, mit dem Gedanken hatte ich schon gespielt.) Nichts desto Trotz, das Nokton ist optisch ein feines Teil.

Hallo Alex,

auf alle Fälle ist das Bild von euerem Felix astrein, gefällt mir sehr gut.

.

Mia waas erle boarisch gsogt a wurscht

.

Nee, dann richtig, dann Leica M.

Ich fange bei offener Blende im Getümmel kein manuelles Eingestelle an. Das kann man bei Stilleben oder "ruhigeren" Motiven machen. Das ist eine andere Art der Fotografie. Für mich wäre das nicht universell genug. Die 0,95 sind außerdem nur ein rechnerischer/theoretischer Wert. (Das gilt genauso auch für das Leica-Noktilux) Tatsächlich ist es ein ca. 1,1x, abgesehen vom Lichtabfall zum Rand hin. Ich kenne keine Linse, die Licht dazu zaubert.
Der AF vom 25/1,4 packt auch in der Bewegung und bei ziemlich duster noch zu. Der Unterschied in der Schärfentiefe ist für mich unerheblich.

Es kommt halt darauf an ....

Zitat von Cybermartins

(...)
Letztlich ist das Nokton aber natürlich ein "Liebhaberobjektiv" (im wahrsten Sinn des Wortes) für Puristen (um das Wort nochmals zu bemühen) und eigentlich schon fast zu schade für die (derzeitigen) MFT Kameras (aber ich will nicht wieder damit anfangen ...).

Grüße,

Dieter

Dann klemme es doch einfach mal vor eine M9 (für Nahaufnahmen) ,oder 'ne NEX-5n.:D

Zu schade kann übrigens gar nicht sein, denn selbst das optisch beste erhältliche Objektiv reizt den aktuellen mFT-Sensor noch immer nicht vollständig aus. Mit optischen Qualitätsdaten kann man auch nicht so gut prahlen wie mit Megapixeln.

Zitat von Burt

Hey Alex,

Bin mir nicht so sicher daß f 0,95 und AF technisch so einfach zu bewerkstelligen wär,
weil das Löschblattl von Schärfentiefe durch die eigenen Bewegungen während
des Fokussierens, ja hin und her hüpfen muß wie ein Tanzbär.
Kann mich natürlich auch total täuschen?!

Rein technisch ginge das beim Kontrast-AF schon. Nur ist eben durch die eigenen Bewegungen während
des Fokussierens immerhalb der Verzögerung bis zur Belichtung die Präzision schon wieder dahin, zumindest im Nahbereich. Je schneller der AF und je kürzer die Verzögerung ist, um so besser klappt das. Das Objektiv würde auch größer und die Haptik bei der manuellen Fokussierung könnte leiden. Irgend ein Haken ist immer dran ....

Zitat von Cybermartins

(...)
Vielleicht der (ein) Grund wieso da bislang von Oly wenig überzeugenders kam?

Das sehe ich ganz anders. Welcher Hersteller bietet mit Originalobjektiven signifikant Besseres?
Ich lese immer nur von den tollen Altglasadaptionen.
Das M.Zuiko 45/1,8 ist Spitze.
Das M.Zuiko 12/2,0 ist (mal abseits der Art wie es gemacht wird) bisher noch nicht von einem Konkurrenzprodukt getoppt worden.
Das M.Zuiko 14-42 II steckte hier und bei den praktischen Aufnahmen als Geschenkzugabe das hochgelobte KB-Equipment problemlos in die Tasche und hatte auch keine Mühe mit dem FT-Zeug mitzuhalten.
Das M.Zuiko 9-18 muss auch erst noch von der Konkurrenz im spiegellosen Sektor übertroffen werden.
Was man zur Zeit für mFT nicht bei Olympus findet, kann bei Panasonic ergänzen. Auch an die PEN's kann man - sofern man hat - exzellentes Altglas adaptieren. Die besten Crop-Objektive des Marktes lassen sich ebenfalls verwenden. Wo ist das gleichwertige 0,95/Normalbrennweite für die NEX? Trotz dass das mFT-System noch so jung ist, gibt es schon eine ganze Menge dafür.
Bei der P3 habe ich jetzt nach meinem persönlichen Setup noch mehr Mühe, in LR besseres zu erreichen. Es passen auch immer noch die Akkus aus der E-400 rein.
Also ich wüsste nicht, wo Olympus da im Vergleich zur Konkurrenz zurückstecken müsste. Doch, halt, im saudämlichen Marketing schon, das muss man zugeben.

Wenn das Handling nicht Dein Ding ist, dann kann da Olympus nichts für. Sie können ja nicht für jeden eine Maßanfertigung herstellen. Vielleicht wäre ja dann die Nikon 1 eine Option? Oder viellecht eine Pentax Q? Oder noch besser eine S2? Es wird doch was für Dich zu finden sein bei dieser Vielfalt. Mir passt die P3 übrigens ganz gut in die Hand, die mir wichtigen Tasten liegen an der richtigen Stelle und einen größeren Griff kann man dazu kaufen - oder selber machen. Das Anschraubgewinde ist schon dafür drin. In meiner Analogzeit habe ich an eine R5 einen Griff selbst dran gebaut, weil mir das Ding nicht gut genug im Handling war. Mir war die Optik deutlich wichtiger, denn die Hand trägt nicht zur Bildqualität bei. Die Kamera im Zündholzschachtelformat mit ergonomisch geformtem Griff, hellem DSLR-Sucher und einem (KB-äquival.) 14-600/1,4 in Fingerhutgröße dran wird es nicht geben.