Hallo Nolite,
auch Dir vielen Dank für die erklärenden Ausführungen; wieder etwas dazu gelenrt. Prinzipiell scheine ich ja (aufgrund meines fehlenden technischen und physikalischen Verständnisses, gepaart mit Null Englischkenntnissen) im Vorteil zu sein: was ich nicht weiß - macht mich nicht heiß:devil:!
Ich bin halt immer wieder positiv überrascht und natürlich auch erfreut, dass mir mit dem angeblichen zu kleinen Sensor, dem viel zu geringen Belcihtungsumfang, trotz des zu kleinen und dunklen Suchers usw. usw. überhaupt sehenswerte Bilder gelingen. Meine Familie und meine Freunde sind jedenfalls mit meiner "Ausbeute" mehr als zufrieden.
Daß Dias in der Projektion brillanter "rüberkommen" als nach einem Scan ist mir bekannt. Ich habe diesen Hinweis jedoch deshalb erwähnt, da sich heute keiner mehr vorstellen kann, wie es mit dem "Dynamikumfang" bei einem Kodachrome 25 aussah. Gerade weil ich solche Dias z.Zt. einscanne und das "Elend" mit dem BU sehe, muss ich immer wieder schmunzeln wenn da mit Blendenstufen über 10 schwadroniert wird. Vielleicht habe ich aber auch einen "an der Waffel" und sehe das einfach viel zu locker?!
Auch von Anselm Adams Zonensystem habe ich schon mal etwas gelesen. Zu meiner Schande muß ich allerdings gestehen, das ich das ganze anschließend abgeheftet und vergessen habe. Interessant für mich ist dabei, dass er schon vor längerer Zeit bestimmte Fakten erwähnte die auch heute noch gültig sind. Also ist die E-620 einfach optimal!
Liebe Grüße
Jürgen