Hallo,
ich verwende eine E-30 mit 12-60mm und 50-200mm und plane, mir einen ec-14 zuzulegen.
Er würde das 50-200mm auf ca. 70-280mm verlängern, dafür verwenden ihn ja wohl viele.
Er würde das 12-60mm auf ca. 17-84mm verlängern, was m.E. z.B. für Aufnahmen von Festen draußen eine praktischer Brennweitenbereich sein dürfte. Die um eine Blende schlechtere Lichtstärke sollte da nicht stören. Sehe ich das richtig, macht es Sinn ihn auch mit dem 12-60mm zu verwenden?
Durch Ausprobieren habe ich herausgefunden, dass bei Zweckentfremdung als Makroobjektive beide etwa denselben Abbildungsmaßstab erreichen. Der Unterschied ist, dass man mit dem 12-60mm Objektiv sehr nah heran, während man mit dem 50-200mm einen größeren Abstand halten muss. Insgesamt sehr praktisch, da ich so über beide Möglichkeiten verfüge.
Wenn ich jetzt den ec-14 verwende, müsste sich doch bei "Makro"-Aufnahmen der notwendige Abstand beider Objektive vom Motiv sowie der Abbildungsmaßstab um etwa einen Faktor 1,4 vergrößern. Sehe ich das richtig?
Macht es Sinn, ihn dafür einzusetzen oder bringt das 35mm Objektiv deutliche Vorteile? (Ich will kein "Profi-Makro-Knipser" werden, daher die Frage nach der Sinnhaftigkeit beider Varianten. Die mit dem ec-14 wäre gewissermaßen ein kostenfreier "Mitnahmeeffekt".)
Ich werde wahrscheinlich im Herbst in China sein, da ist das Teil (ec-14) neu billiger als hier gebraucht. Kaputt gehen kann an dem Teil hoffentlich auch nicht viel, so dass die geringe Garantie von einem Jahr zu verschmerzen sein sollte.
In gut einem Monat werde ich Urlaub in Tschechien (u.a. Prag) machen - weiß jemand, ob man da auch billig(er) einkaufen kann?
Viele Grüße und vielen Dank, heicl