Dann will ich Heute wieder mal ein Foto vom alten Sigma 55-200 anfügen.
Aufgenommen beim Spaziergang in der Fasanerie Wiesbaden.
An der 510 macht das sich dank IS sogar noch besser.
Brennweite 200/400 mm ISO 400 Blende offen 5,6 Zeit 1/200 Korrektur –1,0
Selbst längere Verschlusszeiten sind kein Problem.
Brennweite 200/400 mm ISO 400 Blende offen 5,6 Zeit 1/60 Korrektur –1,3
Später habe ich auch noch Herbert (Burt) gesichtet 
Hallo Rainer,
immer wieder beeindruckend was du aus der Linse rausholst. Das zweite wirkt ja wirklich wie wildlife 
!
LG David
Nö, das bin nicht ich, das ist mein Onkel Hartwig- der alte Faulsack! 
Es ist schon sehr erstaunlich, was Du aus dem preiswerten Glas herausholst
Alleine die Marke im Ohr der Hirschkuh verrät, daß die Bilder in einem Gehege belichtet wurden.
Na, ja - und schon vom Putzigkeitsfaktor her, muß der Otter ja die Show gewinnen 
Danke für den Hinweis Martin
Für eine Hirschkuh, hat mir das Tier eh ein wenig dick um die Nüstern ausgesehen...
Ich entschuldige mich hiermit beim Mufflon-Schaf
Mit der Bestimmung kann ich euch nicht helfen, da momentan in diesem riesigen Gehege Rot- Damm- und Muffelwild zusammen leben.
Hier habe ich aber noch mal einen Schnappschuss von Gestern, so werde ich mich Heute auch mal hängen lassen
Brennweite 200/400 mm ISO 400 Blende 8 Zeit 1/40 Korrektur –0,3
He, he ein Waschbär beim Chillen!
Den hast Du in einer schönen Pose erwischt
Hallo Rainer,
immer wieder klasse und sehr schön anzuschauen, was du mit dem kleinen Sigma so anstellst!
Der Waschbär ist mir ein wenig zu dunkel geraten, was auch an der schwierigen Lichtsituation liegt, aber der Rest ist wieder allererste Sahne.:)
LG Stefan
Klasse Bilder muß ich sagen. Wenn man ein gutes Sigma erwischt dann machen die Teile knackscharfe Bilder.
Habe mir die Linse von Sigma auch ca. 2009 gekauft. Damals kam sie bei Saturn ca. 150 €.
Vorteil ist: klein, leicht, immer dabei.
Habe gute Bilder damit bei gutem Licht schiessen können.
Ich denke, dass das Preis/Leistungverhältnis gestimmt hat.
Allerdings hat mich ein alter Schulkamerad mit einem Vergleich frappiert.
Er hat mit seiner Canon Kompaktkamera - canon powershot sx 120 is - Einen Strommasten mit vollem Zoom anvisiert (entspricht ca.360mm bei Kleinbild).
Ich ebenfalls mit meiner E510 und mit vollem Zoom mit dem Sigma (55-200mm, entsprechend 400mm bei Kleinbild).
Wir haben beide aus der Hand, allerdings angelehnt mit Stabilisator geschossen.
Danach habe ich die Stabi-einstellung überprüft und auch mal ausgeschaltet, erneut mal mit Hand mal mit Stativ aufgenommen. Das Ergebnis war immer das Selbe.
Die Detailschärfe der Canon war in diesem Bereich deutlich überlegen. Habe lange gerätzelt woran das liegen kann.
Einige Verkäufer meinten, das kann nicht sein, das Sigma sei nicht richtig justiert.
Grundsätzlich und in anderen Bereichen scheint es aber ausreichend scharf zu stellen.
Meine Erfahrungen zeigen allerdings, dass ich auch schon mit der Lumix fz20 bessere Teleaufnahmen mit langen Belichtungszeiten hinbekam, als mit der Olypmus E300 und E510 bei vergleichbaren Brennweiten von ca. 400mm bei Kleinbild.
Dies kann natürlich zum Einen an den kürzeren Baulängen der Objektive bei Kompaktkameras, kann aber auch an der Qualität der Stabilisatoren liegen.
Hat jemand Vergleiche mit dem original Olympus Kit-Objektiv ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm/3,5-56? Ist es besser?
Hallo Hans-Helmut,
ohne die Bilder zu sehen, lässt sich natürlich nur schwer etwas Konkretes sagen, aber ich versuch's mal.;)
Zunächst einmal ist zu bedenken, dass die Kompakten die Bilder intern deutlich stärker aufbereiten und eben auch stärker schärfen. DSLRs sind da etwas defensiver eingestellt, um die spätere Bearbeitung am PC zu erleichtern. Schärfen kann man ja immer noch!
Das Preis-Leistungsverhältnis des Sigma ist sicher nicht schlecht und ich habe auch schon gute Bilder damit gesehen (allerdings eher im Nahbereich), aber nach allem, was ich über das Teil gelesen habe, ist es wohl so, dass es gerade am langen Ende deutlich nachlässt und die Auflösung schwächelt. (z.B. "Vor allem im längeren Brennweitenbereich sinkt die Auflösung ab und der Randabfall steigt." [Colorfot 1/2006] oder auch: "Auflösung und Kontrast nur bei kurzer Brennweite gut." [Warentest 6/2009])
Das deckt sich ja auch mit deiner eigenen Beobachtung:
ZitatGrundsätzlich und in anderen Bereichen scheint es aber ausreichend scharf zu stellen.
Auch an der Sache mit der Justierung scheint was dran zu sein.
Das (neuere) ZD 40-150/ 4,0-5,6 spielt da für mich schon in einer anderen Liga (erst Recht das 50-200 - ist aber schon ein echter Brocken!). Das Ding ist klein, leicht und optisch in allen Bereichen echt gut, ich möchte es, trotz eines 50-200 in der Fototasche, keinesfalls missen. Und deshalb ist für mich trotz des höheren Preises (gebraucht ist es aber auch schon um die 100€ zu bekommen!) das Preis-Leistungs-Verhältnis deutlich besser als beim Sigma und immer eine Empfehlung wert.:) Vlt. kannst du ja mal eins testen.
LG Stefan
Hallo Stefan,
danke für die Antwort.
Ich überlege tatsächlich, ob ich es mal teste.
Allerdings steht auch die Überlegung an evtl. auf die PEN umzusteigen, bzw. meine Ausrüstung damit zu ergänzen.
Das beißt sich nun, da ich keine Objektive doppelt kaufen möchte.
Ich hoffe, die µFT-Objektive sind mit denen von FT vergleichbar.
Grüße aus W-tal
HH
Ich überlege tatsächlich, ob ich es mal teste.
Nur zu, viel Geld kannst du dabei nicht versenken.;) Hier gibt's gerade eins für 80 Talerchen: http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=975418
Danach wirst du das Sigma ohnehin verkaufen!
ZitatIch hoffe, die µFT-Objektive sind mit denen von FT vergleichbar.
Von einigen Ausnahmen abgesehen, leider nicht, wie ich finde. Aber dazu habe ich dir hier schon was geschrieben. Und die guten Linsen wie das Pana 7-14 für mft sind auch nicht billig!
LG Stefan
Hallo Stefan,
Hatte schon im anderen Threat dazu Stellung genommen: habe mich entschlossen es mit dem Zuiko 40-150mm/3,5-5,6 zu versuchen. Habe heute noch einmal Probeaufnahmen mit dem Sigma gemacht und musste feststellen, dass es auch im unteren Bereich um 55mm erheblich nachlässt. (Ganz im Gegenteil zu dem analogen Sigma 80-210mm).
Ciao
HH
Hallo Hans-Helmut,
gute Entscheidung!:) Aber ein 40-150mm/3,5-5,6 gibt es nicht.
Von dem 40-150 gibt's zwei Versionen, einmal die ältere mit f3,5-4,5
http://olypedia.de/Zuiko_Digital_40-150mm,_F3.5-4.5
und das neuere mit f4-5,6: http://olypedia.de/Zuiko_Digital_ED_40-150mm,_F4.0-5.6
Das ältere ist recht massiv gebaut, relativ lichtstark, optisch gut! Nachteil: Die Frontlinse dreht sich beim Fokussieren mit, was den Einsatz etwa eines Polfilters erschwert.
Das Neue (Version II) ist deutlich leichter und kleiner (was ich sehr schätze!), dafür etwas lichtschwächer (geht aber). Hier dreht sich die Frontlinse nicht mit! Optisch ist es für so eine günstige Linse wirklich gut. Und es ist häufiger gebraucht zu bekommen.:) Ich mag dieses kleine Teil wirklich gerne und würde es auch trotz meines 50-200 nicht hergeben!
LG Stefan
Hier mal ein gutes Foto, das ich mit dem Sigma geschossen habe.
http://www.meine-photos.de/image_mowe_45815.phtml
Grüße aus W-tal von
HH
Hallo Stefan,
habe den Hinweis auf das zum Verkauf stehende Objektiv leider zu spät gesehen. Habe in der zwischenzeit das neue 40-150mm für 100 € bei Ebay ersteigert. Bin nun sehr gespannt auf die ersten Fotos.
Grüße aus W-tal von
HH
Oh, Glückwunsch, Hans-Helmut!:)
Wenn das Teil in Ordnung ist, wirst du's nicht bereuen! Viel Spaß mit dem kleinen Tele!:)
LG Stefan
Hallo Stefan,
habe das Tele gestern erst erhalten (war letzte Woche ein paar Tage unterwegs) und einige Aufnahmen damit geschossen.
Macht einen ordentlichen Eindruck. Kann es im Augenblich noch nicht ganz genau vergleichen mit dem Sigma. Beide scheinen ihre Stärken und Schwächewn zu haben.
Die Aufnahmen scheinen jedoch nicht ganz so brilliant zu werden, wie mit meinem Standard-Zoom 14-45mm. Außerdem verwackeln einige schnell. Kann man die Funktion des Bildstabilisators irgendwie überprüfen?
Eine weitere Frage:
Ist es ratsam die Rauschunterdrückung/bzw. Rauschminderung bei Aufnahmen im RAW-Format auszustellen? Vor allem bei Tageslichtaufnahmen?
bis die Tage
HH
Unserer Olympus-Fachhändler
