Hier nocheimal ein Beispiel unter sehr schwierigen Lichtverhältnissen:
jpg - ooc - Gradation auto
raw-entwicklung mit LR
Beiträge von Tbone
-
-
Es tut mir leid, zu lesen, daß zu so viel Pech hast.
Ein Beispiel für ein Bild, daß mir so mit der E3 wohl nicht gelungen wäre. Die Weidenjungfer saß an einem Stacheldraht in ca. 1,90m Höhe. Also blieb nur eine Überkopfaufnahme. Dank dem großartigen Klappdisplay (ich liebe es) und dem treffsicheren AF überhaupt kein Problem.
EM-5 mit Kitobjektiv und Einbein:JPG
RAW-Entwicklung:
-
Hallo Hermann
Eine sehr schöne Serie! Gekonnt fotografiert wie immer!
Einen Favoriten zu nennen, fällt mir schwer.
Der verwischte Radfahrer gefällt mir sehr. Auch das Spiegelbild ist mir sofort ins Auge gefallen. Aber auch das letzte Bild sowie Bild 5 und 6 gefallen mir sehr.
Fotografisch hat sich dein Ausflug nach Berlin definitiv gelohnt. Ich hoffe auch sonst hat es dir gut gefallen. -
Ich weiß nicht genau, ob sie alle mit dem 12-50 gemacht wurden. Hin und wieder hatte ich auch das 35er Makro oder das 50er mit dem EC-20 drauf. Aber 90% habe ich mit dem 12-50 gemacht und die hier gezeigt sind, glaube ich , alle mit dem 12-50er gemacht. Ist aber auch in den Exifs zu sehen Brennweite 43mm bedeutet immer 12-50.
Die maximale Vergrößerung ist natürlich nicht so super, aber mit der EM-5 kann man ja bedenkenlos croppen.
Die zu erzielende Qualität ist auf jeden Fall hervorragend, vor allem wenn man das Preisleistungsverhältnis mit in Betracht zieht.
Dazu kommt, daß ich im Makrobereich mit der EM-5 fast nur über den Bildschirm arbeite, und sich so nur die Kamera den Insekten so stark annähert. Ich selber bleibe etwas auf Distanz und so bleiben die Tierchen auch besser sitzen. Ein Einbei oder etwas, wo man die Kamera drauf abstützt (Knie, Stock, Mauer) ist aber sehr empfehlens wert. Trotz Stabi hat man sonst sehr schnell etwas unscharfe Bilder. -
Zur Abwechslung mal ein paar Schmetterlinge
Kohlweißling
Landkärtchen
-
Danke für die netten Worte!
@ Highway61
Da hast sicherlich recht. Allerdings ist es bei den OOC-JPGs so, daß si, wenn man sie unmittelbar mit den RAW-Entwicklungen vergleicht, es so wirkt, als wenn ein leichter Schleier über dem Bild liegt. Im Ausdruck wird man es sicher nicht mehr wahrnehmen, aber auf dem Bildschirm sieht man´s. Ich habe das Objektiv im Verdacht diesen Effekt zu erzeugen.@ Hermann
Da liegst mit dem Namen nicht so ganz falsch. Er ist aber viel einfacher, als du vermutest. Es ist eine Skorpionsfliege.
-
Zum Schluss noch zwei Beispiel für eine völlig verunglückte Belichtung. Das Tioerchen war nur ganz kurz da und flog bald davon, deshalb habe ich die Belichtung nicht korrigieren können und musste das hinterher in LR tun. Die Reserven, die das RAW-Bild bieten sind schon beeindruckend, finde ich:
OOC
RAW-LR
OOC
RAW-LR
Mein Fazit:
Die OOC-Qualität ist wirklich hervorragend und reicht in den allermeisten Situationen völlig aus. Für Perfektionisten gibt´s immer noch die Möglichkeit in RAW+JPG abzuspeichern. In sehr kritischen Situationen ist man mit den RAWs auf jeden Fall auf der sicheren Seite, da sie einen großen Entwicklungsspielraum bieten. Für mich ist deshalb die Einstellung JPG+RAW die richtige an meiner Kamera!
GottseiDank bieten die Olympus-Kameras diese Möglichkeit. So kann jeder die Ergebnisse erzielen die ihn zufrieden stellen.
(Das gleiche gilt für mich im Zusammenhang EM-5 und BG) -
Hier mal ein Beispiel für WB-Korrektur im Zusammenhang mit dem Korrekturpinsel in LR:
OOC
RAW-LR
LR Bei nicht ganz korrekt belichteten Bilder ist die Reserve in den RAWs schon beeindruckend:
OOC
RAW-LR
-
Ein Grund für mich RAWs zu benutzen ist der WB:
OOC
RAW
OOC
RAW
-
auch bein nächsten Bild sind die Unterschiede sehr gut zu sehen.
OOC
RAW-LR
-
und vier RAW-Entwicklungen. Mein Favorit ist das zweite Bild.
-
OOC
RAW-LR
Ich benutze meistens die HUELIGHT Presets für die EM-5.
Beim nächsten Bild fallen die Unterschiede schon deutlicher aus.
JPG
-
Vorab möchte ich einmal feststellen, daß die EM-5 wirklich hervorragende JPGs erstelllt. Es ist nicht einfach und oft rechtfertigt es den Aufwand nicht RAW-Entwicklungen zu machen. Geringfügige Verbesserungen sind aber möglich. In der 100%-Ansicht fallen sie deutlicher aus aber beim Betrachten des Gesamtbildes sind die Unterschiede wieder eher gering.
Hier mal einige Beispiele:OOC
RAW-LR
OOC
RAW-LR
-
Danke für die Kommentare.
@ Anna
Deine Spinnenbilder sind mir erst nach Schokopanschers Kommentar aufgefallen. Klasse! Sowas gefällt mir immer sehr!Ein paar hätte ich da noch.
Portrait einer Raubfliege:
und noch zwei Fliegen
-
Hallo Rudi
Ich freue mich über die nette Rückmeldung! Dieses Bild von der Becherjungfer ist auch eines meiner Lieblingsbilder aus der letzten Zeit.Hier ist jetzt eine große Pechlibelle mit Beute
und ein Paarungsrad der gemeinen Becherjungfer
-
Sehr schöne Makros.
Besonders Andis Spinne gefällt mir sehr und auch Rainer hat den Distelfalter gelungen abgelichtet.Moin Rainer,
der Falter gefällt mir richtig gut, was das den für eine Art, gibts die auch hier im Norden?
Kann mich nicht erinern, hier schon mal so einen Flattermann gesehen zu haben.
http://de.wikipedia.org/wiki/Distelfalter
Der Distelfalter ist in Afrika heimisch, aber einige machen sich schon mal auf den Weg nach Europa. Vor einigen Jahren gab´s hier mal sehr viele.
-
und zum Schluss eine detailreiche Fliege
Ich hoffe die Bilder gefallen.
-
Noch einmal ein Rüssler. Ein ziemlich kleiner und interessanter.
-
-
Bei diesem kleine Insekt, weiß ich leider nicht, worum es sich handelt. Und im Moment habe ich auch nicht die Zeit das nachzuschlagen.
und ein kleiner Grashüpfer mit offenem Mund (wahrscheinlich war der erstaunt eine OM-D unter sich zu sehen.)
Unserer Olympus-Fachhändler
