Bei Foto Brenner ... da hat es glaub ich nicht viel Sonne, aber das Hotelpersonal klang sehr nett
Beiträge von nightstalker
-
-
so, meins kommt bald aus dem "Urlaub" zurück und hat dann hoffentlich die matschige Ecke abgespeckt ...
-
na das mit dem gewöhnen hat ja wohl geklappt vor allem die Nachtbilder gefallen mir
ZitatOffenbar kann man mit dieser Linse nicht so bedenkenlos umgehen wie mit einer Kitlinse
Das empfinde ich anders ... gerade mit Objektiven dieser Qualität, kann man eigentlich vollkommen ohne nachdenken zu müssen fotografieren ... ich vermute, Du nutzt manuelle ISO Einstellung und vielleicht sogar M stimmts?Stell doch mal auf P und Auto ISO, dann gehts auch ohne nachdenken zu müssen
-
wenn Du selbst gemessen hast, verstehe ich das natürlich ... das wusste ich nicht
-
aklso ich weiss nicht, man sieht doch überdeutlich dass sich die beiden Objektive (dezentriert und OK) stark unterscheiden ... und man sieht auch, dass das gute Objektiv sehr gut mit den Zooms mithalten kann ... was willst Du denn mehr als vergleichende Bildausschnitte?
-
Zitat
Bei Größe und Auslegung wäre es ehrlich gesagt ein Wunder gewesen, wenn das Laowa bei f/2,8 so gut wäre wie das 7-14/2,8. Da bräuchte es schon eine deutlich kompliziertere Rechnung und einen deutlichen Größenanstieg, um ein besseres Niveau zu erreichen. Bei f/4 näheren sich die beiden zumindest bei der Auflösung etwas an, bei f/5,6 würde ich sie als etwa auf dem "gleichen Niveau" betrachten
klick mal oben in meinem Post den Link an, da werden die verglichen ... und zwar mit einem dezentrierten und dann weiter unten mit einem perfekten Exemplar ... -
Irgendwie verstehe ich es nicht so ganz, wir haben hier ein einzigartiges Objektiv, im ganzen System gibt es nicht eine einzige Linse, die ähnliche Eigenschaften hat und ähnlich kompakt ist. Dass gerade die Ränder bei F2 nicht perfekt sind, ist doch eigentlich logisch und vollkommen normal. Eine perfekte Zentrierung ist bei solchen Winkeln auch nicht als üblich vorauszusetzen, meins ist links unten offen etwas schlechter als in den anderen Ecken ..
Das Teil ist um Meilen besser als mein früheres 3,5/15 in der analogen Zeit, ist sogar bei Blende 2 schon über einen sehr brauchbaren Bereich in der Mitte scharf, bietet einen sehr guten Kontrast (was bei so einem Bildwinkel auch nicht gerade normal ist)
Es gibt im System genau 2 Objektive, die einen Bildwinkel in dem Bereich bieten, das 2,8/7-14 und das 4/7-14 .. wobei das Pansonic wegen der Lila Flecken an Olympuskameras problematisch ist. Die Lichtstärke bietet keins davon ..
Falls Ihr vergleichen wollt:
http://mirrorlesscomparison.co…5mm-mft-wide-angle-zooms/
hier könnt Ihr Euch ansehen, wie das Laowa sich gegen die anderen WW des Systems schlägt
ZitatJe nach Bildinhalt an den Rändern drängt sich dann auch noch deren Kompression auf, um z.B. Personen wieder natürlich aussehen zu lassen.
dagegen hilft DXOs Volumendefomation recht gut ...http://www.dxo.com/de/fotograf…dxo-viewpoint-korrigieren
Ein Ultraweitwinkel ist kein 35er, das man nahezu perfekt korrigieren kann und das man mit vergleichbar wenig Aufwand auch Randscharf hinbekommt
ZitatIch habe bei meinen 7mm und 8mm Aufnahmen mit sehr vielen Details oft den Eindruck, dass schlicht und einfach die Pixel ausgegangen sind, um alle Details knackig aufzuzeichen
kommt drauf an, wenn Du mit nativen Objektiven fotografierst, werden diese per Software korrigiert, im MFT System ist das Bestandteil der Definition ... man lässt relativ viel Verzeichnung zu, die dann per fest zugeordnetem (und im Objektiv gespeicherten) Profil elektronisch korrigiert wird. Dabei wird das Bild gestaucht und gedehnt, sprich, es geht Information verloren, die Auflösung sinkt ... und es kann tatsächlich der Eindruck entstechen, dass die Pixel ausgegangen sind (das ist ja genaugenommen auch so)
Dafür hat man eine äusserst geringe Verzeichnung ... die man rein optisch so kaum erreichen könnte -
-
-
-
Ich habe den Link mal neu gemacht, gehts jetzt wieder mit dem Bild?
-
Na, was da oben von Dir zu sehen ist, sagt mir, dass Du tiefstapelst
also rein mit den neuen Bildern ... Sabines kommen eh erst 2018 (sagt die Erfahrung) bis dahin müssen wir den Thread warmhalten
-
nun musst Du mir nur noch sagen welches Bild es ist, dann kann ich den Link aktualisieren
Ansonsten sollten wir das einfach nochmal machen, vielleicht wird ja ein nettes Treffen draus ... Uschi kommt doch sicher auch wieder mit? ... und vielleicht auch noch Thomas und Leute aus dem Forum ... und ... und ...
Mein Objektiv kann ich Dir gerne dann auch geben ... bin ja gespannt, wie Du das im Vergleich findest
Vielleicht mache ich ja mal eine Fisheyeorgie?!
-
ich seh noch alle ... ist das auch weg, wenn Du draufklickst?
Wenn ja, welches ist es?
Die Bilder sind mit dem Laowa .. wobei ich bei solchen Dunkelbildern wohl doch noch ein wenig Übungsbedarf habe mir fallen inzwischen so viele Sachen ein, die man noch machen hätte können (zB trotz Langzeit den Selbstauslöser verwenden ... in manchen Bildern sind ja helle Teile, die die Verwacklung durch das Auslösen mitbekommen) .ö. aber auch Zweitbelichtung schiessen, wegen Dynamikumfang ... und so weiter
hjier gehts rein:
einsam wacht die kleine Radarschüssel
-
na, dann fühle ich mich auch mal eingeladen
-
Bullaugen sind toll
und ja .... Finger sind ein Problem
-
vielleicht kommt da was zum Anschauen hier "zum Fritz schiel"
bin ja schon da ... Hallo Welt
bisschen Übung brauche ich mit dem Ding noch, vor allem im Stockdunkeln .. aber hier mal ein paar Bilder (hmm, wie geht das hier im Forum mit flickr? einfach mal reinkopieren..?)
Dynamiktest für mFT ... vielleicht nächstens doch mit zwei Belichtungen und zusammenrechnen? ..
war ein nettes Treffen gestern hatte wirklich viel Freude dabei
-
" Warum habt Ihr euch eigentlich für Olympus entschieden?"
weil mir (höchstpersönlich nur um keine Diskussion auszulösen) die Bilder aus meiner Olympus am besten gefallen.
Auch, weil ich keinen Bock mehr auf Fokusprobleme oder Objektivtests hatte, um die paar Objektive herauszufinden, die mit meiner Kamera am besten harmonieren oder die im grossen Programm des Herstellers brauchbar sind.
Mit meiner E3 habe ich die Einfachheit des fotografierens kennengelernt ... wo ich früher korrigieren musste, wurde das Bild einfach ohne rumgefummel etwas. wo früher das Blitzen längeres Nachdenken und planen erforderte (was im geübten Fotografenhirn natürlich ganz automatisch in Sekunden abläuft) reichte plötzlich einfach abzudrücken.
Bislang hatte ich noch kein einziges Objektiv, mit dem ich unzufrieden wäre oder das nicht richtig fokussiert oder funktioniert hätte.Inzwischen habe ich meistzeitlich eine PEN dabei ... hier das gleiche Spiel, nur dass ich jetzt sogar noch direkt sehen kann, was aufs Bild kommt ... und meine alten Pentaxobjektive belichten an der PEN deutlich besser und sind zum Überfluss auch noch genauer scharfzustellen als an meiner K10D damals.
In den Foren wird immer auf den Vorzügen der "Vollformate" herumgeritten ... wenn ich in der Praxis mit Fotofreunden unterwegs bin, die diese Dynamikwunderkameras haben und wir die Fotos vergleichen, dann ist es meist meine Oly, die schon direkt aus der Kamera ein Bild mit guter Zeichnung von hell bis dunkel liefert .... die Fotofreunde müssen meist ein "das ziehe ich dann in der RAW Entwicklung gerade, die Tonwerte sind doch drin, auch wenn man sie im jpg nicht sieht" anbringen (und sie haben ja recht aber wieso kann man die bei denen nicht gleich im Bild sehen?)
-
Er hat Jehova gesagt steinigt Ihn! Die schöne heilige Kuh! ...
P.S. Huhu Wolfgang