Beiträge von Ayana

Hallo Martin,

[INDENT]Zitat:
".....Einen Rucksack wird es bei mir nie geben, weil zu unhandlich.."[/INDENT]

hm, und wie transportierst du dann deine Kamera auf dem Fahrrad z.Bsp.?
Ich finde einen Rucksack sehr praktisch, da ich durch einen Seiteneigriff schnell Zugang zur Kamera finde, aber manchmal dauerts zu lange, da ist das Tierchen der Begierde weg.
Dann hänge ich sie mir um den Hals ;-))

Hallo Andreas,

[INDENT]Zitat:
"...über die Lebensdauer würde ich mir nicht so viel Gedanken machen. Deine E-620 wird schon noch einige Jahre ihren Dienst tun. Es gibt einige E-3 und E-5 Besitzer die ihre 620 usw. als Sicherheit parallel behalten. In ein paar Jahren werden die dann sehr günstig abgegeben! Falls Du dann immer noch Ersatz dafür willst, kein Problem "[/INDENT]

Danke für deine beruhigenden Worte;-))

Zur Zeit ist meine E-620 zur Reparatur, nichts Schlimmes, nur dass sich die Isolierung am Gehäuse neben dem KartenFach etwas gelöst hat.
Deshalb bin ich etwas unruhig, was den Ersatz betrifft.
Müsste ich das in den nächsten Monaten entscheiden stünde ich auf dem Schlauch.
Es wäre eigentlich ganz einfach, würde Olympus eine spiegellose Kamera mit FT Bajonett bauen.
Vielleicht jetzt ein blöder Vergleich:
aber alte Vinylplatten gibts immer noch und die Plattenspieler dazu.

Eine E-3 mit 4000 Auslösungen als Ausstellungsstück eines Fotoladens,
könnte man die online kaufen ? Was meint ihr?

Hallo Maxi und Andreas,

die Montageanleitung für die Halterung an der E-3 will sich mir nicht erschliessen.
Ich habe immer den Gurt an der Kamera wenn ich aus der Hand fotografiere.
Zur Sicherheit vor Fall, natürlich wenn ich umfalle könnte dann auch alles zu spät sein ;-))

Hallo Stefan,

vielen Dank für deine Antwort.

[INDENT]Zitat:
" Was meinst du mit größer? Die Sensoren der FT-Kameras sind alle gleich groß (17,3 mm x 13 mm), unterschiedlich ist lediglich die Anzahl der darauf untergebrachten Pixel. Die E-620 hat 12 MP, die E-3 "nur" 10 MP. Im Alltag macht sich dieser recht geringe Unterschied eher weniger bemerkbar, es sei denn, man beschneidet seine Fotos oft re3cht stark - da hat man dann halt etwas mehr "Fleisch".
[/INDENT]
Ach ja, jetzt ist alles klar, und wie ist es mit dem Sucher ? Der ist bei Oly E620 doch recht klein,
ist der bei der E-3 grösser als bei der E-620 ?
Für die E-620 habe ich mir zusätzlich einen Winkelsucher besorgt, wenn das Scharfstellen nicht übers Dysplay(sonnig) funktioniert, so ist der Winkelsucher vielleicht etwas hilfreich im Makrobereich.
Habs nur noch nicht genügend ausgetestet.

Frage an alle:

Eine E-3 mit 4000 Auslösungen als Ausstellungsstück eines Fotoladens,
für knapp 800,00 Euro könnte man die online kaufen ? Was meint ihr?

LG
Angelika

Hallo Miteinander,

vielen Dank für Eure Antworten, das hilft mir schon ein wenig weiter.
die Situation des Kaufens scheint sich schwierig zu gestalten, der Onlineshop mit dem Angebot erscheint mir inzwischen etwas suspekt.
Noch ist nichts bezahlt, was ein Glück ....
Nun ich mag die Oly E-620 gern, sie ist schön leicht, Makros aus der Hand sind kein Problem.
Die E-3 ist inzwischen genauso schwer zu haben wie die E-620.
Ich bin meistens mit dem Fahrrad unterwegs auf Motivsuche, dann habe ich den Rucksack auf dem Rücken. Da sind die ganzen Makroutensilien verstaut. Der Rucksack ist aufs Equipment abgestimmt.
Manchmal bin ich auch ohne Fahrrad unterwegs, wandere dann einige Stunden, das ist auszuhalten mit der Last, die möchte ich aber nicht erhöhen.
An die E3 habe ich auch schon gedacht aber das Gewicht !!!!
Auf die E-620 bin ich eingeschossen und mag sie sehr gern, die Bildquali ist auch ok, die Farbwiedergabe ist toll, das Bildrauschen manchmal ein Problem, wenn die Belichtung nicht stimmt.
Das 50-200mm sieht ganz ordentlich an ihr aus, das hätte ich nicht gedacht.
Ja, es ist schade was Olympus macht, was wird mit den Optiken, wohin soll man die dann adaptieren, ich habe keine Lust alles umzustellen, verkaufen, wieder neu kaufen, inzwischen hänge ich dran.
Deshalb einen zweiten E-620 Body oder doch E-3 ? Wie ist der Sensor der E 3 ? Ist der grösser als bei der E 620 ?
Mal schauen ....... bis dahin ich lasse es euch wissen wie ich entschieden habe.
Trotzdem könnt ihr mir weiter eure Meinungen schreiben...
Also bis bald

LG
Angelika

Hallo Zusammen,

diese Frage stellen sich bestimmt einige, vorallem was wird mit den FT Optiken ?
Das 50-200 z.Beispiel kann man schlecht an eine MikroFourThirdts adaptieren .
Momentan sind die E-620 noch zum Sonderpreis zu bekommen, jetzt überlege ich ob ich mir
noch einen zweiten E-620 Body kaufe, für den Fall, dass die ältere mal kaputt geht.
Was meint ihr ?
Eine E-3 bekommt man auch nur noch gebraucht.
Wieviel Auslösungen hält eine Kamera überhaupt aus, bevor sie den Geist aufgibt ?

LG
Angelika

Hallo Matthias,

genau kann ich das nicht beantwortren.
Ich denke mal so ca 34,0 cm ? Das ist der Mindestabstand bei dem man scharf stellen kann.

LG
Angelika

Hallo Zusammen,

es ist ja nun schon ne Weile her und Flocke, du hast dein Makroobjektiv nun gekauft.
Wie sind deine Erfahrungen nun, wenn du Insekten fotografieren möchtest, die nicht in der Kältestarre sind ?
Es gibt ne kostengünstige Alternative zu Makroobjektiven, einen Retroadapter hinter einem Weitwinkel - Ojektiv schrauben.
Zum Beispiel ein OM WW aus der Bucht für wenig Geld finden und den Adapter dazu kaufen.
Ich habe da schon hervorragende Bilder gesehen. ein Nachteil vielleicht, dass man sich zu viel Dreck auf den Sensor pumpt.
Aber es soll auch ne Abdeckung für das in Retro gestellte Objektiv geben.

Meine Makro-Objektivempfehlung nachträglich für alle die mal wieder vor der Entscheidung stehen,

mindest ab 100mm Brennweite, besser noch 150mm , wegen der Fluchtdistanz, man muss nicht so nah ran;-))
Ich habe meistens 105mm+EC14 im Einsatz.
Das 150 iger war mir damals zu schwer ;-))
Das 105 kann ich sehr gut auch ohne Stativ händeln.

LG
Angelika

Hallo Holger,

der Bläuling in 852 ist schön geworden, vielleicht noch eine Idee höher, das Gänseblümchen auch noch etwas höher, dann wärs perfekt.
Der Bläuling in 855 gefällt mir ausgezeichnet, auch wenn die Flügespitzen nicht ganz scharf sind.
vielleicht hättest du noch etwas abblenden können ?
Der HG hätte es vertragen und der Falter wäre komplett scharf geworden ? Ich übernehme aber keine Garantie ;-))
Kämpfe selbst oft genug mit der kompletten Schärfe. Meist liegts auch daran wie man die Kamera ausrichtet,oder es ist nicht ganz Windstill, oder der Falter bewegt sich, oder oder oder ......

Die Bilder sind sehr gross,
Es dauert etwas bis sie sich öffnen, knapp 700 KB würden auch genügen ;-))

LG
Angelika

Hallo Matthias,

die Kreuzspinne hast du sehr gut fotografiert. Schöner Hintergrund und die Schärfe ist auch perfekt, genauso gut gefällt mir die Köcherfliege.
Da sitzt der Fokus ebenfalls. Schön ist auch die Unschärfe des Blattes. So kommt die Fliege richtig gut zur Geltung.

Die Aufnahme von Schokopanscher ist ebenfalls gut geworden.

DieFliege von Udo zeigt trotz Beschnittnoch eine beachtliche Qualität.

LG
Angelika

Heidelibelle
mit Sigma105mm+EC 14

ich wollte mal wissen ob ich mit der Kombi auch noch Facetten darstellen kann.
Das Bild ist ca 60 % beschnitten, und die Komprimierung auf Forumsgrösse hat noch was übrig
gelassen;-))

Hallo Maxie,

danke sehr für deine Antwort, ja so wie du es schreibst, so halte ich das Objektiv.
Habe mir auch die Tips von Wolfgang durchgelesen, das geht auch ganz gut. So habe ich auch die Bilder gemacht.
Vielleicht eine Handschlaufe einsetzen ? Hat da jemand Erfahrung ?
Hm, über ein Einbahnstativ könnte ich mal nachdenken.

LG
Angelika

Hallo Zusammen,

heute kann ich nun endlich mal paar Aufnahmen aus dem Tiergehege zeigen.
Aufgenommen sind die Bilder ohne Stativ.
Muss mich noch an das Objektiv gewöhnen habs selten im Einsatz.
Es ist schon recht schwer, das spüre ich in der Hand.
Habt ihr eine Idee wie ich die Hand etwas entlasten könnte wenn ich ohne Stativ arbeite ?

Wie gefallen euch die Bilder ?
Emu,Wüstenadler,Junger Uhu,Schneeeule

LG
Angelika

Danke sehr Rudi,
ich bin begeistert von deiner Aufnahme mit dem 70-300mm und dem EC 14.
In meinem Handbuch steht geschrieben dass diese Kombi nicht möglich sei.
du beweist das Gegenteil.
Toll gemacht !
@ Udo,
Die Aufnahme ist auch gut gelungen, etwas mittig vielleicht, aber sonst eine ansprechende Position und die Schärfe ist auch gut geworden.
@ Wolfgang G.
Toll die Königslibelle !
Die habe ich noch nie erwischt.

@ Uwe,

der Ansitz ist zwar nicht der Kracher, aber was will man machen, sie sitzen nun mal gern auf solchen Untergründen.

@ tisili,

schön wie das licht die Flügel zeichnet, das gefällt mir besonders gut.
Was ist das für eine Libelle ?

LG
Angelika

Hallo Zusammen,

ich grüsse euch alle mit 2 Aufnahmen einer Weidejungfer.
Diese Weidejungfern haben mir fast die letzten Nerven geraubt.
Es war unmittelbar am Radweg, die Libellen hats kaum gestört mich aber schon ;-))
Sie waren sehr aktiv im sogenannten Jagdfieber.

Die Aufnahmen sind mit Stativ entstanden mit dem Sigma 105mm + EC 14.

LG
Angelika

Danke Rudi und Gerd.

@ Gerd

Zitat von Tbone

Hallo Angelika
....................
Bist mit der Pechlibelle sicher?

Nein nun nicht mehr, was meinst was es für ne Libelle ist ?

LG
angelika

Hallo Zusammen,

Möchte euch wieder mal einige Bilder mit der Kombi zeigen.
Alle Aufnahmen sind ohne Stativ und dem EC 14 entstanden.

Bläuling
Tintenfleckweissling
Gelbling
Schwarze Holzbiene

LG
angelika

Hallo Jürgen,

wenn du eh schon das 35 mm Makro hast könntest du die Brennweite mit dem EC 14 auf 49 mm verlängern.
Der EC 14 passt auch hinters 50-200er sowie hinters Sigma 105 mm.
Wenn du glaubst nur Pflanzen fotografieren zu wollen bin ich nicht überzeugt, dass es dabei bleibt ;-))
Was machst du wenn da ein Falter drauf sitzt ?
Irgendwann packt dich dann die Lust auch Insekten fotografieren zu wollen.
Bei mir wars jedenfalls so.
Deshalb habe ich mir das Sigma 105 mm besorgt.
Viele empfehlen auch das Sigma 150 mm wegen der Fluchtdistanz, das heisst du musst nicht so nah ran.
Weil mir das 150 ziger zu teuer und auch zu schwer war, habe ich mir das 105er gekauft.
Gehst du gern früh am Morgen dann sind die Insekten noch in Kältestarre,
da kommst du näher ran und könntest das mit dem 35mm versuchen.

Schön am 105er ist, dass man direkt am Objektif AF und M-Modus einstellen kann.
Also ich mags sehr gern auch mit dem EC 14mm. Das ist zur Zeit meine Makro-Kombi.
Freihand ist das auch gut zu händeln.

Das 50-200er + EX 25 geht bestimmt auch, das müsste ich mal testen.
Aber aus der Hand für Makros ist es mir zu schwer.
Auf dem Stativ gehts bestimmt.

Wenn du dir den EX 25 und den EC 14 zulegst ist das auch kein Fehler, damit kannst du dann Brennweiten und ABM s`beeinflussen.

Findest du ein gutes Sigma 105 mm FT zu nem tollen Preis, dann greif zu!

Hoffe ich konnte dir zur Entscheidung eine Hilfe geben.

LG
Angelika

Nachtrag:

Mit dem 50-200mm habe ich auch schon freihand grössere Libellen im Flug gut erwischt.
Wenn man kein Makro dabei hat hat ist es ne Alternative.
Lohnt sich auf jeden Fall, bevor du noch eins kaufst, mal mit dem Objektiv die Makrotauglichkeit zu testen.

Hallo Zusammen,

möchte euch heute auch mal wieder ein paar Fotos zeigen.
Mal sehen ob ich mit euch mit halten kann, perfekt sind sie sicher nicht.

LG
Angelika

Pechlibelle I

Pechlibelle II

Hallo Gerd,

ich war lange nicht hier und werde sofort mit diesen Libellenaufnahmen ins Staunen versetzt.
Was für ein Empfang ;-))!!!
Tolle Farben und die Ausrichtung ist auch fast bei allen Bildern astrein,
das heisst von vorn bis hinten schön scharf.
Das freihand, Hut ab !!!
Die Farben welche Brillianz ich bin begeistert, erreichst du das durch den Blitz ?
Arbeitest du mit Blendenvorwahl oder welche Einstellungen benutzt du ?
Morgens ist wohl eine gute Zeit dann sind sie noch in der Kältestarre.
Ich habe immer Schwierigkeiten mit dem Ausrichten der Kamera.
Auf dem Stativ ist das manchmal ein unendliches Gefummel ;-))
So lange wie sie still halten ist alles ok.

Könnte ich das auch mit dem50mm + EC 14 versuchen ?
Und vorne noch ne 5 Dioptrin Makrolinse drauf.
Hast du da Erfahrungen ?

LG
Angelika

Hallo Herbert,

was heisst es kostet nicht viel ;-))
Dieses Objektiv wurde damals für ca 500 DM angeboten.
In der Bucht wurde es neulich für 800,00 Euro angeboten.
Dieser Verkäufer teilte in seinem Angebot mit, dass der letzte Listenpreis bei 1200, 00 Euronen lag ;-))
Aber für mich wars kostenlos, lediglich der Adapter war anzuschaffen.
Deshalb habe ich mich riesig über dieses Geschenk gefreut ;-))

LG
Angelika

Hallo Zusammen,

ich bekam kürzlich ein Olympus zuiko auto W 1:2/ 24 mm geschenkt.
Das Adaptieren mit dem MF 2 an die Oly E-620 war kein Problem.

Das Fotografieren eigentlich auch nicht.
Das funktioniert im A oder M Modus einwandfrei.
Am sinnvollsten sind eine Blendenwahl von 2,8 bis 8.
Das Scharfstellen geht nur per Hand und trotzdem macht das
Fotografieren Spass.
Die Ergebnisse können sich auch sehen lassen.
Die ersten 3 Bilder sind von der Buga 2011 in Koblenz und das 4.Bild sin Blümchen auf meinem Balkon ;-)) da finde ich die Flaires besonders schön ;-))

LG
Angelika

Hallo Zusammen,

ich schreib nochmal zum Thema Blitzen ja oder nein.
Im Mai war ich in einem Schmetterlingshaus unterwegs.
Da stand in Grossen Lettern

" Blitzlicht ist nicht erlaubt, weil die Schmetterlinge erblinden und dann ihre Brut nicht mehr versorgen"

LG
Angelika

Hallo Dirk,

In der 2. Aufnahme gefällt mir die Bildgestaltung samt Hintergrund sehr gut.
Die Schärfe auf der Biene ist leider nicht so gut.
Vielleicht mal eine Verschlusszeit ab 1/800 wählen ?
Die Blende muss dann weiter zu, das heisst das sich unter Umständen der HG nicht so gut auflöst,
dann musst du entweder näher ran oder schauen das im HG nichts zu nah am Hauptmotiv ist.
Oder es stört dich nicht, wenn du mehr Tiefenschärfe bekommst.

Hallo Thies,
der Ansitz ist mal jetzt nicht der Überflieger ;-))
Schön sind die Raubfliegen von der Seite anzusehen.
Die Schärfe ist ok.

Also dieses Bild ist mit dem 50-200mm entstanden freihand
Belichtungszeit: 1/800
Blende 4
Iso 200
messmethode multisegment
Programmautomatik

Das Bild ist jetzt auch nicht der Knaller, aber doch relativ scharf.

LG
Angelika