Mit dem 12-100/4 auf einer Nordseeinsel

Lohnt sich die Sansibar wirklich? Da bin ich nie gewesen - zuviel Schicki auf'm Parkplatz ...

Die Odde aber unten bei Hörnum ist sehenswert; Foto 4 weckt Erinnerungen ... In St Thomas warste nicht, woll?

Ihr seid echt solche Fanboys

Mal ein kurzer Exkurs: die Vergrößerung eines Fernglases kann man mit dem Suchereinblick einer Kamera vergleichen (und nur damit macht es auch Sinn), dafür multipliziert man den Vergrößerungsfaktor vom Fernglas mit 50 und teilt dies durch die tatsächliche Suchervergrößerung der Kamera. In dem konkreten Fall also (8*50)/1,48 (Suchervergrößerung von E-M1, E-M1 Mark II, E-M5 Mark II) = 270 mm Brennweite. Das gilt so natürlich nur für Unendlich, und nur für die Vergrößerung (!). Soll heißen, wie viel man tatsächlich sieht ist damit nicht ausgedrückt, weil das vom Sehfeld abhängt. Dieses ist in der Regel in den technischen Daten mit angegeben, meistens als Angabe X Meter auf 1.000 Meter (beim Olympus sind das 108 auf 1.000 Meter). Es kann auch sein, dass das tatsächliche Gesichtsfeld angegeben ist, das müsste man dann zum Vergleichen jeweils umrechnen. Aus Sehfeld/tatsächlichem Gesichtsfeld und der Vergrößerung ergibt sich das subjektive Gesichtsfeld, dies bestimmt als wie groß der Einblick wahrgenommen wird. Ein subjektives Gesichtsfeld von etwa 45°wird als Tunnel empfunden, eines mit über 65° erscheint schon fast unüberschaubar (ist allerdings nach einiger Gewöhnung sehr genial). Das genannte Olympus hat 49,6 Grad, das ist durchaus angenehm, es könnte aber auch gern noch etwas mehr sein. Die Öffnung (=Eintrittspupille) bestimmt, wie viel Licht das Fernglas sammeln kann, zusammen mit der Vergrößerung wird so erkennbar, wie gut man damit bei schlechten Lichtverhältnissen sehen kann. Im Endeffekt ist es also genauso wie bei unseren Objektiven, Öffnung ist nicht alles, es kommt immer auch auf die Brennweite an. Eintrittspupille geteilt durch Vergrößerung ergibt die Austrittspupille, und der Wert sollte möglichst hoch sein. Beim aktuellen Beispiel ist es also 25/8 = 3,13 mm, ein guter, aber kein herausragender Wert. Anhand dieser Rechnung kann man aber auch erkennen, wie wichtig ein ausgewogenes Verhältnis ist, denn bei einer 10fachen Vergrößerung ist die Austrittspupille nur noch 2,5 mm groß, was bedeutet, dass man damit in der Dämmerung etwa weniger Details wahrnimmt. Für bessere Sicht müsste man also entweder die Vergrößerung verringern, oder die Öffnung vergrößern. Letzteres führt dann wieder zu größeren und schwereren Ferngläsern.

Und zum Thema Dioptrien-Verstellung: das Olympus bietet einen Bereich von +/-2 (laut Datenblatt) und einen Okularabstand von 15 mm. Soll heißen, wer mehr als die verfügbare Korrektur braucht muss die Brille anbehalten, und mit 15 mm Augenabstand könnte es dann knapp werden. Deswegen: ausprobieren! Das ist sowieso ein sehr wichtiger Hinweis, auch wenn es lästig ist, weil jeder anders sieht und man daher zu vielem eine Empfehlung abgeben kann (und für den Preis ist das Olympus-Fernglas durchaus eine Empfehlung), nur halt nicht unbedingt zu dem Seheindruck.

Genau da liegt die Schwierigkeit, die besten technischen Daten zu einem Gewicht, das man auch noch gerne mitnimmt. Da hat eh jeder andere Vorstellungen. Ich wollte es noch leichter und kleiner, ohne auf die Qualität zu verzichten, und habe deshalb ein Monokular gewählt. Nachteil dabei: Sehkomfort, ein Fernglas ist einfach angenehmer. Alles höchst subjektiv.

Na denn man tau! Wir hätten uns fast unterwegs getroffen, aber ich fahre morgen erst

Äh, was kannste denn am Niederrhein als Sporturlaub machen? Klettern am AKW oder Kanufahren uf der Niers??